Ditemukan 41270 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 28 Februari 2016 — Siti Rohmah binti Endjang Widjaya;
Idwin Faendri bin Rustam Effendi Siregar;
14 — 1
14 — 1
Penggugat telah menderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, yaitu putusan yangdi
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 260/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Januari tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena bertengkar dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dantidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandangcukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugatperihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
keluarga tidak terpenuhi kemudian sejak bulan Oktober 2011 mereka pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0948/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak bulan Januari 2014 pernikahan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdi sebabkan, Tergugat memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) per 1 minggu tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Antara Penggugat danTergugat sering terjadi perbedaan pendapat yang berujungpertengkaran;5.
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 27 September 2018 — Perdata
10 — 1
10 — 1
tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaannya Tergugat,namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksitersebut Penggugat membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl sejumlahRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), untuk pemenuhan janji taklik talak yangdi
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
layak kepada Penggugat dan anaknya disebabkan Tergugat tidakbekerja, selama berumah tangga yang mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari adalah Penggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat lebin banyakmenghabiskan waktu di luar rumah bahkan Tergugat sering pulang hingga larutmalam dan tak jarang Tergugat tidak pulang ke rumah tanpa alasan yang jelasselain itu juga Tergugat mengadaikan sertifikat rumah bersama di Bank denganalasan untuk modal usaha, akan tetapi Penggugat tidak pernah tau usaha yangdi
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tidak terbatas dan tidak harusdalam bentuk pertengkaran mulut, akan tetapi dapat juga dalam tindakan fisik,sehingga adanya pisah tempat tinggal, Tergugat dan Penggugat yang sudahmeninggalkan kewajiban sebagai suami isteri serta usaha mendamaikan yangtidak berhasil, menjadi petunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 881/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Menetapkan Nama Pemohon OBET ZULKARNAIAN BINSOETADJI SOEPRAPTO dan Nama Pemohon II NGATMIRAH AL NURISLAMI RAHAYU BINTI KARMIDJAN sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 639/8/2/95, tanggal 30 Desember 1994, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon OBETPenetapan, Nomor 881/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 Halaman.ZULKARNAIN BIN SOETADJI SOEPRAPTO dan Nama Pemohon INGATMI RAHAYU BINTI KARMIDJAN;3.
Register : 10-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon >< Termohon
17 — 1
17 — 1
Nunung Ratna Asih binti Adi Salna, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kampung Cintarama, RT.03, RW.01,Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Pemohon, oleh karena itu saksi tahu,bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan setelah pernikahantersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Ko.Bayah,Desa BayahKecamatan Bayah, Kabupaten Lebak, Banten dan dari perkawinan
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0520/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 5 Juli 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Parang, Kabupaten Magetan, tercatat pada buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangdi keluarkan oleh K.antor Urusan Agama Kecaniatan Parang, KabupatenMagetan, tertanggal 5 Juli 2006, yang sampai sekarang perkawinantersebut sudah beijalan 7 tahun 10 bulan lamanya.2.
Register : 31-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 523/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
kemudiankedua saksi tahu juga sejak bulan Juni 2012 mereka telah pisah tempat tinggal dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi,sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaranatau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 27-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3287/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangankeluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan kedua saksi telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dan secara hukum tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan, apa yangdi
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap' ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon' tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,8demikian untuk menghindari kebohongan Majelis Hakimperlu. mendengarkan kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi beri
Register : 05-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Lebong Nomor 53/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 25 Juli 2008 di rumah orang tua Penggugat di DesaGunung Alam, Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong sebagaimanaternyata dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 68/10/VII/2008 yangdi keluarkan olen KUA Lebong Atas Tanggal 25 Juli 2008;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka;3.
Register : 11-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 832/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2010 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Senin, tanggal 24 Nopember 2003, bertepatan dengan tanggal 29Romadlon 1424H dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No: 04/04/1/2004 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap tertanggal 1 Januari 2004. Dalam status Perawan dengan Jejaka; 2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 754/Pdt.P/2013/PA.Bdw, Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, banwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Aoministrasi Kependudukan nasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasai 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bag masyarakat pencari keadiian yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan + pengakuan penentuan statuspribadi clan status hukum pada setiap peristiwa kependuciukan peristiwa periling yangdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 781/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
pencatatan merupakan suatu keharusan puid.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependuciuican , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasat 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin keterLiban perkawinali bayi roasyarakat penLari keaciiian yang UerdydmaIslam , disamping untuk memberikan perlinclungan pengakuan , penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kepeadadukan / peristiwa biting yangdi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 571/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
setiapterjadi transaksi / peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undying nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor itahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukIslam disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan . penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan J peristivva penting yangdi
Register : 20-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2991/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
berdasarkan Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor: 3313/Pdt.G/2016/PA.Sda, tanggal 11 Desember2015 dengan Akta Cerai Nomor : 98/AC/2016/PA.Sda/AC/2016/PA.Sda.tanggal 06 Januari 2016;Bahwa setelah terjadinya perceraian, ke1 orang anak tersebut ikutkepada Penggugat dan bekas isteri Penggugat juga telah menyetujuikarena kenyataannya seharihari ke1 anak yang di bawah umur tersebutlebin dekat dengan Penggugat daripada dengan ibu kandungnya sendiri,dan Penggugat sangat mengkhawatirkan perkembangan ke1 anak yangdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 990/Pdt.P/2013/PA,Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 0
17 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Adrninistrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor I tahun 1971 dan pasal 5 Kompirasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin keternban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan J peristiwa penting yangdi