Ditemukan 41404 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menurut, dan juga tidak menghargai Pemohon sebagai suami,Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1984/Pdt.G/2018/PA.Passehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohondan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 468/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat atas paksaan ke dua orang tua masingmasing bukan atasdasar cinta dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3218/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pengajuan Cerai Gugat yangdi ajukan oleh Penggugat telan sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pasal 19 Huruf (f), juncto Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Pasal 116 Huruf (f), yangberbunyi : antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 416/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tenting Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukrnenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , diSarnping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuah statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 171_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 25 Juni 2012 danatas nama dan PEMOHON II yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 12 halamanPenetapan. Nomor 0171/Pat.P/2015/PA. KalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaltanggal 25 September 2012, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;c.
Register : 17-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 277/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
seharihari kepada Penggugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Muhammad Iqbal Arkab Ghafur, lahir di Balikpapan, 08 Mei 2011;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, diantara Pemohon dan Temohonselalu terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Termohon telah menikah secara siri dengan lakilaki lain yangdi ketahui Pemohon berawal dari kecurigaan Pemohon denganTermohon sudah mulai berubah sikap
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejurniah Rp 891.000, (Sembiian ratus sembilan puluh saturibu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yangdi iangsungkan pada hari Seiasa tanggai 19 Maret 2016 M. bersamaande ngan tanggai 11 Rajab 1437 H. oleh kami Dra. Hj. ROSLIANI, S.H., M.A.se bagai Ketua Majeiis Drs. NURSOUHIN.MH dan Dra.
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 27/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernamaSumiyati dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 19_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon VS Pemohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.2;B.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 2037/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mematuhi dan tidak menghormati Pemohon, Termohon telahberselingkuh dengan laki laki lain dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 10-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 27 Mei 2013 —
12 — 3
12 — 3
Kompilasi HukumIslam).Putusan Nomor 27/Pdt.G/201 3/PA Spt.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran sighat takliktalak tersebut Penggugat telah menyatakan tidak ridha dan didepan sidang Penggugat telah menyerahkan uang iwad sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan yangditentukan dalam taklik talak Tergugat, maka persyaratanyang di maksud dalam taklik talak tersebut telah terwujuddan berlaku, maka terpenuhilah maksud dari pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, dan terpenuhilah pula dalil yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 423/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343'536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi rnasyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk mernberikan e perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 917/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 1
12 — 1
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 313536 Undang undang Humor 23tahun 2006 tentang Adnninistrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor I tahun 1974 dan pasat 5 kompitasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bags masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk mernberikan perlindungan . pengakuan , penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 819/Pdt.P/2013/PA.B-dw . Tanggal 3 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa herdasar pada pasaf 34.3536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurri Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk rnembMkan pPrlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5845/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor5845/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 14 November 2019 telah mengajukangugatan cerai dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Ahad tanggal 12November 2006 M bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1427 Hdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, KabupatenCilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 2006 yangdi
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak patuh dan tidak menghormati Pemohon, sehingga Pemohon merasasudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0187/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI I PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Pakem, kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga mereka saat masih rukun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa sekarang antara
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0209/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26
41 — 26
berkomunikasi;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di dalampersidangan, namun dalam perkara perceraian tidak dengan sendirinya merupakanalasan dikabulkannya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon harus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Bambang Sugito, BE bin Sastro Said dan Ratna Rusnawati binti Hadi Shofwan, yangdi
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No : 0316/Pdt.G/2017/PA.Krstercatat nomor : B.19/Kua.13/Pw.01/2/2017 tanggal 06 Februari 2017 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 bulan dan terakhit bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Probolinggo selama 5 tahun 5 bulan.3.