- 157/Pid.B/2013/PN.OLM

PUTUSANNo. 157/Pid.B/2013/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MARTHEN KALE DJU: Sumba Timur: 21 Tahun / 01 Maret 1992: Lakilaki: Indonesia.Asrama Kampus STAK Noelbaki Desa Noelbaki KecamatanKupang Tengah

Penyidik, berdasarkan surat penetapan Nomor: SprinHan/07/VIII/2013/Sek Kutengtanggal 03 Agustus 2013 sejak tanggal 03 Agustus 2013 sampai dengan 22 AgustusD0 BiseeeeeeewensPutusan Pidana Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.OLM halaman 1 dari 13 halaman 2.5:Pen.Pid.B/2013/PN.OLM tangal 23 Oktober 2013 sejak tanggal 03 November 2013sampai dengan tanggal 01 Januari 2014 ; 1.3.

surat penetapan Nomor: Print69/P.3.25/Epp.2/09/2013tanggal 27 September 2013 sejak tanggal 27 September 2013 sampai dengan 16OktoberQOL 3 ypa na nnnann nneHakim, berdasarkan surat Penetapan Penahanan Nomor: 142/Pen.Pid/2013/PN.OLMtanggal 04 Oktober 2013 sejak tanggal 04 oktober 2013 sampai dengan tanggal 02NovemberOB perce nce ech neeeoReR ETerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 04 Oktober 2013 No. 157

/Pen.Pid/2013/PN.OLM tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 04 Oktober 2013 No.157/Pen.Pid/2013/PN.OLM tentang penetapan harisidang ; Tamipitanniy a, p~ccen once ssn cnn nsession nnnnnsnense nnn nn ans ena a ORESTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 13 November 2013,No.Reg.Perk: PDM68/OLMS/Epp.2/09/2013, yang pada pokoknya menuntut :1.

,MKn masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20November 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh DANIEL NENOLIUsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi serta dihadiri oleh Putusan Pidana Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.OLM halaman 15 dari 13 halaman MARTIN EKO PRIYANTO,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasi danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1, ABANG M.

157/Pid.Sus/2021/PN Jap

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ELILMARIXON KREBRU2. Tempat lahir : Dosay3. Umur/Tanggallahir : 23/28 Maret 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Kampung Dosay RT. 002/RW. 002, Dis. SentaniBarat, Kab. Jayapura7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Mei 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum danPosbakum, berkantor di Jalan Raya Abepura, berdasarkan Surat Penetapan tanggal20 April 2021 Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Jap ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN JapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 157/Pid.Sus/2021/PNJap tanggal 12 April

ISMAIL dan Tim Sat Resnarkoba Polres Jayapura bersembunyi diHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Japladang tersebut sambil menunggu pemilik ladang tersebut dan sekitar pukul14.00 wit saksi ERWIN LISTIJAYA ARSAL melihat terdakwa datang keladang tersebut dan pada saat itu saksi ERWIN LISTIWAYA ARSAL jugamelihat saksi M. IKSAN D.U.

Jayapura sebanyak 30 (tiga puluh) batang pohonganja ukuran tinggi + 30 (tiga puluh) Cm, 17 (tujuh belas) batang pohonHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Japganja ukuran tinggi + 50 (lima puluh) Cm, 6 (enam) batang pohon ganjaukuran tinggi +100 (seratus) Cm, 8 (delapan) batang pohon ganja ukurantinggi +150 (seratus lima puluh) Cm, 3 (tiga) batang pohon ganja ukurantinggi +200 (dua ratus) Cm, dan saksi M. IKSAN D.U.

MANUHUTU, S.H..Panitera Pengganti,RATNA KONDOLELE, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Jap

Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2015/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

157/Pdt.G/2015/PA. Nnk

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2015/PA.

melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di Republik Indoensia, sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang beraitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nunukan dengan register perkara Nomor 157

Hakim agar dapat izin menjatuhkan talak satu rajlPemohon kepada Termohon dengan alasan yang telah dikemukakan Pemohondalam posita permohonannya;Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat permohonan PemohonMajelis Hakim tetap selalu menasehati Pemohon agar tetap berusahamempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, lalu berdasarkan nasehatdari Majelis Hakim dan inisiatif dari Pemohon sendiri, Pemohon menyatakanmencabut kembali permohonannya tertanggal 7 September 2015 dengan nomorregister perkara 157

/Pdt.G/201 5/PA.Nnk. tanggal 7 September 2015;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Pemohon dilakukan sebelumadanya jawaban dari Termohon, maka berdasarkan ketentuan pasal 271272 RVMajelis Hakim berpendapat tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Termohondan keinginan Pemohon untuk mencabut kembali permohonannya Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Nnk. tanggal 7 September 2015 adalah beralasan untukdikabulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim tidak perlu

Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2015/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs.

157/Pdt.G/2015/PA.Bjb

157/Pdt.G/2014/PA.DP

157/Pdt.G/2014/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, semula Tergugatsekarang Pembanding; MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat

- 157/PID.B/2012/PN.OLM

PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SEFRI HAKI Als.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2012 sampai dengantanggal 9 Oktober 2012;Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal tanggal 5 Oktober2012 s/d. tanggal 3 Nopember 2012;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal 4Nopember 2012 s/d. tanggal 3 Januari 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; 202eooeTelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 5 Oktober2012 No. 157/Pen.Pid/2012/PN.Olm tentang

penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 5Oktober 2012 No. 157/Pen.Pid/2012/PN.Olm tentang penetapan hariBerkas perkara atas nama terdakwa SEFRI HAKI Als.

-157/Pid.B/2017/PN.Soe

Agama : Kristen Protestan ; 2Pekerjaan I &) C20 aPendidikan : SIMP (Ber ifaizall): feesmnnnntne ancientTerdakwa tidak ditahan : Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca 222 eo nnn nnn nnn nnn nn nen nnn en nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor: 157 / PID.B /2017 /PN.Soe.tanggal 28 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 157 / PID.B / 2017 / PN.Soe tanggal 28November 2017 tentang penetapan hari sidang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEPUS NENOLIU aliasSEPUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan;; Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2017/PN.

Dan dari pernikahan antara saksi dengan YOANSI MARSELINA(TANEO) SAPAY, saksi dan YOANSI MARSELINA (TANEO) SAPAY telahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.

Turutserta melakukan perzinahan;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.So'E3. Diketahuinya orang yang turut bersalah telah kawin ;4. Melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan antara yang satudengan yang lainnya sehingga dapat disebut sebagai perbuatan berlanjut;Ad.1.

JAMSER SIMANJUNTAK, S.H.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.HPanitera Pengganti,ALFONSUS HOINBALA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.So'E

157/Pid.Sus/2015/PN Msb

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 17 Desember2015 Nomor : 157/Pid.Sus/2015/PN Msb, sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016 ;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masamba,tanggal 7 Januari 2015, Nomor : 157/Pid.Sus/2015/PN Msb, sejaktanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016 ;7.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 17Desember 2015 Nomor : 157/Pid.Sus/2015/PN Msb tentang PenunjukanMajelis Hakim ;. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 17Desember 2015 Nomor : 157/Pid.Sus/2015/PN Msb tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara ini ;. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 17 Desember 2015 No : 157/Pid.Sus/2015/PN Msb tentang hari sidang pertama perkara tersebut ;.

Lab : 2040/ NNF / IX / 2015 tertanggal 09 SeptemberPutusan No. 157/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 11 dari 111122015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Lab : 2040/ NNF / IX / 2015 tertanggal 09 SeptemberPutusan No. 157/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 69 dari 111702015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

PANITERA PENGGANTI,TTDANDI RISWAN, S.H.Putusan No. 157/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 111 dari 111

157/Pid.Sus/2016/PN Sdw

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DEDI TIRAWAN Bin H. ASIKIN ;Tempat lahir : Melak ;Umur/tanggal lahir =: 30 tahun/ 02 November 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Dr.

Sutomo RT.23 Kelurahan Melak Ulu KecamatanAgama : Islam ; Pekerjaan : Tukang Kayu ; Terdakwa tidak dilakukan penahanan : Terdakwa di persidangan tidak di dampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai BaratNomor : 157/Pid.Sus/2016/PN Sdw, tertanggal 03 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN Sdw, tertanggal 03 November

Perkara : PDM89/SDWR/OHARDA/10/2016,Halaman dari 32 halaman, Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Sdwyang isinya pada pokoknya sebagai berikut1 Menyatakan bahwa terdakwa Dedi Irawan Bin H.

Dirjen Migas atau ikatan kerjadengan Pertamina.wn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN SdwATAUKEDUAwonnnnen Bahwa Terdakwa DEDI IRAWAN Bin H.

,M.H.Halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Sdw32Panitera PenggantiAria Widia, S.H.

157/Pdt.G/2016/PTA.Smg

SALINANPENETAPANNomor 157/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ArifSarifuddin, SH.,MH, Advokat berkantor di JI.

Nomor 157/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Bancarkembar, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2016, semula sebagaiPenggugat sekarang disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara dimohonkan banding;Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Purwokerto Nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Pwt. tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah

Nomor 157/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 03 Mei 2016 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 17 Mei 2016;Membaca Surat Pernyataan Pencabutan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Purwokerto yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 23

Nomor 157/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan, mengabulkan permohonan

Nomor 157/Pdt.G/2016/PTA.Smg.157/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 15 Juni 2016 telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Ketua Majelis Hakimtid.Drs. H. MUCHSIN, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1.Pemberkasan = Rp. 139.000, 2. Redaksi = Rp. 5.000,3. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Supardjiyanto, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 157/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

157/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PTA.SmgAs %SeSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan TingkatBanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNIAD, tempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Tergugatsekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di rumah

No.157/Pat.G/2018/PTA.Smg.

No.157/Pat.G/2018/PTA.Smg.memperhatikan hak dan kewajiban orang tua, atau pihak lain yang secarahukum bertanggung jawab terhadap anak tersebut. Sedangkan ketentuanpasal 41 huruf (6) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenyatakan; Akibat putusnya perkawinan karena perceraian, ialah (a).

No.157/Pdt.G/2018/PTA.Smg.(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk dua orang anak setiap bulanselain biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun / mandiri, dengan penambahan 10 % setiaptahun;5.

No.157/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

157/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SalinanPUTUSANNomor 157/Pdt.G/2015/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Kabupaten Kebumen, dalamhal inimemberikan kuasa khusus kepada lta Meigavitri, SH.

Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Smg.TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, beralamat di Kabupaten Kebumen, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Gatot Subroto,SH., AdvokatPenasehat Hukum yang beralamat diJl.Indrakila No.38, Kebumen, berdasarkan surat kuasakhusus' tertanggal 23 Desember 2014, semula"Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG

Nomor 157/PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;4.

SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 9 Juli 2015 telah ditunjukHal. 7 dari 8 hal. SalPut. Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Smg.untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dengan dibantu olehDra.

Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Jumlah = Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Hal. 9 dari 8 hal. SalPut. Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

157/Pdt.G/2017/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PTA.Smga os Ze f oA MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,semula Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 05 Juni2017; Sedangkan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sesuaisurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 14 Juni 2017;Bahwa kepada para pihak telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), Terbanding telah melakukan inzage pada tanggal 15 Juni 2017,namun Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimana ternyata dalam SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 21 Juni 2017;Putusan Nomor 157

pada tanggal 17 Mei 2017, dengan demikian Pembanding mengajukanpermohonan banding pada hari ke15 (lima belas) setelah pembacaan putusantersebut (Sudah lewat satu hari);Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pembanding mengajukanpermohonan banding setelah lewat tenggang waktu sebagaimana yang ditentukanoleh UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4)tersebut, maka permohonan banding Pembanding harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);Putusan Nomor 157

Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 4 dari 5 halamanHakim Ketuattd.Drs. H. Abdul Muin Thalib, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............

MUKHIDINPutusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 5 dari 5 halaman

157/PID.B/2012/PN.RUT

Pp UT US ANNomor: 157/Pid.B/2012/PN.

157/PID/2014/PTK

Hal. 3 Putusan No. 157/PID/2014/PTK.Baru pulang ko?? dan korban menjawab ? ho, kenapa ??

Hal 4 Putusan No. 157/PID/2014/PTKDiikuti dengan kekerasan atau) ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHPdalam dakwaan 5 2002 2202 nono concn conn ncecccnnne2.

Hal. 5 Putusan No. 157/PID/2014/PTK.1. Menyatakan Terdakwa TITUS OKTOVIANUS MANAFEAlias TITUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan ;0 nn nn nnn ennnn nnonnne2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 12 (dua belas)3.

Hal. 11 Putusan No. 157/PID/2014/PTK.nannon === Mengingat pasal 365 ayat (1) KUHP Jo pasal 193 ayat(1) KUHAP serta pasal dari perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ;2.

Hal 12 Putusan No. 157/PID/2014/PTKa Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari : SELASA,TANGGAL 18 NOPEMBER 2014 oleh kami : GUSTI NGURAHADIWARDANA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dan YUSUF, SH.

157/Pid.B/2013/PN.Msb

PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2013/PN.Msb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : Maslan alias Delon Bin Maslan;Tempat lahir : Malaysia ;Umur / tgl lahir : 20 Tahun / 27 Juli 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bondeng, Desa Baloli, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Surat Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10Oktober 2013 Nomor : B44/R.4.33/Euh.1/10/2013, sejak tanggal 16Oktober 2013 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2013 ;Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum tertanggal 22 Nopember2013 Nomor : PRINT57/R.4.33/Euh.2/11/2013, sejak tanggal 22Nopember 2013 sampai dengan tanggal 8 Desember 2013;Surat Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Pengadilan NegeriMasamba tertanggal 9 Desember 2013 No.157/Pid.B/2013/PN.Msb., sejaktanggal 9 Desember

2013 sampai dengan tanggal 7 Januari 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masambatertanggal 30 Desember 2013 Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.Msb, sejaktanggal 8 Januari 2014 sampai dengan tanggal 8 Maret 2014 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca : 1.Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Masamba tertanggal 6 Desember 2013 Nomor :B1059/R.4.33/Euh

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 9 Desember2013 No.157/Pid.B/2013/PN.Msb. tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Masamba tanggal 9 Desember2013 No.157/Pid.B/2013/PN.Msb. tentang hari sidang pertama perkaratersebut ;Dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 157/Pdt.G/ 2017/PN Kpg, tanggal 07 Februari 2018, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Terlawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor 157/Pdt.Plw/2017/PN Kpg;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 157/Pdt.Plw/ 2017/PN Kpg, tanggal 07 Februari 2018, kepada TurutTerlawan Ill, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriOelamasi, pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, sesuai dengan RisalahPemberitahuan Putusan Nomor 157/Pdt.Plw/ 2017/PN Kpg;Halaman 22 dari 70 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT KPGMembaca Akta Pernyataan Banding Nomor 157/Pdt.G/ 2017/PN Kpg, yangdibuat oleh Panitera

DALAM EKSEPSI.Bahwa Gugatan Perlawanan dalam Perkara Perdata Nomor : 157 / Pdt.Plw /2017 /PN.

( seribu enam ratus meterpersegi ) pada TANAH BIDANG KETUJUH, sedangkan TANAH yangDIGUGAT oleh Pelawan FERDINAN SOLEMAN KHUANA dalam perkaraperdata Nomor : 157 / Pdt.Plw / 2017 /PN. Kog dan PELAWAN JIMMYGOUSARIO dalam perkara perdata Nomor : 127 / Pdt.Plw / 2017 /PN.Kpg semuanya seluas : 1.963 M? ( seribu sembilan ratus enam puluh tiga )dan BATAS bagian TIMUR yang DIGUGAT dalam perkara perdata Nomor: 157 / Pdt.Plw / 2017 /PN. Kpg BATAS TIMUR adalah dengan TANAHDr. I.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor : 157 /Pdt.Plw / 2017 /PN. Kpg, tanggal 12 Februari 2018.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang dalam Perkara PerdataNomor : 157/PDT.G/2017/PN.Kpg ;4.

157/PDT/2018/PT KPG

PUTUSANNomor 157/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ERNA THUNGGAL,Tempat/Tanggal lahir Maumere, 14April 1983, Jenis KelaminPerempuan, NIK : 5307055404830007, Alamat Jalan BambuNo. 5, Rt. 010/Rw.003AirnonaKotaraja, Kota Kupang,Provinsi NTT, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,Kebangsaan Indonesia, Pendidikan

Indonesia, Pendidikan SMA, StatusPerkawinan Sudah Kawin, sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangpada tanggal 23 Maret 2018 di bawah Register Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Kpg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 157

Menyatakan hukum bahwa TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap PENGGUGAT dengan segala akibat hukumnya;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 157/PDT/2018/PT KPG.

Bahwa baik melalui buktiobukti surat maupun buktibukti keterangan saksitelah terbuktilah seluruh dalildalil PEMBANDING dalam perkara ini, bahkanHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 157/PDT/2018/PT KPGTERBANDING yang semestinya patuh dan menghargai proses hukumjustru tidak menghadiri persidangan dari awal sampai akhir;.

NENGAH SUTAMA, SH.M.H.Hakim Anggota ,tidH.JAHURI EFFENDI, S.H.Panitera PenggantitidYAN NEPA BURENIHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 157/PDT/2018/PT KPGPerincian Biaya Perkara : Meterai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan Rp. 5.000,00 Biaya Pemberkasan Rp.139.000,00Jumlah Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 157/PDT/2018/PT KPG

157/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor:157/PDT/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SHINTA DAMAYANTI ASMONO, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 01 Juli 1981,Pekerjaan:Swasta (Direktur PT. Trinacria Indonesia Labuan Bajo),Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: JI. Kusuma Barat BB5/1,RT.003, RW.018, Kel. Duren Jaya,Kec.

ARJANI5Pekerjaan E WITEIS Wa Iie msec sine ens ninemer nnn ssinmmnmnnmriescinmmeeeKewarganegaraan: Indonesia ; nn remeron nnnHalaman 1 dari halaman 66 Putusan No.157/PDT/2016/PT.KPGAlamat : Kampung Cempah, Lingkungan Il, RT.006, RW 003,Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat Sebegai TERBANDINGI! semula TERGUGAT 1 ; . Nama : SERGIO PUGLISI; Pekerjaan : Swasta (Manager PT.

Bahwa oleh karena itu sudah seharusnya seluruh dalildalil PEMBANDINGsebagaimana tersebut dalam Memori Bandingnya pada halaman 2 butir1 s/d 4Halaman 56 dari halaman 66 Putusan No.157/PDT/2016/PT.KPGharus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan karenamerupakan dalil yang keliru dan tidak berdasar hukum;DALAM POKOK PERKARA6.

Abdurrahman Thayeb)); Halaman 57 dari halaman 66 Putusan No.157/PDT/2016/PT.KPGa10.TtTeiBahwa berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 1, tanggal 1 Maret2013, yang ditandatangani oleh TERBANDING dengan TERBANDING Il danTURUT TERBANDING , tegas dan jelas pihak yang menyewa tempat usaharestoran yang ditutup oleh TERBANDING adalah TERBANDING Il danTURUT TERBANDING , bukan PEMBANDING ataupun PT TrinacriaIndonesia Labuan Bajo dan yang membayar sewa adalah TERBANDING Ildan TURUT TERBANDING I, sehingga

tegaskan dan jelaskan, tindakanTERBANDING sebagai pemilik tanah seluas 393 M2 dan beserta bangunanseluas 134 M2 yang menutup Restoran disebabkan karena adanya perbuatanTERBANDING Il yang diketahui telah mengalinkan hak sewa dengan caramenjaminkan hak sewa kepada PEMBANDING tanpa sepengetahuan danseijin dari TERBANDING ;Bahwa terhadap dalil Penggugat Pembanding yang menyatakan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo hanya mempertimbangkan bukti surat T.I1Halaman 59 dari halaman 66 Putusan No.157