Temanggung dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Saksi Fitnyo Riyadi, dan setelahsampai di rumah Saksi Ngatemin, Terdakwa mengatakan bahwa sepedamotor milik Saksi Ngatemin yaitu Honda Supra warna hitam les hijau,yang dibeli Saksi Ngatemin dengan perantaraan Terdakwa ternyatabermasalah karena uang dari penjualan tersebut tidak diserahkan kepadayang mempunyai kendaraan tersebut sehingga Saksi Ngatemin dapatdituduh menjadi penadah terakhir;Bahwa kemudian Terdakwa menjanjikan kepada Saksi

Temanggung dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Saksi Fitnyo Riyadi, dan setelahsampai di rumah Saksi Ngatemin, Terdakwa mengatakan bahwa sepedamotor milik Saksi Ngatemin yaitu Honda Supra warna hitam les hijau,yang dibeli Saksi Ngatemin dengan perantaraan Terdakwa ternyatabermasalah karena uang dari penjualan tersebut tidak diserahkan kepadayang mempunyai kendaraan tersebut sehingga Saksi Ngatemin dapatdituduh menjadi penadah terakhir;e Bahwa kemudian Terdakwa menjanjikan kepada Saksi

Anton sebesarRp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Terdakwamemberikan informasi kepada Saksi Ngatemin bahwa sepeda motor milik SaksiNgatemin yaitu Honda Supra warna hitam les hijau, yang dibeli Saksi Ngatemindengan perantaraan Terdakwa ternyata bermasalah karena uang dari penjualantersebut tidak diserahkan kepada yang mempunyai kendaraantersebutsehingga Saksi Ngatemin dapat dituduh menjadi penadah terakhir, hal manaHal. 25 dari 34 halaman Putusan

Temanggung dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Saksi Fitnyo Riyadi, dan setelahsampai di rumah Saksi Ngatemin, Terdakwa mengatakan bahwa sepedamotor milik Saksi Ngatemin yaitu Honda Supra warna hitam les hijau,yang dibeli Saksi Ngatemin dengan perantaraan Terdakwa ternyatabermasalah karena uang dari penjualan tersebut tidak diserahkan kepadayang mempunyai kendaraan tersebut sehingga Saksi Ngatemin dapatdituduh menjadi penadah terakhir;Hal. 29 dari 34 halaman Putusan No. 93/Pid.B/2015

Rp8.000.000,00 (depalan juta rupiah),sedangkan untuk saksi Fransiskus Gata kerugian yang dialami katanya sekitarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena sapi milik saksi Fransikus Gataagak besar dibandingkan sapi milik saksi; Bahwa sejak dilakukan penangkapan para pelaku dan penadah, hingga saatini tidak ada kejadian kehilangan sapi di daeran Desa Sumilili;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3.

Kemudian berdasarkan keterangan darisaksi Yonathan Soludale Alias Jeu dan Polce Lani selanjutnya padal pukul 06.00Wita, Tim Jatanras mengamankan Karel Antonius Napa alias Anton (Terdakwa)yang menjadi penadah atau pembeli daging sapi hasil curian di Pasar Oeba; Bahwa berdasarkan pemeriksaan, diketahui bahwa Karel Antonius Napa aliasAnton (Terdakwa) sudah menjadi penadah atau membeli daging hasil curiansejak bulan April 2021 dan hal ini telah dilakukan berulang kali; Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui

Harga daging sapi yang dijual oleh saksiYonathan Soludale Alias Jeu maupun Karel Antonius Napa alias Anton(Terdakwa) sebagai penadah berkisar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) perkilogram, sedangkan harga pasaran adalah Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) per kilogram;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;4.

Kemudianberdasarkan keterangan dari saksi Yonathan Soludale Alias Jeu dan PolceLani selanjutnya padal pukul 06.00 Wita, Tim Jatanras mengamankan KarelAntonius Napa alias Anton (Terdakwa) yang menjadi penadah atau pembelidaging sapi hasil curian di Pasar Oeba; Bahwa berdasarkan pemeriksaan, diketahui bahwa Karel AntoniusNapa alias Anton (Terdakwa) sudah menjadi penadah atau membeli daginghasil curian sejak bulan April 2021 dan hal ini telah dilakukan berulang kali; Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui

Harga daging sapi yang dijual olehsaksi Yonathan Soludale Alias Jeu maupun Karel Antonius Napa alias Anton(Terdakwa) sebagai penadah berkisar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)per kilogram, sedangkan harga pasaran adalah Rp80.000,00 (delapan puluhridu rupiah) per kilogram;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;5.

Padanglawas Utara, dan sampai dengan hariKamis tanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 21.00 wib sewaktu saksi hendaktidur saksi masih melihat sepeda motor tersebut dibawah sopo godang,besok harinya sepeda motor tersebut telah hilang ;e Bahwa sepeda motor tersebut dikunci kontak, tapi tidak dikunci stang ;e Bahwa saksi dan AMINUL HAJAR HARAHAP melaporkan kehilanganSepeda Motor kepada Petugas Kepolisian ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi diberitahu Polisi ada ditemukanSepeda Motor Honda Supra Fit dari Penadah

, setelah saksi lihat benarsepeda motor yang ditemukan pada penadah tersebut adalah sepeda motormilik saksi ;Bahwa setelah di kantor Polisi saksi mengetahui bahwa yang mengambilsepeda motor tersebut adalah ISWADI IDRIS ALS ADI TATO danMUSTAFA KAMAL LUBIS, dan Pembelinya adalah MUHAMMAD ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim di Persidangan ;Bahwa (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit tersebut adalah miliksaksi ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa dan MUSTAFAKAMAL

bahwasepeda motor Honda Supra Fit milik saksi korban BAGINDA PARUPUKSIREGAR telah hilang atas pemberitahuan BAGINDA PARUPUKSIREGAR ;Bahwa saksi dan BAGINDA PARUPUK SIREGAR melapor ke KantorPolisi bahwa Sepeda Motor Honda Supra Fit milikn BAGINDA PARUPUKSTREGAR telah hilang ketika parker di bawah sopo godang di Desa JanjiMatogu Kecamatan Portibi Kabupaten Padanglawas Utara ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi dan BAGINDA PARUPUKSIREGAR diberitahu Polisi ada ditemukan Sepeda Motor Honda Supra Fitdari Penadah

, setelah BAGINDA PARUPUK dan saksi lihat benar sepedamotor yang ditemukan pada penadah tersebut adalah sepeda motor milikBAGINDA PARUPUK SIREGAR ;Bahwa setelah di kantor Polisi saksi mengetahui bahwa yang mengambilsepeda motor tersebut adalah ISWADI IDRIS ALS ADI TATO danMUSTAFA KAMAL LUBIS, dan Pembelinya adalah MUHAMMAD ;Bahwa (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit tersebut adalah milikBAGINDA PARUPUK SIREGAR ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ZAINAL ARIFIN MARBUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 18.00 wib di Jalan Dua Kelurahan Brayan Bengkel Baru KecamatanMedan Timur Kota Medan;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul17.30 wib saksi dan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisianmendapat informasi yang mengatakan ada seorang lakilaki yang didugasebagai penadah

Saksi RICKY SWANDA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 18.00 wib di Jalan Dua Kelurahan Brayan Bengkel Baru KecamatanMedan Timur Kota Medan;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul17.30 wib saksi dan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisianmendapat informasi yang mengatakan ada seorang lakilaki yang didugasebagai penadah sepeda motor Yamaha 150 CC warna merah di JalanDua Kelurahan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 18.00 wib di Jalan Dua Kelurahan Brayan Bengkel Baru KecamatanMedan Timur Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Senjata tajam;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 17.30wib saksi Zainal Arifin Marbun, saksi Ricky Swanda dan rekan saksisaksiyang merupakan petugas kepolisian mendapat informasi yang mengatakanada seorang lakilaki yang diduga sebagai penadah

faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui Terdakwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13Mei 2020 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Dua Kelurahan Brayan Bengkel BaruKecamatan Medan Timur Kota Medan karena memiliki senjata tajam;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 17.30 wib saksi Zainal Arifin Marbun, saksi Ricky Swanda danrekan saksisaksi yang merupakan petugas kepolisian mendapat informasi yangmengatakan ada seorang lakilaki yang diduga sebagai penadah

LNK yang sering Terdakwa angkutdijual kepada penadah di tempat yang berbedabeda yaitu terkadang di DesaRaja Tengah Kecamatan Kuala kepada KANCAN (DPO) dan ke daerah KualaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN Stbyang Terdakwa tidak kenal orangnya dan terkadang dijual kepada penadahyang Terdakwa temui di pinggir jalan dan kesemuanya itu atas perintah DATUK(DPO).Bahwa Terdakwa BEDMAN FEBRIANTA MANALU bersama DATUK(DPO) dan KANCAN (DPO) tidak ada jjin dari pihak perkebunan PT.LNKPadang

LNK yang sering Terdakwa angkut dijualkepada penadah di tempat yang berbedabeda yaitu terkadang di Desa RajaTengah Kecamatan Kuala kepada KANCAN (DPO) dan ke daerah Kualayang Terdakwa tidak kenal orangnya dan terkadang dijual kepada penadahyang Terdakwa temui di pinggir jalan dan kesemuanya itu atas perintahDATUK (DPO);Bahwa Terdakwa bersama DATUK (DPO) dan KANCAN (DPO) tidak ada jjindari pihak perkebunan PT.LNK Padang Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat untuk mengambil dan membawa buah

LNK yang sering Terdakwa angkut dijualkepada penadah di tempat yang berbedabeda yaitu terkadang di Desa RajaTengah Kecamatan Kuala kepada KANCAN (DPO) dan ke daerah Kualayang Terdakwa tidak kenal orangnya dan terkadang dijual kepada penadahyang Terdakwa temui di pinggir jalan dan kesemuanya itu atas perintahDATUK (DPO); Bahwa Terdakwa bersama DATUK (DPO) dan KANCAN (DPO) tidak ada jindari pihak perkebunan PT.LNK Padang Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat untuk mengambil dan membawa buah

LNK yang sering Terdakwaangkut dijual kepada penadah di tempat yang berbedabeda yaitu terkadang diDesa Raja Tengah Kecamatan Kuala kepada KANCAN (DPO) dan ke daerahKuala yang Terdakwa tidak kenal orangnya dan terkadang dijual kepadapenadah yang Terdakwa temui di pinggir jalan dan kesemuanya itu atas perintahDATUK (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama DATUK (DPO) dan KANCAN(DPO) tidak ada jin dari pihak perkebunan PT.LNK Padang Padang CerminKecamatan Selesai Kabupaten Langkat untuk mengambil dan

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat yang masuk ke PoldaSumsel yang menyampaikan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama terdakwaBUDI YANSYAH BIN SANIMAN yang diduga adalah sebagai penadah atau penampungkendaraan R2 hasil kejahatan yang tinggal di Jalan Batu Urip Rt. 05 Kelurahan BatuUrip Kecamatan Lubuk Linggau Utara Il Kota Lubuk Linggau.

pucuk senjata api rakitan laras pendekjenis revolver warna silver berikut 3 (tiga) butir amunisi calliber 38 mm; Bahwa benar saksi tahu senjata api tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa benar saksi dan rekan saksi menemukan barang bukti tersebut di dalamlemari kamar tidur terdakwa; Bahwa benar saksi dan rekan saksi mengetahui bahwa terdakwa memiliki senjata apitersebut berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama BUDI YANSAH BIN SANIMAN diduga sebagai penadah

tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar terdakwa bernama Budi Yansyah Bin Saniman yang telah saksitangkap; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekira pukul 08.00 wib bertempat di Jalan Batu Urip Kecamatan Lubuk Linggau Utara IIKota Lubuk Linggau; Bahwa benar saksi menangkap terdakwa bersama dengan bersama rekanrekan saksi dari Polda Sumsel diantaranya saksi HAIRI WAHYUDI; Bahwa benar saksi dan rekanrekan saksi menangkap terdakwa dikarenakan adanyadugaan sebagai penadah

tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar terdakwa bernama Budi Yansyah Bin Saniman yang telah saksitangkap; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekira pukul 08.00 wib bertempat di Jalan Batu Urip Kecamatan Lubuk Linggau Utara IIKota Lubuk Linggau; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan bersama rekanrekan saksidari Polda Sumsel diantaranya saksi YUDISTIRA NUGRAHA; Bahwa benar saksi dan rekanrekan saksi menangkap terdakwa dikarenakan adanyadugaan sebagai penadah

Kecamatan Lubuk Linggau Utara IIKota Lubuk Linggau;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi T PETRUS, DB, saksi YUDISTIRANUGRAHA, dan saksi HAIRI WAHYUDI bahwa benar terdakwa di tangkapdikarenakan telah memiliki, menyimpan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek jenis revolver warna silver berikut 3 (tiga) butir amunisi calliber 38 mm, yangditemukan di dalam lemari kamar tidur terdakwa.Menimbang, bahwa para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa diduga sebagai penadah

oleh sdr MAHELAN selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan MAHELAN selanjutnya mereka berboncenganmeninggaikan tempat kejadian menuju ke Wongsorejo sedangkan Suroso sdr Imron dansdr AJIK pulang berjalan kaki Bahwa setalah berhasil mengambil sepeda motor selanjutnya terdakwa bersamadengan MAHELAN langsung membawa sepeda motor yamaha Mio Soul wama meraah3hitam dan 1 ( satu ) buah helm wama hitam dan ( satu ) buah HP merk Nokia ke PalPitu Desa Wongsorejo untuk dijual kepada sdr Yudi ( DPO )mnselaku penadah

mesinnya oleh sdr MAHELAN selanjutnya terdakwa berboncengan4dengan MAHELAN selanjutnya mereka berboncengan meninggalkan tempat kejadianmenuju ke Wongsorejo sedangkan Suroso sdr Imron dan sdr AJIK pulang berjalan kaki Bahwa setalah berhasil mengambil sepeda motor selanjutnya terdakwa bersama denganMAHELAN langsung membawa sepeda motor yamaha Mio Soul warna meraah hitam dan1 (satu) buah helm warna hitam dan ( satu) buah HP merk Nokia ke Pal Pitu DesaWongsorejo untuk dijual kepada sdr Yudi (DPO Jselaku penadah

mesinnya oleh sdr MAHELAN selanjutnya terdakwaberboncengan dengan MAHELAN selanjutnya mereka berboncengan meninggalkantempat kejadtan menuju ke Wongsorejo sedangkan Suroso sdr Imron dan sdr AJIKpulang berjalan kaki Bahwa setalah berhasil mengambil sepeda motor selanjutnya terdakwa bersamadengan MAHELAN langsung membawa sepeda motor yamaha Mio Soul wama meraahhitam dan 1 (satu buah helm wama hitam dan 1 ( satu) buah HP merk Nokia ke PalPitu Desa Wongsorejo untuk dijual kepada sdr Yudi (DPO )sdaku penadah

. , Kelurahan ...........0 , Kecamatanbeseeeeeeeeeees , Kabupaten Bone; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sekarang ini sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2010 karena tergugat sering berkata kasar bahkantergugat selingkuh dengan perempuan lain serta tergugat jugaterlibat sebagai penadah barang curian akhirnya tergugat dipenjara; Bahwa saksi tidak ketahui perempuan selingkuh tergugat

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena tergugat berkatakata kasar dan tergugat juga selingkuh denganperempuan lain selain itu tergugat juga terlibat sebagai penadah

, Saksi 1 dan Saksi 2 telahdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga penggugat dantergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010rumah tangga kacau akibat ulah terggat yang suka berkata kasarkepada penggugat dan tergugat selingkuh dengan perempuan lainbahkan tergugat juga terlibat sebagai penadah

dipenjara dan saat itu pula antarapenggugat dan tergugat berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai;Bahwa terbukti rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun tersebab ulah tergugat yang suka berkata kasar dan tergugatselingkuh dengan perempuan lain bahkan tergugat juga terlibatsebagai penadah

persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah bibiPenggugat; + +e ee eee eee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak; eee eee eee eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatsering terlibat pelanggaran hukum pidana yaitu' sejakPenggugat hamil 3 bulan Tergugat masuk penjarakarena kasus preman, ' selanjutnya Tergugat masukpenjara 6 bulan karena menjadi penadah

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatsering terlibat pelanggaran hukum pidana yaitu' sejakPenggugat hamil 3 bulan Tergugat masuk penjarakarena kasus preman,' selanjutnya Tergugat masukpenjara 6 bulan karena menjadi penadah

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekatPenggugat 9 ; 2 err ere eee eee10 Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatsering terlibat pelanggaran hukum pidana yaitu' sejakPenggugat hamil 3 bulan Tergugat masuk penjarakarena kasus preman,' selanjutnya Tergugat masukpenjara 6 bulan karena menjadi penadah

Bahwa selanjutnya 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihmerah Nopol DR 6038 EG Noka MH1JM3135LK326513, Nosin JM31E3321612 milik saksi LALU SOLEHUDIN mereka bawa ke Daerah Beleka,Kec Praya Timur, Kab.Lombok tengah untuk di jual kepada saksi RESI alsDESI seorang penadah sepeda motor hasil curian tempat mereka biasamenjual sepeda motor hasil curian seharga Rp. 2.500.000, dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut di bagi dua oleh Para TerdakwaTerdakwa 2Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 775/Pid.B

Bahwa selanjutnya 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihmerah Nopol DR 6038 EG Noka MH1JM3135LK326513, Nosin JM31E3321612 milik saksi LALU SOLEHUDIN mereka bawa ke Daerah Beleka,Kec Praya Timur, Kab.Lombok tengah untuk di jual kepada saksi RESI alsDESI ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seorang penadah sepedamotor hasil curian tempat mereka biasa menjual sepeda motor hasil curianseharga Rp. 2.500.000, dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua oleh Para Terdakwa.

Bahwa selanjutnya 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihmerah Nopol DR 6038 EG Noka MH1JM3135LK326513, Nosin JM31E3321612 milik saksi LALU SOLEHUDIN mereka bawa ke Daerah Beleka,Kec Praya Timur, Kab.Lombok tengah untuk di jual kepada saksi RESIals DESI seorang penadah sepeda motor hasil curian tempat merekabiasa menjual sepeda motor hasil curian seharga Rp. 2.500.000, danuang hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagi dua oleh ParaTerdakwaMenimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah

Bahwa selanjutnya 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihmerah Nopol DR 6038 EG Noka MH1JM3135LK326513, Nosin JM31E3321612 milik saksi LALU SOLEHUDIN mereka bawa ke Daerah Beleka,Kec Praya Timur, Kab.Lombok tengah untuk di jual kepada saksi RESIals DESI seorang penadah sepeda motor hasil curian tempat merekabiasa menjual sepeda motor hasil curian seharga Rp. 2.500.000, danuang hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagi dua oleh ParaTerdakwaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 775/Pid.B/2021/PN

caradiangkat dan dibawa keluar melalui pintu depan rumah terdakwa ikutmenggotong sepeda motor tersebut dan setelah berhasil dibawa keluardari rumah saksi korban dengan jarak sekitar 10 meter selanjutnya ALIMmembongkar kunci stang sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng lalu kabel kontak sepeda motor diputus dan untuk menghidupkanmesin sepeda motor tersebut kabel yang diputus disambungkan kembalihingga mesin sepeda motor tersebut hidup, setelah mesin hidup kemudiandibawa oleh ALIM untuk dijual kepada penadah

saksi korban, setelah itu saksi, Sukrim dan Alimmengangkat dan mengeluarkan sepeda motor yang terkunci stang melalui pintudepan, dan setelah sampai diluar terdakwa ikut membantu menggotong sepedamotor tersebut dan setelah 10 meter dari tempat kejadian, Alim membongkar kuncistang sepeda motor dengan memakai obeng kemudian kabel kontak diputus danselanjutnya mesin dihidupkan dengan cara menyambung kembali mesin kontakdan setelah mesin hidup lalu sepeda motor itu dibawa oleh Alim untuk dijualkepada Penadah

saksi korban, setelah itu Marid, Sukrim dan Alimmengangkat dan mengeluarkan sepeda motor yang terkunci stang melalui pintudepan, dan setelah sampai diluar terdakwa ikut membantu menggotong sepedamotor tersebut dan setelah 10 meter dari tempat kejadian, Alim membongkar kuncistang sepeda motor dengan memakai obeng kemudian kabel kontak diputus danselanjutnya mesin dihidupkan dengan cara menyambung kembali mesin kontakdan setelah mesin hidup lalu sepeda motor itu dibawa oleh Alim untuk dijualkepada Penadah

saksi korban, setelah itu Marid, Sukrim dan Alim mengangkat danmengeluarkan sepeda motor yang terkunci stang melalui pintu depan, dan setelahsampai diluar terdakwa ikut membantu menggotong sepeda motor tersebut dan setelah10 meter dari tempat kejadian, Alim membongkar kunci stang sepeda motor denganmemakai obeng kemudian kabel kontak diputus dan selanjutnya mesin dihidupkandengan cara menyambung kembali mesin kontak dan setelah mesin hidup lalu sepedamotor itu dibawa oleh Alim untuk dijual kepada Penadah

saksi korban, setelah itu Marid, Sukrim danAlim mengangkat dan mengeluarkan sepeda motor yang terkunci stang melalui pintudepan, dan setelah sampai diluar terdakwa ikut membantu menggotong sepeda motortersebut dan setelah 10 meter dari tempat kejadian, Alim membongkar kunci stangsepeda motor dengan memakai obeng kemudian kabel kontak diputus dan selanjutnyamesin dihidupkan dengan cara menyambung kembali mesin kontak dan setelah mesinhidup lalu sepeda motor itu dibawa oleh Alim untuk dijual kepada Penadah

tampeknyo, sekitarjam limo nyo tunjuakkan tempeknyo ka awak, kini bininyo sadangkarajo (ini ada adek sepermainan saya yang tahu tempat penadahsepeda motor curian tersebut sekira pukul 17.00 wib dia akanmenunjukkan kepada saya dimana tempatnya, sekarang istri dari adiksaya tersebut sedang bekerja) dan di jawab Saksi Rosi iyo lah (iya).Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib Saksi Rosi menelpon Terdakwa danberkata alah dima ang yuang (dimana kamu Ef) dan Terdakwamenjawab awak ditampek apak tu mah nyiang, tampek penadah

, sepeda motor ini sudah terjual ke penadah seharga satu jutarupiah) dan Saksi Rosi berkata pokok pandai sajolah ang jo apak tu(pokok pandai sajalah kamu dengan Bapak penampung sepeda motorcurian tersebut) dan Terdakwa jawab ndak pandai awak jo apak tu donyiang, jo apo awak bayia piti apak ko sajuta (tidak bisa sayamenjelaskan ke Bapak ini do uni dengan apa saya bayar uang Bapakini sebanyak satu juta rupiah) dan Saksi Rosi berkata tunggusabanta, unyiang tanyoan ka Dayat dulu (tunggu sebentar unitanyakan

motor curian tersebut.Bahwa tujuan Terdakwa mengarang cerita kepada Saksi Rosidengan mengatakan bahwa ada adik sepermainan Terdakwa yangmengetahui tempat penadah motor curian dengan tujuan memintauang kepada Saksi Rian Hidayat untuk ongkos melarikan diri.Bahwa Terdakwa berhasil menerima uang dari Saksi Rian Hidayatsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Terdakwa, Si Sam (DPO), dan Kancia (DPQ) telahmenikmati hasil dari mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam milik Saksi Rian Hidayat

Pinsepeda motor curian dan dia akan menunjukkan kepada Terdakwaalamat penadah motor curian tersebut.e Bahwa tujuan Terdakwa mengarang cerita kepada Saksi Rosidengan mengatakan bahwa ada adik sepermainan Terdakwa yangmengetahui tempat penadah motor curian dengan tujuan memintauang kepada Saksi Rian Hidayat untuk ongkos melarikan diri.e Bahwa Terdakwa berhasil menerima uang dari Saksi Rian Hidayatsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa Terdakwa, Si Sam (DPO), dan Kancia (DPO) telahmenikmati

saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1997 dantelah hidup bersama kurang lebih 15 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaklakilaki dan kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat karena Tergugat di tahan di lembagaPemasyarakatan Bone;Bahwa sejak Tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmengerjakan pekerjaan sebagai penadah

Desa Walimpong, Kecamatan Kabupaten Bone, setelahmenikah tinggal bersama dalam keadaan rukun selama 15 tahun;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak lakilaki, yangsekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak akhir tahun 2012 tidak harmonis sering berselisin paham bahkanbertengkar;e Bahwa yang menyebabkan sering bertengkar karena perbuatan/ulahTergugat yang suka menjadi penadah

barang curian yang tidak jelasasal usulnya, dan semua keluarga sudah malu karena sudah dua kaliditahan di Polsek Kecamatan , namun masih bisa keluar karenadiurus;e Bahwa ulah dan perbuatannya diulangi dan Tergugat ditahan lagi yangketiga kalinya karena sebagai penadah sapi curian, sejak bulan Mei2013 hingga sekarang Tergugat ditahan di lembaga PemasyarakatanBone;e Bahwa keluarga sudah pernah mencoba untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidak mau karenamerasa malu dan

AnisaBintang Blitar tersebut yang dilakukannya bersama saksi Faqgih Firmansyahdan Saudara Ilham (DPO), kemudian kami melakukan pencarian namunSaudara Ilham (DPO) telah melarikan diri dan kedua pelaku mengatakanbahwa 3 (tiga) buah plat besi begisting tersebut dijual kepada Saudara Dirman(DPO) kemudian kami mencari Saudara Dirman (DPO) tersebut namundiketahui penadah tersebut telah melarikan diri, kKemudian kami membawaTerdakwa dan saksi Fagih Firmansyah ke Polres Lampung Tengah gunadilakukan penyidikan

AnisaBintang Blitar tersebut yang dilakukannya bersama saksi Faqgih Firmansyahdan Saudara Ilham (DPO), kemudian kami melakukan pencarian namunSaudara Ilham (DPO) telah melarikan diri dan kedua pelaku mengatakanbahwa 3 (tiga) buah plat besi begisting tersebut dijual kepada Saudara Dirman(DPO) kemudian kami mencari Saudara Dirman (DPO) tersebut namundiketahul penadah tersebut telan melarikan diri, kKemudian kami membawaTerdakwa dan saksi Fagih Firmansyah ke Polres Lampung Tengah gunadilakukan penyidikan

Selanjutnya Terdakwa, saksi FaqgihFirmansyah dan Saudara Ilham (DPO) mengambil plat begisting tersebut yangselanjutnya untuk segera di bawa ke penadah yang berada di KampungSukajadi Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah.

Selanjutnya Terdakwa, saksi FaqihFirmansyah dan Saudara Ilham (DPO) mengambil plat begisting tersebut yangselanjutnya untuk segera di bawa ke penadah yang berada di KampungSukajadi Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah.

Selanjutnya Terdakwa, saksi FaqihFirmansyah dan Saudara Ilham (DPO) mengambil plat begisting tersebutyang selanjutnya untuk segera di bawa ke penadah yang berada diKampung Sukajadi Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten LampungTengah.

dari emas saksi yanghilang;Bahwa emas saksi yang hilang ada di tangan terdakwa dan ada juga dipenjual emas;Bahwa emas saksi yang hilang didapat kembali sekitar 230 (dua ratus tiga puluh) angram;Bahwa didapat pelakunya sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) hari dari waktu kejadian;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat terdakwa;Bahwa saksi mendengar di Kantor Polisi kalau pencuri emas saksi menjualnyakepada Penadah yaitu Terdakwa;Bahwa saksi bertemu dengan Pencuri dan Penadah di Kantor Buser;Bahwa penadah

untuk mengambil; Bahwa saksi tidak tahu apakah penjual emas yang dimaksud itu adalah Terdakwa,hanya Terdakwa pergi Samasama dengan Buser untuk mengambil; Bahwa saksi mendengar dari pengakuan La Midun di Buser dia menjual emas yangdiambilnya kepada terdakwa; Bahwa menurut La Midun pada saat ditanya oleh Polisi emas itu diserahkansemuanya; Bahwa saksi tidak tahu berapa La Midun menjual emas kepada terdakwa, saksihanya mendengar di Kantor Polisi kalau emas dijual, nominalnya saksi tidak tahu; Bahwa penadah

kaki ditembok;Bahwa saksi mengetahui orang yang mengambil emas orang tua saksi setelah diPolres dan yang mengambil adalah Midun;Bahwa emas orang tua saksi yang hilang tidak ada di tangan Midun;Bahwa sebagian kecil emas orang tua saksi yang hilang masih ditemukan;Bahwa saksi tdiak tahu dimana ditemukan sebgian kecil emas orang tua saksi yanghilang, yang ditemukan pelakunya;Bahwa saksi mendengar yang mengambil emas orang tua saksi adalah Midun;Bahwa saksi mendengar di Kantor Polisi, Terdakwa adalah penadah

yang hilang ada ditangan terdakwa dan ada juga padadipenjual emas;Bahwa emas orang tua saksi yang hilang yang didapat sekitar 230 (dua ratus tigapuluh) an gram;Bahwa didapat pelaku pengambil emas orang tua saksi yang hilang sekitar 2 (dua)atau 3 (tiga) hari;Halaman 12 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bau Bahwasebelumnya saksi tidak pernah melihat terdakwa; Bahwa saksi mendengar di Kantor Polisi kalau pencuri emas itu menjualnya kePenadah yaitu Terdakwa; Bahwasaksi bertemu dengan Pencuri dan Penadah

di Kantor polisi; Bahwa terdakwa mengakui di kantor polisi, emas orang tua saksi yang hilang dibellterdakwa; Bahwa di kantor polisi ditunjukkan kepada saksi sebagian dari emas orang tua Saksiyang hilang; Bahwa tidak semua barang yang hilang ditemukan, banyak yang tidak ada, yangbesarbesar tidak ada: Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa selaku penadah ada sebagian yang sudahdilebur dan ada yang dijual kepada orang lain; Bahwa Terdakwa tidak menyebutkan secara rinci perhiasan emas orang tua saksiyang

Putusan No.1598/Pdt.G/2019/PA.Tnktahun 2016 mulai tidak rukun, karena telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwasaksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering pergi ke diskotek, Tergugat sering menjadi penadah barangbarang curian sehingga Tergugat masuk penjara selama dua ( dua)tahun; Bahwa setelah keluar dari penjara

.1598/Pdt.G/2019/PA.Tnk Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak lebih kurang bulan Julitahun 2016 mulai tidak rukun, karena telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwasaksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering pergi ke diskotek, Tergugat sering menjadi penadah

Putusan No.1598/Pdt.G/2019/PA.Tnk Bahwasaksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering pergi ke diskotek, Tergugat sering menjadi penadah barangbarang curian sehingga Tergugat masuk penjara selama dua ( dua)tahun; Bahwa setelah keluar dari penjara, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugatlagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak duatahun yang

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 00.30WIB saksi melihat Terdakwa bersama 2 (dua) orang rekannya berada didekat SPBUPulo Gadung Jakarta Timur ;Bahwa Terdakwa selama menjadi Penadah bekerjasama dengan temantemannyasebagai JOKI yang bernama TARAM Alias POPAI dan ABSUL ROSID untukmengantarkan sepeda motor hasil penadahan kepada penadah lainnya yaitu saudaraJANA dan MADI Bin ANING didaerah Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, disita

Setelah mengetahui identitasdan tempat/lokasi pencurian selanjutnya saksi melakukan undercover dan akhirnyakami mendapatkan informasi juga dari saudara Taufik Saputra, Marhasan AliasHasan, Junaidi Alias Jun dan Junaidi Alias Edy bahwa sepeda motor yang berhasildicuri sering dijual kepada Terdakwa sekaligus sebagai Penadah.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 00.30 WIB saksi melihatTerdakwa bersama 2 (dua) orang rekannya berada didekat SPBU Pulo GadungJakarta Timur ;Bahwa Terdakwa selama menjadi Penadah bekerjasama dengan temantemannyasebagai JOKI yang bernama TARAM Alias POPAI dan ABSUL ROSID untukmengantarkan sepeda motor hasil penadahan kepada penadah lainnya yaitu saudaraJANA dan MADI Bin ANING didaerah Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, disita

tersebut dititipokkan di pada seseorang di DesaJrahi, Kecamatan Gunungwungkal dan selanjutnya saksi bersamaanggota menuju ke Desa tersebut untuk mendapatkan sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari orang bernamaGUN, alamat dukuh Bambang, Desa Plaosan, Kecamatan Cluwak Patidengan cara membeli seharga Rp.2.000.000, tanpa dilengkapi suratsuratsepeda motor dan tanpa plat nomor ;Bahwa kalau suratsurat motornya lengkap sekitar Rp.5.000.000, ;Bahwa terdakwa hanya sebagai Penadah

tersebut dititipokkan di pada seseorang di DesaJrahi,Kecamatan Gunungwungkal dan selanjutnya saksi bersamaanggota menuju ke Desa tersebut untuk mendapatkan sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari orang bernamaGUN, alamat dukuh Bambang, Desa Plaosan, Kecamatan Cluwak Patidengan cara membeli seharga Rp.2.000.000, tanpa dilengkapi suratsuratsepeda motor dan tanpa plat nomor ;Bahwa kalau suratsurat motornya lengkap sekitar Rp.5.000.000, ;Bahwa terdakwa hanya sebagai Penadah

dititipokan di padaseseorang di Desa Jrahi, Kecamatan Gunungwungkal danselanjutnya saksi bersama anggota menuju ke Desa tersebut untukmendapatkan sepeda motor tersebut ;e Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari orangbernama GUN, alamat dukuh Bambang, Desa Plaosan, KecamatanCluwak Pati dengan cara membeli seharga Rp.2.000.000, tanpadilengkapi suratsurat sepeda motor dan tanpa plat nomor ;e Bahwa kalau suratsurat motornya lengkap sekitar Rp.5.000.000, ;e Bahwa terdakwa hanya sebagai Penadah

Bahwa pada bulan Desember 2008 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon masuk penjara karenakasus penadah barang curian, dan pada saat Pemohon masuk dalampenjara Termohon tidak pernah menjenguk Pemohon dalam penjara, danPemohon mendapat kabar dari kerabat Pemohon bahwa Termohonberselingkuh dengan laki laki lain, hal ini yang mebuat hati Pemohonmerasa Sakit;6.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon Memiliki pria idaman lain, dan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami dikarenakan pada waktuPemohon masuk penjara karena kasus penadah barang curian pada tahun2008 Termohon tidak pernah menjenguk Pemohon dalam penjara;sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 12 (duabelas) tahun sampai sekarang, dan selama pisah

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang sejak Desember 2008 yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Termohon pergidari tempat tinggal bersama, dikarenakan Pemohon masuk penjara karenakasus penadah

Bahwa kemudian terdakwa langsung merusak motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan saat terdakwa hendak menghidupkan motor tersebutdengan starter motor tersebut tidak hidup, lalu terdakwa hidupkan dengan cara diengkol, dan saat itu motor langsung hidup tapi ada seseorang yang berteriak,hingga membuat terdakwa kaget lalu terdakwa langsung membawa motor tersebutpergi:; Bahwa benar barang yang telah berhasil terdakwa ambil tersebut telah terdakwajual kepada penadah yang ada di Kertapai seharga Rp

Bahwa benar sekitar pukul 15.00 wib saksi korban bersama dengan warga lainkerumah terdakwa, dan saat itu terdakwa didesak dan akhirnya terdakwamengakui perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa kemudian pukul 17.00 wib terdakwa bersama sama dengan saksikorban dan warga pergi ke daerah kertapati untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Mio J Warna Ungu BG 3614 BAA milik saksi korban, yangtelah terdakwa jual ke penadah untuk ditebus kembaii;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2020/PN

Pig Bahwa benar terdakwa telah menebus motor korban tersebut sebesar Rp2.150.000, kepada penadah, dan terdakwa juga telah mengembalikan motortersebut kepada korban; Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke PolsekGandus Palembang.

Ridwan diambil olehterdakwa, selanjutnya dijual oleh terdakwa kepada penadah yang ada di Kertapaiseharga Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi korban M. Ridwan membenarkan kalau barang 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J Warna Ungu BG 3614 BAA Noka :MH354P20CEJ003786 Nosin : 54P1003753 tersebut adalah milik saksi korban M.Ridwan, dan terdakwa juga mengakui kalau barang tersebut yang diambil dariteras rumah korban M.

Ridwan diambil olehterdakwa, selanjutnya dijual oleh terdakwa kepada penadah yang ada di Kertapaiseharga Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga apa yangdilakukan terdakwa mengambil sepeda motor milik korban M.