Ditemukan 1768 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 568/Pid.B/2014/PN.Kag
Tanggal 4 Desember 2014 — - Rusadi Als Judit Bin Abdul Rohman - Heri Irawan Als. Heri Bin Bayumi
434
  • korban Muhammad Ariyanto menuju ke kandangsapi, setalah sampai didalam kandang sapi tersebut para terdakwamengeluarkan sapi dari kandangnnya dengan cara menarik dan menyeret sapitersebut dengan tali yang melingkar dilehner kedua sapi tersebut keldalam hutansesampainya di dalam hutan sapi tersebut diberi racun berupa putas setelah sapitersebut mati para terdakwa langsung memotong sapisapi tersebut menjadi duabagian dan dimasukan kedalam mobil yang dikendarai para terdakwa kemudianuntuk dibawa ke penadah
    terdakwa dan teman terdakwa masuk kedalampekarangan rumah korban untuk menuju kandang sapi dan setelah sampaidikandang sapi terdakwa dan teman terdakwa mengeluarkan sapi dengancara menarik talinya dan menyeret sapi tersebut kedalam hutan dan didalamhutan sapi tersebut diberi makan racun berupa putas sebanyak 1 (satu) buahlangsung mati.Bahwa setelah sapi mati lalu terdakwa dan teman terdakwa memotong sapitersebut menjadi 2 (dua) bagian dan langsung dimasukkan ke dalam mobildan langsung dijual kepada penadah
    diputuskan denganmenggunakan tang lalu para terdakwa masuk kedalam pekarangan rumahkorban untuk menuju kandang sapi dan setelah sampai dikandang sapi paraterdakwa mengeluarkan sapi dengan cara menarik talinya dan menyeret sapitersebut kedalam hutan dan didalam hutan sapi tersebut diberi makan racunberupa putas sebanyak 1 (satu) buah langsung mati.e Bahwa setelah sapi mati lalu para terdakwa memotong sapi tersebut menjadi2 (dua) bagian dan langsung dimasukkan ke dalam mobil dan langsung dijualkepada penadah
    korban25Muhammad Ariyanto menuju ke kandang sapi, setalah sampai didalam kandangsapi tersebut para terdakwa mengeluarkan sapi dari kandangnya dengan caramenarik dan menyeret sapi tersebut dengan tali yang melingkar dileher keduasapi tersebut keldalam hutan sesampainya di dalam hutan sapi tersebut diberiracun berupa putas setelah sapi tersebut mati para terdakwa langsungmemotong sapisapi tersebut menjadi dua bagian dan dimasukan kedalam mobilyang dikendarai para terdakwa kemudian untuk dibawa ke penadah
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3228/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
HENDRA SIREGAR Alias JUBEL
5810
  • Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ZAINAL ARIFIN MARBUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 18.00 wib di Jalan Dua Kelurahan Brayan Bengkel Baru KecamatanMedan Timur Kota Medan;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul17.30 wib saksi dan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisianmendapat informasi yang mengatakan ada seorang lakilaki yang didugasebagai penadah
    Saksi RICKY SWANDA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 18.00 wib di Jalan Dua Kelurahan Brayan Bengkel Baru KecamatanMedan Timur Kota Medan;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul17.30 wib saksi dan rekan saksi yang merupakan petugas kepolisianmendapat informasi yang mengatakan ada seorang lakilaki yang didugasebagai penadah sepeda motor Yamaha 150 CC warna merah di JalanDua Kelurahan
    diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 18.00 wib di Jalan Dua Kelurahan Brayan Bengkel Baru KecamatanMedan Timur Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Senjata tajam;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 17.30wib saksi Zainal Arifin Marbun, saksi Ricky Swanda dan rekan saksisaksiyang merupakan petugas kepolisian mendapat informasi yang mengatakanada seorang lakilaki yang diduga sebagai penadah
    faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui Terdakwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13Mei 2020 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Dua Kelurahan Brayan Bengkel BaruKecamatan Medan Timur Kota Medan karena memiliki senjata tajam;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 17.30 wib saksi Zainal Arifin Marbun, saksi Ricky Swanda danrekan saksisaksi yang merupakan petugas kepolisian mendapat informasi yangmengatakan ada seorang lakilaki yang diduga sebagai penadah
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 56/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 13 April 2015 — -LUKEMAN BIN MARJUKI -MUSTAKIM BIN MOCH. ALI -ANDIK WIBOWO BIN WOLIYO
172
  • Saksi MASCHOLIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014sekira jam 06.00Wib bertempat di Dusun Mancilan, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;e Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan para terdakwa adalahsaksi;e Bahwa para terdakwa melakukan aksinya dengan dengan caramenuduh saksi menjadi penadah kemudian para terdakwa memintasejumlah
    uang kepada saksi agar perkara penadahan tidakdilanjutkan;e Bahwa pada saat kejadian pertamatama saksi Mashuri bersamadengan para terdakwa datang ke rumah saksi , pada saat itu saksiMashuri meletakkan tangannya ke belakang badannya berpurapuraseolaholah tangannya di borgol, kKemudian terdakwa Lukeman ,bersamasama dengan terdakwa Andik Wibowo yang berperansebagai anggota polisi yang berpakaian preman, dan terdakwaMustakim berperan sebagai anggota BIN menakutnakuti saksidengan menuduh saksi sebagai penadah
    namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi bersama dengan para terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi Mascholil pada hari Jumat, tanggal 12Desember 2014 sekira jam 06.00 Wib di Dusun Mancilan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;e Bahwa awal kejadiannya saksi bersama dengan para terdakwadatang ke rumah korban di Mojoagung Jombang denganmengendarai mobil avanza, sesampainya saksi di rumah korbanpara terdakwa mengaku sebagai anggota BIN dan menuduh kalaukorban sebagai penadah
    Ali, dan terdakwa Andik WibowoBin Woliyo datang ke rumah saksi Mascholi , pada saat itu saksi Mashurimeletakkan tangannya ke belakang badannya berpurapura seolaholahtangannya di borgol, kemudian terdakwa , bersamasama dengan terdakwaAndik Wibowo yang berperan sebagai anggota polisi yang berpakaianpreman, dan terdakwa Mustakim berperan sebagai anggota BIN menakutnakuti saksi Mascholil dengan menuduh saksi Mascholil sebagai penadah,oleh karena hal tersebut saksi Mascholil merasa takut jika persoalan
    Ali, dan terdakwa Lukeman binMarjuki datang ke rumah saksi Mascholi , pada saat itu saksi Mashurimeletakkan tangannya ke belakang badannya berpurapura seolaholahtangannya di borgol, kemudian terdakwa , bersamasama dengan terdakwaLukeman bin Marjuki yang berperan sebagai anggota polisi yangberpakaian preman, dan terdakwa Mustakim berperan sebagai anggotaBIN menakutnakuti saksi Mascholil dengan menuduh saksi Mascholilsebagai penadah, oleh karena hal tersebut saksi Mascholil merasa takutjika persoalan
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1598/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 19 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Putusan No.1598/Pdt.G/2019/PA.Tnktahun 2016 mulai tidak rukun, karena telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwasaksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering pergi ke diskotek, Tergugat sering menjadi penadah barangbarang curian sehingga Tergugat masuk penjara selama dua ( dua)tahun; Bahwa setelah keluar dari penjara
    .1598/Pdt.G/2019/PA.Tnk Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak lebih kurang bulan Julitahun 2016 mulai tidak rukun, karena telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwasaksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering pergi ke diskotek, Tergugat sering menjadi penadah
    Putusan No.1598/Pdt.G/2019/PA.Tnk Bahwasaksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering pergi ke diskotek, Tergugat sering menjadi penadah barangbarang curian sehingga Tergugat masuk penjara selama dua ( dua)tahun; Bahwa setelah keluar dari penjara, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugatlagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak duatahun yang
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 693/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
BUDI YANSYAH BIN SANIMAN
223
  • Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat yang masuk ke PoldaSumsel yang menyampaikan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama terdakwaBUDI YANSYAH BIN SANIMAN yang diduga adalah sebagai penadah atau penampungkendaraan R2 hasil kejahatan yang tinggal di Jalan Batu Urip Rt. 05 Kelurahan BatuUrip Kecamatan Lubuk Linggau Utara Il Kota Lubuk Linggau.
    pucuk senjata api rakitan laras pendekjenis revolver warna silver berikut 3 (tiga) butir amunisi calliber 38 mm; Bahwa benar saksi tahu senjata api tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa benar saksi dan rekan saksi menemukan barang bukti tersebut di dalamlemari kamar tidur terdakwa; Bahwa benar saksi dan rekan saksi mengetahui bahwa terdakwa memiliki senjata apitersebut berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama BUDI YANSAH BIN SANIMAN diduga sebagai penadah
    tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar terdakwa bernama Budi Yansyah Bin Saniman yang telah saksitangkap; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekira pukul 08.00 wib bertempat di Jalan Batu Urip Kecamatan Lubuk Linggau Utara IIKota Lubuk Linggau; Bahwa benar saksi menangkap terdakwa bersama dengan bersama rekanrekan saksi dari Polda Sumsel diantaranya saksi HAIRI WAHYUDI; Bahwa benar saksi dan rekanrekan saksi menangkap terdakwa dikarenakan adanyadugaan sebagai penadah
    tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar terdakwa bernama Budi Yansyah Bin Saniman yang telah saksitangkap; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekira pukul 08.00 wib bertempat di Jalan Batu Urip Kecamatan Lubuk Linggau Utara IIKota Lubuk Linggau; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan bersama rekanrekan saksidari Polda Sumsel diantaranya saksi YUDISTIRA NUGRAHA; Bahwa benar saksi dan rekanrekan saksi menangkap terdakwa dikarenakan adanyadugaan sebagai penadah
    Kecamatan Lubuk Linggau Utara IIKota Lubuk Linggau;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi T PETRUS, DB, saksi YUDISTIRANUGRAHA, dan saksi HAIRI WAHYUDI bahwa benar terdakwa di tangkapdikarenakan telah memiliki, menyimpan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek jenis revolver warna silver berikut 3 (tiga) butir amunisi calliber 38 mm, yangditemukan di dalam lemari kamar tidur terdakwa.Menimbang, bahwa para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa diduga sebagai penadah
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendy Freddy Sitohang, SH.
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
Bedman Febrianta Manalu
3016
  • LNK yang sering Terdakwa angkutdijual kepada penadah di tempat yang berbedabeda yaitu terkadang di DesaRaja Tengah Kecamatan Kuala kepada KANCAN (DPO) dan ke daerah KualaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN Stbyang Terdakwa tidak kenal orangnya dan terkadang dijual kepada penadahyang Terdakwa temui di pinggir jalan dan kesemuanya itu atas perintah DATUK(DPO).Bahwa Terdakwa BEDMAN FEBRIANTA MANALU bersama DATUK(DPO) dan KANCAN (DPO) tidak ada jjin dari pihak perkebunan PT.LNKPadang
    LNK yang sering Terdakwa angkut dijualkepada penadah di tempat yang berbedabeda yaitu terkadang di Desa RajaTengah Kecamatan Kuala kepada KANCAN (DPO) dan ke daerah Kualayang Terdakwa tidak kenal orangnya dan terkadang dijual kepada penadahyang Terdakwa temui di pinggir jalan dan kesemuanya itu atas perintahDATUK (DPO);Bahwa Terdakwa bersama DATUK (DPO) dan KANCAN (DPO) tidak ada jjindari pihak perkebunan PT.LNK Padang Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat untuk mengambil dan membawa buah
    LNK yang sering Terdakwa angkut dijualkepada penadah di tempat yang berbedabeda yaitu terkadang di Desa RajaTengah Kecamatan Kuala kepada KANCAN (DPO) dan ke daerah Kualayang Terdakwa tidak kenal orangnya dan terkadang dijual kepada penadahyang Terdakwa temui di pinggir jalan dan kesemuanya itu atas perintahDATUK (DPO); Bahwa Terdakwa bersama DATUK (DPO) dan KANCAN (DPO) tidak ada jindari pihak perkebunan PT.LNK Padang Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat untuk mengambil dan membawa buah
    LNK yang sering Terdakwaangkut dijual kepada penadah di tempat yang berbedabeda yaitu terkadang diDesa Raja Tengah Kecamatan Kuala kepada KANCAN (DPO) dan ke daerahKuala yang Terdakwa tidak kenal orangnya dan terkadang dijual kepadapenadah yang Terdakwa temui di pinggir jalan dan kesemuanya itu atas perintahDATUK (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama DATUK (DPO) dan KANCAN(DPO) tidak ada jin dari pihak perkebunan PT.LNK Padang Padang CerminKecamatan Selesai Kabupaten Langkat untuk mengambil dan
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Pin
Tanggal 13 Januari 2014 — ZUL EFENDI Pgl. EF Bin SUARDI, Dkk
474
  • tampeknyo, sekitarjam limo nyo tunjuakkan tempeknyo ka awak, kini bininyo sadangkarajo (ini ada adek sepermainan saya yang tahu tempat penadahsepeda motor curian tersebut sekira pukul 17.00 wib dia akanmenunjukkan kepada saya dimana tempatnya, sekarang istri dari adiksaya tersebut sedang bekerja) dan di jawab Saksi Rosi iyo lah (iya).Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib Saksi Rosi menelpon Terdakwa danberkata alah dima ang yuang (dimana kamu Ef) dan Terdakwamenjawab awak ditampek apak tu mah nyiang, tampek penadah
    , sepeda motor ini sudah terjual ke penadah seharga satu jutarupiah) dan Saksi Rosi berkata pokok pandai sajolah ang jo apak tu(pokok pandai sajalah kamu dengan Bapak penampung sepeda motorcurian tersebut) dan Terdakwa jawab ndak pandai awak jo apak tu donyiang, jo apo awak bayia piti apak ko sajuta (tidak bisa sayamenjelaskan ke Bapak ini do uni dengan apa saya bayar uang Bapakini sebanyak satu juta rupiah) dan Saksi Rosi berkata tunggusabanta, unyiang tanyoan ka Dayat dulu (tunggu sebentar unitanyakan
    motor curian tersebut.Bahwa tujuan Terdakwa mengarang cerita kepada Saksi Rosidengan mengatakan bahwa ada adik sepermainan Terdakwa yangmengetahui tempat penadah motor curian dengan tujuan memintauang kepada Saksi Rian Hidayat untuk ongkos melarikan diri.Bahwa Terdakwa berhasil menerima uang dari Saksi Rian Hidayatsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Terdakwa, Si Sam (DPO), dan Kancia (DPQ) telahmenikmati hasil dari mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam milik Saksi Rian Hidayat
    Pinsepeda motor curian dan dia akan menunjukkan kepada Terdakwaalamat penadah motor curian tersebut.e Bahwa tujuan Terdakwa mengarang cerita kepada Saksi Rosidengan mengatakan bahwa ada adik sepermainan Terdakwa yangmengetahui tempat penadah motor curian dengan tujuan memintauang kepada Saksi Rian Hidayat untuk ongkos melarikan diri.e Bahwa Terdakwa berhasil menerima uang dari Saksi Rian Hidayatsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa Terdakwa, Si Sam (DPO), dan Kancia (DPO) telahmenikmati
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SARDIN Alias ANDI BIN LA BOU
7124
  • dari emas saksi yanghilang;Bahwa emas saksi yang hilang ada di tangan terdakwa dan ada juga dipenjual emas;Bahwa emas saksi yang hilang didapat kembali sekitar 230 (dua ratus tiga puluh) angram;Bahwa didapat pelakunya sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) hari dari waktu kejadian;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat terdakwa;Bahwa saksi mendengar di Kantor Polisi kalau pencuri emas saksi menjualnyakepada Penadah yaitu Terdakwa;Bahwa saksi bertemu dengan Pencuri dan Penadah di Kantor Buser;Bahwa penadah
    untuk mengambil; Bahwa saksi tidak tahu apakah penjual emas yang dimaksud itu adalah Terdakwa,hanya Terdakwa pergi Samasama dengan Buser untuk mengambil; Bahwa saksi mendengar dari pengakuan La Midun di Buser dia menjual emas yangdiambilnya kepada terdakwa; Bahwa menurut La Midun pada saat ditanya oleh Polisi emas itu diserahkansemuanya; Bahwa saksi tidak tahu berapa La Midun menjual emas kepada terdakwa, saksihanya mendengar di Kantor Polisi kalau emas dijual, nominalnya saksi tidak tahu; Bahwa penadah
    kaki ditembok;Bahwa saksi mengetahui orang yang mengambil emas orang tua saksi setelah diPolres dan yang mengambil adalah Midun;Bahwa emas orang tua saksi yang hilang tidak ada di tangan Midun;Bahwa sebagian kecil emas orang tua saksi yang hilang masih ditemukan;Bahwa saksi tdiak tahu dimana ditemukan sebgian kecil emas orang tua saksi yanghilang, yang ditemukan pelakunya;Bahwa saksi mendengar yang mengambil emas orang tua saksi adalah Midun;Bahwa saksi mendengar di Kantor Polisi, Terdakwa adalah penadah
    yang hilang ada ditangan terdakwa dan ada juga padadipenjual emas;Bahwa emas orang tua saksi yang hilang yang didapat sekitar 230 (dua ratus tigapuluh) an gram;Bahwa didapat pelaku pengambil emas orang tua saksi yang hilang sekitar 2 (dua)atau 3 (tiga) hari;Halaman 12 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bau Bahwasebelumnya saksi tidak pernah melihat terdakwa; Bahwa saksi mendengar di Kantor Polisi kalau pencuri emas itu menjualnya kePenadah yaitu Terdakwa; Bahwasaksi bertemu dengan Pencuri dan Penadah
    di Kantor polisi; Bahwa terdakwa mengakui di kantor polisi, emas orang tua saksi yang hilang dibellterdakwa; Bahwa di kantor polisi ditunjukkan kepada saksi sebagian dari emas orang tua Saksiyang hilang; Bahwa tidak semua barang yang hilang ditemukan, banyak yang tidak ada, yangbesarbesar tidak ada: Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa selaku penadah ada sebagian yang sudahdilebur dan ada yang dijual kepada orang lain; Bahwa Terdakwa tidak menyebutkan secara rinci perhiasan emas orang tua saksiyang
Register : 30-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 775/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.MILA MEILINDA
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.Ahmad Erlan Als Ahmad Bucung
2.Sahenon Als Enun
6423
  • Bahwa selanjutnya 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihmerah Nopol DR 6038 EG Noka MH1JM3135LK326513, Nosin JM31E3321612 milik saksi LALU SOLEHUDIN mereka bawa ke Daerah Beleka,Kec Praya Timur, Kab.Lombok tengah untuk di jual kepada saksi RESI alsDESI seorang penadah sepeda motor hasil curian tempat mereka biasamenjual sepeda motor hasil curian seharga Rp. 2.500.000, dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut di bagi dua oleh Para TerdakwaTerdakwa 2Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 775/Pid.B
    Bahwa selanjutnya 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihmerah Nopol DR 6038 EG Noka MH1JM3135LK326513, Nosin JM31E3321612 milik saksi LALU SOLEHUDIN mereka bawa ke Daerah Beleka,Kec Praya Timur, Kab.Lombok tengah untuk di jual kepada saksi RESI alsDESI ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seorang penadah sepedamotor hasil curian tempat mereka biasa menjual sepeda motor hasil curianseharga Rp. 2.500.000, dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua oleh Para Terdakwa.
    Bahwa selanjutnya 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihmerah Nopol DR 6038 EG Noka MH1JM3135LK326513, Nosin JM31E3321612 milik saksi LALU SOLEHUDIN mereka bawa ke Daerah Beleka,Kec Praya Timur, Kab.Lombok tengah untuk di jual kepada saksi RESIals DESI seorang penadah sepeda motor hasil curian tempat merekabiasa menjual sepeda motor hasil curian seharga Rp. 2.500.000, danuang hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagi dua oleh ParaTerdakwaMenimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah
    Bahwa selanjutnya 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihmerah Nopol DR 6038 EG Noka MH1JM3135LK326513, Nosin JM31E3321612 milik saksi LALU SOLEHUDIN mereka bawa ke Daerah Beleka,Kec Praya Timur, Kab.Lombok tengah untuk di jual kepada saksi RESIals DESI seorang penadah sepeda motor hasil curian tempat merekabiasa menjual sepeda motor hasil curian seharga Rp. 2.500.000, danuang hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagi dua oleh ParaTerdakwaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 775/Pid.B/2021/PN
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 93/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 11 Agustus 2015 — AMIN SUSANTO als. SANTO bin SUHARNO
344
  • Temanggung dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Saksi Fitnyo Riyadi, dan setelahsampai di rumah Saksi Ngatemin, Terdakwa mengatakan bahwa sepedamotor milik Saksi Ngatemin yaitu Honda Supra warna hitam les hijau,yang dibeli Saksi Ngatemin dengan perantaraan Terdakwa ternyatabermasalah karena uang dari penjualan tersebut tidak diserahkan kepadayang mempunyai kendaraan tersebut sehingga Saksi Ngatemin dapatdituduh menjadi penadah terakhir;Bahwa kemudian Terdakwa menjanjikan kepada Saksi
    Temanggung dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Saksi Fitnyo Riyadi, dan setelahsampai di rumah Saksi Ngatemin, Terdakwa mengatakan bahwa sepedamotor milik Saksi Ngatemin yaitu Honda Supra warna hitam les hijau,yang dibeli Saksi Ngatemin dengan perantaraan Terdakwa ternyatabermasalah karena uang dari penjualan tersebut tidak diserahkan kepadayang mempunyai kendaraan tersebut sehingga Saksi Ngatemin dapatdituduh menjadi penadah terakhir;e Bahwa kemudian Terdakwa menjanjikan kepada Saksi
    Anton sebesarRp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Terdakwamemberikan informasi kepada Saksi Ngatemin bahwa sepeda motor milik SaksiNgatemin yaitu Honda Supra warna hitam les hijau, yang dibeli Saksi Ngatemindengan perantaraan Terdakwa ternyata bermasalah karena uang dari penjualantersebut tidak diserahkan kepada yang mempunyai kendaraantersebutsehingga Saksi Ngatemin dapat dituduh menjadi penadah terakhir, hal manaHal. 25 dari 34 halaman Putusan
    Temanggung dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Saksi Fitnyo Riyadi, dan setelahsampai di rumah Saksi Ngatemin, Terdakwa mengatakan bahwa sepedamotor milik Saksi Ngatemin yaitu Honda Supra warna hitam les hijau,yang dibeli Saksi Ngatemin dengan perantaraan Terdakwa ternyatabermasalah karena uang dari penjualan tersebut tidak diserahkan kepadayang mempunyai kendaraan tersebut sehingga Saksi Ngatemin dapatdituduh menjadi penadah terakhir;Hal. 29 dari 34 halaman Putusan No. 93/Pid.B/2015
Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 402/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 14 Agustus 2012 — ISWADI IDRIS ALS ADI TATO
425
  • Padanglawas Utara, dan sampai dengan hariKamis tanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 21.00 wib sewaktu saksi hendaktidur saksi masih melihat sepeda motor tersebut dibawah sopo godang,besok harinya sepeda motor tersebut telah hilang ;e Bahwa sepeda motor tersebut dikunci kontak, tapi tidak dikunci stang ;e Bahwa saksi dan AMINUL HAJAR HARAHAP melaporkan kehilanganSepeda Motor kepada Petugas Kepolisian ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi diberitahu Polisi ada ditemukanSepeda Motor Honda Supra Fit dari Penadah
    , setelah saksi lihat benarsepeda motor yang ditemukan pada penadah tersebut adalah sepeda motormilik saksi ;Bahwa setelah di kantor Polisi saksi mengetahui bahwa yang mengambilsepeda motor tersebut adalah ISWADI IDRIS ALS ADI TATO danMUSTAFA KAMAL LUBIS, dan Pembelinya adalah MUHAMMAD ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim di Persidangan ;Bahwa (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit tersebut adalah miliksaksi ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa dan MUSTAFAKAMAL
    bahwasepeda motor Honda Supra Fit milik saksi korban BAGINDA PARUPUKSIREGAR telah hilang atas pemberitahuan BAGINDA PARUPUKSIREGAR ;Bahwa saksi dan BAGINDA PARUPUK SIREGAR melapor ke KantorPolisi bahwa Sepeda Motor Honda Supra Fit milikn BAGINDA PARUPUKSTREGAR telah hilang ketika parker di bawah sopo godang di Desa JanjiMatogu Kecamatan Portibi Kabupaten Padanglawas Utara ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi dan BAGINDA PARUPUKSIREGAR diberitahu Polisi ada ditemukan Sepeda Motor Honda Supra Fitdari Penadah
    , setelah BAGINDA PARUPUK dan saksi lihat benar sepedamotor yang ditemukan pada penadah tersebut adalah sepeda motor milikBAGINDA PARUPUK SIREGAR ;Bahwa setelah di kantor Polisi saksi mengetahui bahwa yang mengambilsepeda motor tersebut adalah ISWADI IDRIS ALS ADI TATO danMUSTAFA KAMAL LUBIS, dan Pembelinya adalah MUHAMMAD ;Bahwa (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit tersebut adalah milikBAGINDA PARUPUK SIREGAR ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1622/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
M. IQBAL ALS IIK BIN SUKUR
268
  • Bahwa kemudian terdakwa langsung merusak motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan saat terdakwa hendak menghidupkan motor tersebutdengan starter motor tersebut tidak hidup, lalu terdakwa hidupkan dengan cara diengkol, dan saat itu motor langsung hidup tapi ada seseorang yang berteriak,hingga membuat terdakwa kaget lalu terdakwa langsung membawa motor tersebutpergi:; Bahwa benar barang yang telah berhasil terdakwa ambil tersebut telah terdakwajual kepada penadah yang ada di Kertapai seharga Rp
    Bahwa benar sekitar pukul 15.00 wib saksi korban bersama dengan warga lainkerumah terdakwa, dan saat itu terdakwa didesak dan akhirnya terdakwamengakui perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa kemudian pukul 17.00 wib terdakwa bersama sama dengan saksikorban dan warga pergi ke daerah kertapati untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Mio J Warna Ungu BG 3614 BAA milik saksi korban, yangtelah terdakwa jual ke penadah untuk ditebus kembaii;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2020/PN
    Pig Bahwa benar terdakwa telah menebus motor korban tersebut sebesar Rp2.150.000, kepada penadah, dan terdakwa juga telah mengembalikan motortersebut kepada korban; Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke PolsekGandus Palembang.
    Ridwan diambil olehterdakwa, selanjutnya dijual oleh terdakwa kepada penadah yang ada di Kertapaiseharga Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi korban M. Ridwan membenarkan kalau barang 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J Warna Ungu BG 3614 BAA Noka :MH354P20CEJ003786 Nosin : 54P1003753 tersebut adalah milik saksi korban M.Ridwan, dan terdakwa juga mengakui kalau barang tersebut yang diambil dariteras rumah korban M.
    Ridwan diambil olehterdakwa, selanjutnya dijual oleh terdakwa kepada penadah yang ada di Kertapaiseharga Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga apa yangdilakukan terdakwa mengambil sepeda motor milik korban M.
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 206/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
BENI SETIAWAN Alias LENI Bin SUTANTO
2715
  • AnisaBintang Blitar tersebut yang dilakukannya bersama saksi Faqgih Firmansyahdan Saudara Ilham (DPO), kemudian kami melakukan pencarian namunSaudara Ilham (DPO) telah melarikan diri dan kedua pelaku mengatakanbahwa 3 (tiga) buah plat besi begisting tersebut dijual kepada Saudara Dirman(DPO) kemudian kami mencari Saudara Dirman (DPO) tersebut namundiketahui penadah tersebut telah melarikan diri, kKemudian kami membawaTerdakwa dan saksi Fagih Firmansyah ke Polres Lampung Tengah gunadilakukan penyidikan
    AnisaBintang Blitar tersebut yang dilakukannya bersama saksi Faqgih Firmansyahdan Saudara Ilham (DPO), kemudian kami melakukan pencarian namunSaudara Ilham (DPO) telah melarikan diri dan kedua pelaku mengatakanbahwa 3 (tiga) buah plat besi begisting tersebut dijual kepada Saudara Dirman(DPO) kemudian kami mencari Saudara Dirman (DPO) tersebut namundiketahul penadah tersebut telan melarikan diri, kKemudian kami membawaTerdakwa dan saksi Fagih Firmansyah ke Polres Lampung Tengah gunadilakukan penyidikan
    Selanjutnya Terdakwa, saksi FaqgihFirmansyah dan Saudara Ilham (DPO) mengambil plat begisting tersebut yangselanjutnya untuk segera di bawa ke penadah yang berada di KampungSukajadi Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah.
    Selanjutnya Terdakwa, saksi FaqihFirmansyah dan Saudara Ilham (DPO) mengambil plat begisting tersebut yangselanjutnya untuk segera di bawa ke penadah yang berada di KampungSukajadi Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah.
    Selanjutnya Terdakwa, saksi FaqihFirmansyah dan Saudara Ilham (DPO) mengambil plat begisting tersebutyang selanjutnya untuk segera di bawa ke penadah yang berada diKampung Sukajadi Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten LampungTengah.
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1268/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 30 Desember 2014 — St. Musdalipah binti H. Mustapa MELAWAN Ali Imran bin H. Abd. Gappar
284
  • . , Kelurahan ...........0 , Kecamatanbeseeeeeeeeeees , Kabupaten Bone; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sekarang ini sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2010 karena tergugat sering berkata kasar bahkantergugat selingkuh dengan perempuan lain serta tergugat jugaterlibat sebagai penadah barang curian akhirnya tergugat dipenjara; Bahwa saksi tidak ketahui perempuan selingkuh tergugat
    berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena tergugat berkatakata kasar dan tergugat juga selingkuh denganperempuan lain selain itu tergugat juga terlibat sebagai penadah
    , Saksi 1 dan Saksi 2 telahdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga penggugat dantergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010rumah tangga kacau akibat ulah terggat yang suka berkata kasarkepada penggugat dan tergugat selingkuh dengan perempuan lainbahkan tergugat juga terlibat sebagai penadah
    dipenjara dan saat itu pula antarapenggugat dan tergugat berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai;Bahwa terbukti rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun tersebab ulah tergugat yang suka berkata kasar dan tergugatselingkuh dengan perempuan lain bahkan tergugat juga terlibatsebagai penadah
Putus : 13-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 94/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 13 Juni 2012 — ARJI bin SARKUM
383
  • caradiangkat dan dibawa keluar melalui pintu depan rumah terdakwa ikutmenggotong sepeda motor tersebut dan setelah berhasil dibawa keluardari rumah saksi korban dengan jarak sekitar 10 meter selanjutnya ALIMmembongkar kunci stang sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng lalu kabel kontak sepeda motor diputus dan untuk menghidupkanmesin sepeda motor tersebut kabel yang diputus disambungkan kembalihingga mesin sepeda motor tersebut hidup, setelah mesin hidup kemudiandibawa oleh ALIM untuk dijual kepada penadah
    saksi korban, setelah itu saksi, Sukrim dan Alimmengangkat dan mengeluarkan sepeda motor yang terkunci stang melalui pintudepan, dan setelah sampai diluar terdakwa ikut membantu menggotong sepedamotor tersebut dan setelah 10 meter dari tempat kejadian, Alim membongkar kuncistang sepeda motor dengan memakai obeng kemudian kabel kontak diputus danselanjutnya mesin dihidupkan dengan cara menyambung kembali mesin kontakdan setelah mesin hidup lalu sepeda motor itu dibawa oleh Alim untuk dijualkepada Penadah
    saksi korban, setelah itu Marid, Sukrim dan Alimmengangkat dan mengeluarkan sepeda motor yang terkunci stang melalui pintudepan, dan setelah sampai diluar terdakwa ikut membantu menggotong sepedamotor tersebut dan setelah 10 meter dari tempat kejadian, Alim membongkar kuncistang sepeda motor dengan memakai obeng kemudian kabel kontak diputus danselanjutnya mesin dihidupkan dengan cara menyambung kembali mesin kontakdan setelah mesin hidup lalu sepeda motor itu dibawa oleh Alim untuk dijualkepada Penadah
    saksi korban, setelah itu Marid, Sukrim dan Alim mengangkat danmengeluarkan sepeda motor yang terkunci stang melalui pintu depan, dan setelahsampai diluar terdakwa ikut membantu menggotong sepeda motor tersebut dan setelah10 meter dari tempat kejadian, Alim membongkar kunci stang sepeda motor denganmemakai obeng kemudian kabel kontak diputus dan selanjutnya mesin dihidupkandengan cara menyambung kembali mesin kontak dan setelah mesin hidup lalu sepedamotor itu dibawa oleh Alim untuk dijual kepada Penadah
    saksi korban, setelah itu Marid, Sukrim danAlim mengangkat dan mengeluarkan sepeda motor yang terkunci stang melalui pintudepan, dan setelah sampai diluar terdakwa ikut membantu menggotong sepeda motortersebut dan setelah 10 meter dari tempat kejadian, Alim membongkar kunci stangsepeda motor dengan memakai obeng kemudian kabel kontak diputus dan selanjutnyamesin dihidupkan dengan cara menyambung kembali mesin kontak dan setelah mesinhidup lalu sepeda motor itu dibawa oleh Alim untuk dijual kepada Penadah
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 205/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
FAQIH FIRMANSYAH Bin SODIKIN
2510
  • Anisa Bintang Blitar dan 1 (satu) orang pelaku yangbernama Saudara Ilham (DPO) kemudian Saudara Tugiyanto Als Yanto (DPO)yang meminjamkan mobil dan Saudara Dirman sebagai Penadah telahmelarikan diri dan masuk ke daftar pencarian orang (DPO); Bahwa Peran masingmasing pelaku adalah dimana Terdakwa berperanbertugas mengangkat bersama plat besi tersebut untuk dipindahkan keatasmobil serta membawa mobil yang digunakan untuk mengangkut hasil curian,sedangkan peran saksi Beni Setiawan Als Leni berperan
    Selanjutnya Terdakwa,saksi Beni Setiawan Als Leni dan Saudara Ilham (DPO) mengambil platbegisting tersebut yang selanjutnya untuk segera di bawa ke penadah yangberada di Kampung Sukajadi Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten LampungTengah.
    Selanjutnya Terdakwa, saksi BeniSetiawan Als Leni dan Saudara Ilham (DPO) mengambil plat begistingtersebut yang selanjutnya untuk segera di bawa ke penadah yang berada diKampung Sukajadi Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten LampungTengah.
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa Penggugat tidak setuju dengan pekerjaanTergugat sebagai penadah motor ;e. Bahwa Tergugat tidak transparan dalam masalahekonomi;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Pra5.
    Bahwa Penggugat tidak suka dengan Tergugat sebagai penadah motorCurian, atas kelakuan Tergugat tersebut Tergugat pernah di penjara 10bulan ;b. Bahwa Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan Penggugat ke Malaysiasudah 6 bulan yang lalu tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugattidak mengetahui alamatnya ;c.
    upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bulan Nopember 2015 rumahHalaman 7 dari 13 halaman Perkara No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Pratangganya mulai goyah dan puncak ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat keduanya terjadi perselisihan pada tanggal 13September 2017 karena Tergugat jarang sholat dan tidak mau komunikasidengan Penggugat, Tergugat tidak transaparan masalah keuangan dantergugat sebgai penadah
Register : 18-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor .246/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 4 Juni 2013 — DEDY SAPUTRA Bin RIFA’AD
244
  • Pertaminasudah dalam keadaan rebah lalu saya juga melihat pipa minyak milk PT.Pertamina tersebut dalam keadaan terpotong sepanjang lebih kurang100m, setelah melihat kejadian tersebut saya langsung melapor kejadiantersebut kepada Pimpinan melalui telepon dan saya diperintahkan untukmelapor kejadian kepada Polisi, setelah satu hari sesudah kejadian sayamendapat laporan dari pihak Kepolisian bahwa saksi Usman Bin Kobri telahditangkap sebagai penadah yang telah membeli 51 (lima puluh satu)batang pipa
    Pertamina tersebut dalam keadaan terpotong sepanjanglebih kurang 100m, setelah melihat kejadian tersebut saksi Mujiono langsung melaporkejadian tersebut kepada Pmpinan melalui telepon dan saksi Mujiono diperintahkanuntuk melapor kejadian kepada Polisi, setelah satu hari sesudah kejadian saksiMujiono mendapat laporan dari pihak Kepolisian bahwa saksi Usman Bin Kobri telahditangkap sebagai penadah yang telah membeli 51 (lima puluh satu) batang pipabulat berdiameter 4 (empat) inch jenis pipa standar
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 662/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 30 Juni 2015 — RAMDAN MUHAIMIN Als.UNYIL Bin RUSMANA
221
  • Terdakwa lalu berangkatsendirian menemui saksi Acun dan menerima 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna biru tahun 2013 No Pol D4317KIK dari saksiAcun ;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian akan Terdakwa bawauntuk dijual kepada penadah yakni sdr.Danu (masuk dalam daftarpencarian orang) di daerah Cibalong Pamengpeuk,Kabupaten Garutatau di daerah Cipatujah Tasikmalaya di sebuah warung dekat laut.Untuk setiap sepeda motor hasil curian yang diterima oleh Terdakwadari sindikat pencuri sepeda motor
    = adalah merupakan hasil curian,karena sebelum Terdakwabersedia melakukan perbuatan tersebut, saksi Yana alias Ocen sebagaiorang yang memberi arahan, perintah serta menganjurkan Terdakwauntuk melakukan pekerjaan tersebut sudah menjelaskan danmemberitahukan kepada Terdakwa sebelumnya mengenai segalaresiko yang mungkin timbul dari perobuatan menerima, menyimpan danmenyembunyikan sepeda motor hasil curian dari sindikat pencurisepeda motor grup sunda dan grup lampung untuk kemudianmenjualnya kepada penadah
    Lalu sepedamotor tersebut Terdakwa bawa untuk dijual kepada penadah yaknisdr.danu di daerah Cibalong Pameungpeuk Kab.Garut atau di daerahCipatujah Tasikmalaya, dari hasil penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa mendapatkan keune 5 tungan dengan dengan jumlah kisaran sebesar Rp.350.000, s/d.Rp.400.000,bahwa Terdakwa menerima, menyimpan, menyembunyikan danmenjual sepeda motor hasil cuarian dari berbagai merk dari sindikatpencuri motor sudah sebanyak 37 kali dari kurun waktu bulan januari2015 s/d. bulan
Register : 09-06-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1036/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 16 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
1410
  • persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah bibiPenggugat; + +e ee eee eee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak; eee eee eee eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatsering terlibat pelanggaran hukum pidana yaitu' sejakPenggugat hamil 3 bulan Tergugat masuk penjarakarena kasus preman, ' selanjutnya Tergugat masukpenjara 6 bulan karena menjadi penadah
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatsering terlibat pelanggaran hukum pidana yaitu' sejakPenggugat hamil 3 bulan Tergugat masuk penjarakarena kasus preman,' selanjutnya Tergugat masukpenjara 6 bulan karena menjadi penadah
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekatPenggugat 9 ; 2 err ere eee eee10 Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatsering terlibat pelanggaran hukum pidana yaitu' sejakPenggugat hamil 3 bulan Tergugat masuk penjarakarena kasus preman,' selanjutnya Tergugat masukpenjara 6 bulan karena menjadi penadah