Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Pilomayata DesaBualemo Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara. sampaiakhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

Penggugat dan Tergugatadalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tanggga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakawal tahun 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarangPemohon tinggal di rumah keluarga Pemohon, sedangkan Termohonsaat ini tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai

rumah;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 200/Padt.G/2020/PA.

rumah sejakawal tahun 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarangPemohon tinggal di rumah keluarga Pemohon, sedangkan Termohonsaat ini tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami Istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil;= Bahwa

rumah; bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohonmulai sering berselisin dan bertengkar; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkaradalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga; bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 5tahun yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumahkeluarga

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2018. yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah.

rumah sejakbulan Juli 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahrumah.

rumah sejakpertengahan tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

rumah.

rumah selama 1 (Satu) tahun 11(Sebelas) yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sudah lebih1 tahun enam bulan lamanya; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat adalah mampu mengurus anaknya denganbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan yang melawanhukum dan tidak mempunyai penyakit menular;2 XXXXXXXXXXXXXXX

yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sudah lebih1 tahun enam bulan lamanya; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat adalah mampu mengurus anaknya denganbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan yang melawanhukum dan tidak mempunyai penyakit menular;Bahwa Penggugat

rumah sudah lebihsatu tahun lamanya, dan selama pisah rumah tidak pernah bersatu lagi, makadengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan

Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersamalagi dengan Penggugat;5. Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikan belanjaPenggugat dan tidak memperdulikan Penggugat lagi;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah lebih 1 tahunlamanya;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:bd90 pSin Sx > g lg ll IgiSuuid lo 9 jl pSauail po oS ols vl aiul cogO9 Say psa wy 5 od vl dor 9Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isterister!

Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Pendrikan, kota Semarang, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah bersama beserta anak Penggugat dan Tergugat, hinggga sekarangantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 bulan danselama itu keduanya sudah tidak saling mempedulikan lagi, namun terhadapanakanak, Tergugat masih sering menemui;6.

rumah kurang lebih kurang lebih 6bulan lamanya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupaHal 3 dari 10 hal Put.

bulan Maret 2019 Penggugat danTergugat telah pisah rumah hingga sekarang kurang lebih 5 bulanHal 4 dari 10 hal Put.

No 0538/Pdt.G/2019/PA.Amblamanya;Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat kadangmasih datang ke rumah saksi untuk menengok anakanak;Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernah mendengarPenggugat dan Tergugat saling komunikasi satu sama lain;Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernah mendengarTergugat memberikan uang atau barang lainnya sebagai nafkah padaPenggugat, sedangkan kepada anakanak Tergugat masih memberikanpada saat Tergugat menengok anakanak;Bahwa selama

Selain itu jugaTergugat sering mencemburui Penggugat tanpa sebab;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Maret 2019 Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang kurang lebih 5bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pernahdatang ke tempat kediaman Penggugat namun hanya untuk menengokanakanaknya;Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernah mendengarantara Penggugat dan Tergugat saling komunikasi satu sama lain;Bahwa selama pisah rumah tersebut, setahu

Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat. Karena perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahirmaupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

rumah sampai dengan sekarangHal 4 dari 12 hal Put.

rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugat saling komunikasi satu samalain;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat;Bahwa pernah dirukunkan, namun tidak

Penggugat untuk rukun kembali;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar antara Penggugat dan Tergugat saling komunikasi satusama lain;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat barang sesuatu apapun sebagai nafkah padaPenggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat;Hal 6 dari 12 hal Put.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

rumah sampai dengan sekarang tidakpernah kembali hidup bersama lagi; Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Hal 4 dari 12 hal Put.

;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat dengan Tergugatpernah dirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa pernah dinasehati, namun Penggugattetap

rumah, sepengetahuan saksisejak tahun 2017, hingga sekarang kurang lebih 3 tahun;Bahwa, selama pisah tersebut, saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ke tempat kediaman Penggugat untuk rukun kembali;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar antara Penggugat dan Tergugat saling komunikasi satusama lain;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat barang sesuatu apapun sebagai nafkah padaPenggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak

pernahmengurusi pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat dengan Tergugatpernah dirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agarhidup rukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat menyatakansudah tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan,Hal 6 dari 12

Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak 1 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 1 dari 7 halamanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon pulangkerumah oang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon dan tanpa sebab yang jelasakhirnya terjadi pisah rumah ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah

rumah selama 1 bulan, Termohonpulang kerumah orang tua Termohon ; Bahwa benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon pulang kerumah oang tua Termohon tanpa pamit kepadaPemohon dan tanpa sebab yang jelas akhirnya terjadi pisah rumah ; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon dengan tanpa syarat berupaapapun ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknyatetap pada Permohonannya semula, dan Termohon juga menyampaikan

rumah selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

rumah ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan, Termohon pulangkerumah orang tua Termohon ;;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon pulang kerumah oang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohondan tanpa sebab yang jelas akhimnya terjadi pisah rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keluarga kedua belah pihakdiperoleh fakta

dijadikan petunjuk oleh MajelisHakim bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri.

rumah adalah benar dan sudah 3tahun, namun tidak benar pisah rumah tersebut akibat terjadi perselisinandan pertengkaran melainkan karena Termohon sakit gila dan Pemohon tidaksanggup mengurus Termohon yang sakit tersebut sehingga Termohondiantar Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon/Wali Termohon; Bahwa Wali Termohon keberatan dengan permohonan cerai yangdiajukan oleh Pemohon, karena Pemohon selama pisah rumah tidak pernahmengurus, mengobati dan menafkahi Termohon;Bahwa dalam Rekonvensi bila

rumah bukan karena sakittapi karena pertengkaran tersebut; Bahwa Termohon sekarang keadaannya sakit jiwa dan sakitnyatersebut terjadi sesudah pisah rumah; Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohontidak pernah bersatu lagi Sampai sekarang dan saksi tidak ada melihatPemohon berkunjung ke tempat Termohon; Bahwa tentang nafkah yang diberikan Pemohon' kepadaTermohon saksi tidak tahu; Bahwa tentang pengobatan yang dilakukan Pemohon terhadapistrinya setelah sakit jiwa saksi tidak tahu; Bahwa

perselisihan Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh Ibu Pemohon, kejadiannya sebelum Pemohon danTermohon pisah rumah, setelah pisah rumah saksi tidak tahu; Bahwa saksi juga pernah memberikan nasihat kepada Pemohonketika mereka belum pisah rumah;2.

rumah, setelah pisah rumah saksi tidak tahu;Halaman 8 dari 26 putusan Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Dbs Bahwa saksi juga sering memberikan nasihat kepada Pemohonketika mereka belum pisah rumah; Bahwa Termohon sekarang keadaannya sakit jiwa atau stres dansakitnya tersebut terjadi sesudah pisah rumah dan menurut yang saksilihat Karena pengaruh orang tua Termohon, dimana bila Termohondatang ke rumah kediaman bersama dilarang oleh orang tuaTermohon sehingga tertekan batinnya; Bahwa tentang nafkah Termohon

rumah sejakterjadinya pertengkaran 3 tahun yang lalu tersebutBahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon' sudah pernahdidamaikan oleh lbu Pemohon, kejadiannya sebelum Pemohon danTermohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 4tahun yang lalu;Bahwa perselisihnan

rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugat saling komunikasi satu samalain;Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat TergugatHal 4 dari 11 hal Put.

saling komunikasisatu sama lain;Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat barang sesuatu apapun sebagai nafkah padaPenggugat;Hal 5 dari 11 hal Put.

No 0312/Pdt.G/2019/PA.Amb Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agarhidup rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasilPenggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal

Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal tahun 2019, hinggasekarang kurang lebih 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal tahun 2019, hinggasekarang kurang lebih 3 bulan lamanya, sudah tidak saling mengurusi dantidak saling komunikasi lagi satu sama lain;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normaHal 9 dari 11 hal Put.

No. 0047/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sepengetahuansaksi sejak tahun 2017 hingga sekarang;Bahwa Tidak, selama pisah tersebut, saksi tidak pernah melihatTergugat datang ke tempat kedaiaman Penggugat untuk mengajakrukun kembali Penggugat;Bahwa Tidak, selama pisah rumah tersebut, selama pisah rumahtersebut, saksi tidak mendengar atau melihat Penggugat danTergugat saling komunikasi satu sama lain;Bahwa Tidak, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahkirim kabar apapun

pada Tergugat;Bahwa Tidak, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat;Bahwa Tidak, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmempedulikan pada Penggugat;Bahwa Tidak, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihatTergugat meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah pada Penggugat;Bahwa Tidak, saksi tidak pernah mendengar kabar Tergugatmeninggal dunia;Bahwa Penggugat sudah berusaha

membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 19 tahun, semula rumahtangga mereka rukun dan damai, namun kemudian sejak tahun2017 tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sampai sekarang tidak pernah kemballdan tidak diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti;Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada masalah diantaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat pergi begitu saja meninggalkanPenggugat tanpa izin dan alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah

rumah sepengetahuansaksi sejak tahun 2017 hingga sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ke tempat kedaiaman Penggugat untuk mengajak rukunkembali Penggugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut, selama pisah rumahtersebut, saksi tidak mendengar atau melihat Penggugat danTergugat saling komunikasi satu sama lain;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah kirimkabar apapun pada Tergugat;Bahwa Tidak, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar

Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmempedulikan pada Penggugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat;Hal. 6 dari 12 Hal.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal dan hidup bersama membina rumah tangga diorang tua Penggugat selama 11 tahun lebih, semula rumahtangga mereka rukun dan damai, namun kemudian sejak tahun2017 tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sampai sekarang tidak pernah kemballidan tidak diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti;Bahwa Saksi belum pernah mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah

rumah sepengetahuansaksi sejak tahun 2017, hingga sekarang kurang lebih sudah 2tahun;Bahwa selama pisah tersebut, saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ke tempat kedaiaman Penggugat untuk mengajak rukunkembali Penggugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut, selama pisah rumahtersebut, saksi tidak mendengar atau melihat Penggugat danTergugat saling komunikasi satu sama lain;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah kirimkabar apapun pada Tergugat;Bahwa selama pisah rumah tersebut,

No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Ambmendengar Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmempedulikan pada Penggugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat; Bahwa Tidak, saksi tidak pernah mendengar kabar Tergugatmeninggal dunia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua dan saudara Tergugat

No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Ambdan tidak diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti; Bahwa Saksi belum pernah mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sepengetahuansaksi sejak tahun 2017, hingga sekarang kurang lebih sudah 2tahun; Bahwa selama pisah tersebut, saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ke tempat kedaiaman Penggugat untuk mengajak rukunkembali Penggugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut, selama pisah rumahtersebut, saksi tidak mendengar

atau melihat Penggugat danTergugat saling komunikasi satu sama lain; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah kirimkabar apapun pada Tergugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmempedulikan pada Penggugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2014, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diXXXXXXXXXKXXKXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 5 (lima)tahun dan 11 (Sebelas) bulan.Hal. 2 dari 12 Put. No. 1208/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 20206.

Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai.9.

rumah sejak bulanDesember tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Gunungkidul, hingga sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 5 (lima) tahun dan 11 (Sebelas) bulan.Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 5 (lima) tahun Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

Akibatnyasejak bulan Desember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat hingga sekarang. Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan gugurlah haknya di mukapengadilan.

No 1214/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal dan hidup bersama membina rumah tanggaberpindahpindah, dan yang terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Ungaran, semula rumah tangga mereka rukun danbahagia, namun kemudian rumah tangga mereka sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang pada puncaknya sejak tahun2018 mereka pisah rumah

datang ke tempat kediaman Tergugat, begitu jugasebaliknya;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugat saling komunikasi satu samalain;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan

rumah sejak tahun 2018,hingga sekarang kurang lebih 1 tahun;Bahwa, selama pisah tersebut, saksi tidak pernah melihat TergugatHal 6 dari 13 hal Put.

No 1214/Pdt.G/2019/PA.Ambdatang ke tempat kediaman Penggugat untuk rukun kembali; Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar antara Penggugat dan Tergugat saling komunikasi satusama lain; Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat barang sesuatu apapun sebagai nafkah padaPenggugat; Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat; Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang

Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Hal 10 dari 13 hal Put. No 1214/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

Bahwa puncak keretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu pada Bulan Maret 2017, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya suami Istri dan sudah pisah rumah;7.

rumah;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

rumah sejak bulan Maret 2017, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya suami Istri dan sudah pisah rumah;Hal.4 dari 10 halaman Putusan No. 3979/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga keduabelahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;2.

rumah sejak bulan Maret 2017, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya suami Istri dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugat/kuasamenyatakan benar, sebagai kesimpulan Penggugat/kuasa mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat

kurang dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari, dan pada bulan Maret 2017, dan antara Penggugat denganHal.7 dari 10 halaman Putusan No. 3979/Pdt.G/2019/PA.CjrTergugat sudah tidak saling melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknyasuami Istri dan sudah pisah rumah, sebagai bukti keduanya tidak bersedia lagimempertahankan rumah tangganya, maka bila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagi keduabelah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang

Bahwa sejak Mei 2003 Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang ke rumah orangtua Pemohon dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang selama 13 tahun 1 bulan ;. Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk damai akan tetapi tidak berhasil;.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang;g. Bahwa selama pisah rumah, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;h. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon; 2.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 12 tahun; e. Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisahnya namun yang saksi ketahuiselama 12 tahun terahirini Pemohon hidup sendiri di gunungkidul tanpaditemani isteri dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi;f. Bahwaselama pisah rumah, Pemohon dan Termohon sudah dinasehati, namun tidak berhasil;g.

rumah selama kurang lebih 1213 tahunyang disebabkan karena Termohon tidak menyetujui pada saat Pemohonmendapatkan pekerjaan dengan biaya masuk sejumlah uang karena menurutTermohon biayanya terlalu mahal sehingga Pemohon merasa malu karenatidak jadi masuk kerja sebagai Satpam dan sejak kejadian tersebut Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah rumah hingga sekarang dan selama pisah, antara Pemohondengan Termohon sudah diupayakan untuk rukun lagi, sehingga

Bahwa semula rumahtangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang telah pisah rumah selama kuranglebih 1213 tahun yang lalu; c.

rumah sampai dengan sekarang; Bahwa, saksi pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Setahu saksi penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan hirup rumah tangga seharihari dan Penggugat terpaksabekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan hidupnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar bulan Meitahun 1998 yang lalu hingga sekarang;Hal 4 dari 13 hal Put.

No 0590/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, selama pisah tersebut, saksi tidak pernah melihatPenggugat datang ke tempat kediaman Tergugat, begitu jugasebaliknya;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugat saling komunikasi satu samalain;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat;Bahwa, selama pisah

No 0590/Pdt.G/2019/PA.Ambbersama hingga sekarang;Bahwa, Selama pernikahanPenggugat dan Tergugatsudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun kemudian sekitar bulan Maret 1998 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran hingga sejak bulan Mei 1998 Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa

Setahu saksi masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerjadan tidak memberi nafkah kepada Penggugat,;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakbulan Mei tahun 1998 hingga sekarang;Bahwa, selama pisah tersebut, saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ke tempat kediaman Penggugat untuk rukun kembali;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar antara Penggugat dan Tergugat saling komunikasi satusama lain;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar

Tergugat barang sesuatu apapun sebagai nafkah padaPenggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat;Bahwa Saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agarhidup rukun lagi dengan Tergugat, namu Penggugat menyatakansudah tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;Hal 6 dari 13 hal Put.

dukhul dan telahdikaruniai xx orang anak, yang bernama: ANAK , perempuan, umur 21 tahun; ANAK , perempuan, umur 17 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak XX mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaransejak awal menikah tidak pernah rukun, karena pernikahan Pemohon denganTermohon tidak didasari atas rasa cinta akan tetapi karena terpaksasemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak XX antara Pemohondengan Termohon pisah

rumah hingga sekarangsejak awal menikah tidak pernah rukun, karena pernikahan Pemohon denganTermohon tidak didasari atas rasa cinta akan tetapi karena terpaksa dansejak XX antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah hingga sekarangBahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain: Termohon tidak mau bekerja, sehingga tidak pernah memberi uang belanjakepada Pemohon; Termohon sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran

antara Pemohon denganTermohon terjadi pada yang disebabkan:Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumah yanghingga kini berjalan selama xx, Termohon yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;Pemohon dan Termohon pisah rumah yang hingga kini berjalan selama xx,Pemohon yang meninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang tinggaldi alamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 halaman14.12.13.15.16.Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan

Termohon sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon belum pernahdiupayakan damai, karena Pemohon sudah tidak mau rukun lagi denganTermohon;Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Pemohon merasakan sudah tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah dengan Termohon, karenakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan.

Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tetap tidak berhasil;10.

rumah sejak sekitar tahun 2011.

Sebagaimana tersebut di atas pisah rumah antara Penggugat danTergugat tersebut di atas, merupakan akibat hukum perselisihan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.

rumah antara Penggugat dengan Tergugat sejaksekitar akhir tahun 2011 sampai dengan sekarang.

Kwa.e bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah selamakurang lebih 9 (Sembilan) tahun dan selama pisah rumah tersebut masingmasing pihak sudah tidak saling mempedulikan lagi dengan tidakmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;e bahwa para saksi Penggugat telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangga, demikian juga Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan selaluberusaha memberikan saran dan nasehat agar Penggugat

Busro Alkarim (HakimPengadilan agama Mungkid) namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnyadiupayakan juga oleh Majelis Hakim di setiap persidangan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara inidilanjutkan dimulai dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yangkemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan alas ansebgai berikut:e Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat, namun pernah keluarga Tergugat

rumah sampai sekarang dan selama pisah rumah Tergugattidak pernah datang memberikan Penggugat nafkah;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pisah rumahselama 6 bulanMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya hanyamengakui telah pisah rumah dan membantah telah terjadi pertengkaran terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan membantah Tergugat menendang danmembentak Penggugat hanya menasehati saja, dan benar Tergugat terkadangbangun siang namun Penggugat juga bangun

siang, kalau Tergugat dibangunkanoleh Penggugat, Tergugat tidak marah; selama pisah rumah Tergugat sudahpernah menjemput Penggugat namun Penggugat tidak mau, dan Tergugat sudahpernah memberi uang untuk Penggugat dan anak yang terkadang Tergugattitipkan lewat saudara, total sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut Tergugatmengakui sudah pisah rumah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat tersebut diatas ada halhalyang membantah

alasan gugatan Penggugat maka Penggugat dikenaipembuktian;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Penggugat tidak ada yangmelihat secara langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun hanyamengetahui penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya, hanya keluarga Penggugat yang mengetahui bahwaTergugat sering membentak Penggugat sehingga terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa para saksi dari Tergugatpun mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga menyebabkan pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam rangka usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat telah diusahakan halhal sebagai berikut :e Kepada Tergugat telah diberi kesempatan yang cukup oleh Majelis Hakimuntuk mendekati Penggugat.

Masalah ekonomi Bahwa puncak peselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat terjadi pada 20 april 2015 yang mengakibatkanantara penggugat dan tergugat pisah rumah dengan alamat masing masing sebagaimana tersebut diatas. Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara.

rumah, dan sekarang ini yang saksi tahu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih 1 tahunlamanya, dan saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup karena Penggugat tetapmenginginkan untuk bercerai dengan Tergugat, dan atas keterangansaksi tersebut Penggugat membenarkannya,Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat tidak mengajukansesuatu tanggapan apapun, dan hanya menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya

rumah selama kurang lebih 1 tahun danselama pisah rumah tidak pernah kumpul kembali,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaimana telahdisebutkan di atas, dan buktibukti tersebut secara formal maupun materialtelah memenuhi persyaratan pembuktian sehingga patut dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan serta ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, dan

suami isteri dan belum dikaruniai anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sering terjadi perselisihan karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak permmah membiayai dan Tergugat cemburu yang berlebihan sertamenuduh Penggugat selingkuh, dan sekarang ini yang saksi tahu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun

yang laludan tidak pernah kumpul kembali,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdiatas, mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan dimana diantara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah selama 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang, hal itumembuktikan bahwa telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut perselisihan yang terus menerus karena tidaklah mungkinterjadi pisah rumah selama 1 tahun kalau dalam rumah