Ditemukan 27576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasita wasiah wasiati wasian waskat
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2019/PTA JK
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
328 — 170
  • Membatalkan Wasiat yang dibuat almarhum dr. Wismal di hadapanNotaris Surjadi, S.H., MKn., M.M., M.H. pada tanggal 3 Februari 2015dengan Akta Wasiat Nomor 2 tanggal 3 Februari 2015tidakmempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat;5.Menyatakan Akta Wasiat Nomor 2 tanggal 3 Februari 2015 yangdikeluarkan Notaris Surjadi, S.H., MKn., M.M., M.H. tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak mengikat; 6. Menyatakan tidak dapat diterima petitum angka 5, 6, dan 8;7.
    Membatalkan Wasiat yang dibuat almarhum dr.
    JK.sah dan tidak berkekuatan hukum serta tidak mengikat atas obyek wasiatsebagaimana dalam fundamentum petendi surat gugatan;Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa Akta Wasiat yang dibuatdihadapan Notaris Surjadi, S.H., MKn., M.M., M.H., dengan Akta WasiatNomor 02 tanggal 3 Februari 2015 harus dinyatakan tidak berkekuatanhukum dan tidak mengikat, karena terbukti bahwa Akta Wasiat Nomor 02tanggal 3 Februari 2015 bertentangan dengan
    Hani Erar Yoesoefbinti Yoesoef dengan demikian Akta Wasiat tersebut bertentangan ketentuanwasiat dalam hukum Islam sesuai dengan Hadits Nabi dalam masalah wasiatdari Saad bin Abi Waqqash :go pe slutl Sid, 537 wl SL puS gl pa Gl!
    JK.Erar Yoesoef sesuai dengan maksud Pasal 35 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo Pasal 85 Jis Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituobyek wasiat bukan merupakan hak pewasiat secara keseluruhan karenamasih melekat hak orang lain, maka wasiat tersebut cacat hukum dan tidakmemenuhi syarat wasiat sebagaimana maksud Pasal 194 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dengan demikian bahwa gugatan Penggugat beralasan hukumuntuk dibatalkan wasiat tersebut;Menimbang, bahwa petitum angka 5 yang pada pokoknya
    Membatalkan Wasiat yang dibuat almarhum dr. Wismal di hadapanNotaris Surjadi, S.H., MKn., M.M., M.H. pada tanggal 3 Februari 2015dengan Akta Wasiat Nomor 2 tanggal 3 Februari 2015 tidakmempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat;5. Menyatakan Akta Wasiat Nomor 2 tanggal 3 Februari 2015 yangdikeluarkan Notaris Surjadi, S.H., MKn., M.M., M.H. tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak mengikat;6. Menyatakan tidak dapat diterima petitum angka 5, 6, dan 8;7.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 221/Pdt.G/2018/MS.Ttn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. Rusni Yusuf binti H. Yusuf
Tergugat:
1.Hj. Siti Sarif binti H. Syamsarif
2.Syarifuddin bin H. Sulaiman
3.Darmawati Dermawan binti H. Sulaiman
4.Saiful Akmal bin H. Sulaiman
5.Fitra Parasdian binti M. Nasir
6.M. Nur .Penyewa Tanah Sawah Penggugat.
7.Nyak Di . Penyewa Tanah Sawah Penggugat
8.M. Ali Rasyid
9.Anwar Daut
10.Saparimudin
11.Masrizal
164 — 22
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 2126/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 20
  • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan almarhum Istamar Keraing telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 1971;
    3. Menetapkan almarhumah Maryam alias Siti Maryam telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 1992;
    4. Menetapkan almarhumah Herawati binti Istamar Keraing telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2021;
    5. Menyatakan sah surat wasiat
    yang dibuat oleh Istamar Keraing pada bulan Januari 1962;
  • Menetapkan HARTA WASIAT peninggalan almarhum Istamar Keraing (Pewaris) sebagaimana dalam surat wasiat bulan Januari 1962 angka 4 berupa:
    • Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 300/E luas tanah 496 M2, pendaftaran sertifikat pada tanggal 13 Desember 1978, atas nama Tergugat (Kesuma Dewangsa) dengan batas-batas saat ini sebagai berikut :
    • Selatan
      Yudia Pratidina bin Istamar Keraing;

      Adalah penerima HARTA WASIAT dari almarhum Istamar Keraing, sebagaimana surat wasiat bulan Januari 1962;

      8. Menetapkan ahli waris pengganti dari Herawati (almarhumah) binti Istamar Keraing adalah:

      8.1. Keyzhia Nabila Atmaja binti Hendri Atmaja

      8.2. Keandra Nayala Atmaja binti Hendri Atmaja

      8.3. Muhammad Muammar Rahman bin Budi Rahman

      8.4. Jehan Al-Meera binti Budi Rahman

      9.

      Menetapkan bagian masing-masing sebagai penerima HARTA WASIAT sebagaimana tersebut dalam diktum angka 6 diatas sebagai berikut:

      9.1. Betty Karaeng binti istamar Keraing 1/7 bagian

      9.2. Kusuma Dewangsa bin Istamar Keraing 2/7 bagian;

      9.3. Kemala Dewi binti Istamar Keraing 1/7 bagian;

      9.4. Yudia Pratidina bin Istamar Keraing 2/7 bagian;

      9.5.

      Menghukum Tergugat yang menguasai harta wasiat sebagaimana tersebut dalam diktum angka 6 untuk menyerahkan bagian Para Penggugat dan ahli waris pengganti sebagaimana tersebut pada diktum 7 dan 8 sesuai dengan nilai harta wasiat sebelum bangunan rumah direnovasi, dan apabila tidak dapat dibagi secara Natura/real, maka harta wasiat tersebut dijual kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;

      11.

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 33
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 493/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 49
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
354 — 153
  • PENETAPANNomor : 0773/Pdt.G/2019/PA.Tnk.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Pembatalan Wasiat , yangdiajukan oleh :A.
    (in casuTurut Tergugat II)yangisinya pada pokoknya bahwa Kami (Pemberi Wasiat) sebagai orang tuabermohon (berpesan) kepada kakakkakaknya (Para Penggugat) agardapat menjaga hak milik yang telah diberikan kepada 4 adiknya(ParaTergugat);Bahwa substansi dari Surat Wasiat Nomor 5 tanggal 7 Juni 2000 (objeksengketa) tersebut dapat diketahui bagian warisan untuk ParaTergugatadalah sebagai berikut :1) Bangunan Rumah tinggal terletak di XXXXX, KelurahanTanjung Senang,(seharusnya dimiliki oleh Penggugat !)
    XXXXxX,namun Para Tergugat menolak untuk bermusyawarah gunamenyelesaikan pembagian harta warisan dimaksudkarena Para Tergugatberpegang teguhpada Surat Wasiat Nomor 5 tertanggal 7 Juni 2000(objek sengketa)yang dibuat dihadapanNotaris IMRAN MAARUF, S.H (incasu Turut Tergugat II),19.
    Maka agar Hak Waris dari ParaPenggugat tidak hilang selagi Para Penggugat masih hidup, ParaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan memutus gugatan ini agar membatalkan dan menetapkan tidakberlaku lagi Surat Wasiat Nomor 5 tertanggal 7 Juni 2000(objeksengketa) dihadapanNotaris IMRAN MAARUF, S.H.
    Membatalkan dan menetapkan tidak berlaku lagi Surat Wasiat Nomor5 tertanggal 7 Juni 2000 yang dibuat dihadapan Notaris IMRANMAARUF, S.H. dengan segala akibatnya;3.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 46/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 12 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj Siti Sarif istri alm H Sulaiman bin H Yusuf
Terbanding/Penggugat : Hj Rusni Yusuf bin H Yusuf
Turut Terbanding/Tergugat VII : M Nur penyewa Tanah Sawah pemohon
Turut Terbanding/Tergugat V : Jamilah binti Amir istri alm nasir
Turut Terbanding/Tergugat III : Darmawati binti H Sulaiman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nyak DiPenyewa Tanah sawah Pemohon
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitra Parasdian binti M Nasir
Turut Terbanding/Tergugat IV : Saiful Akmal bin H Sulaiman
Turut Terbanding/Tergugat II : Sarifudin bin H Sulaiman
169 — 81
  • PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2018/MS.AcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara pada tingkat bandingdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Wasiat antara:Hj. Siti Sarif (istri Alm. H. Sulaiman bin H. Yusuf), umur + 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Paya Lhok, KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, dahulu Tergugat sekarang Pembanding I;Sarifudin bin H.
    Menyatakan sah wasiat yang dilakukan oleh H.Yusuf pada tanggal 02September 1980;4.
    perkara aquo danputusan Mahkamah Syaiyah Tapaktuan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding sebagai Judex Fakti menyatakan tidak sependapat dengan majelisHakim tingkat Pertama yang mengadili perkara ini dengan alasan danpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa gugatan dalam perkara aquo diajukan oleh kuasaPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Pebruari 2017, yang memberi kuasa kepadaArmada, SH. untuk mengajukan Permohonan Pengesahan Wasiat
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 425/Pdt.G/2023/PA.Tg
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 76
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0277/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 0
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Tlm
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 0
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.JK
Penggugat melawan Tergugat
301 — 143
  • Menetapkan Harta Wasiat peninggalan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar sebagaimana ditunjuk dalam Akta Wasiat Nomor 4 tanggal 05 Juli 2002 oleh Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar adalah harta-harta berupa :3.1.
    Tergugat II (Yunizal Bin Amir Sjam Siregar) ; adalah penerima Harta Wasiat dari Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuang dalam Akta Wasiat Nomor 4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh Notaris Istiaty A. Soepeno, SH. ;5. Menetapkan bagian masing-masing sebagai penerima Harta Wasiat sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagai berikut :5.1.Penggugat (H.
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2008 di Jakarta karena sakit;
    3. Menetapkan HARTA WASIAT peninggalan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar sebagaimana ditunjuk dalam Akta Wasiat No. 4 tanggal 05 Juli 2002 oleh Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar adalah harta-harta berupa:
        HELMI MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);
      1. Tergugat I (DES RACHMAD MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);
      2. Tergugat II (YUNIZAL BIN AMIR SJAM SIREGAR),

    adalah penerima HARTA WASIAT dari Almarhumah Hajjah. Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuang dalam Akta Wasiat No. 4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh Notaris Istiaty A Soepeno, SH.

    1. Menetapkan bagian masing masing sebagai penerima HARTA WASIAT sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagai berikut:
      1. Penggugat (H.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menetapkan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah AfridahMuchtar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2008 diJakarta, karena sakit ;Menetapkan HARTA WASIAT peninggalan Almarhumah HajjahAfridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar sebagaimana ditunjukdalam Akta Wasiat No.4 tanggal 05 Juli 2002 oleh Hajjah AfridahGerung alias Hajjah Afridah Muchtar adalah hartaharta berupa :Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Banding No. 13/Padt.G/2020/PTA.JK.ul.Bits3.3
    Tergugat Il (YUNIZAL BIN AMIR SJUAM SIREGAR) ;adalah penerima HARTA WASIAT dari Almarhumah Hajjah AfridahGerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuangHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Banding No. 13/Padt.G/2020/PTA.JK.dalam Akta Wasiat No.4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh NotarisIstiaty A. Soepeno, SH. ;5. Menetapkan bagian masing masing sebagai penerima HARTAWASIAT sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagaiberikut :5.1. Penggugat (H.
    Afrida Gerung dihadapanNotaris Istiaty Aisyah Soepeno Sarjana Hukum tanggal 5 Juli 2002 Nomor 4yang wasiat tersebut diperuntukkan bagi Penggugat, Tergugat dan TergugatIl mohon agar ditetapkan bagian masingmasing sesuai dengan hukum yangberlaku, untuk itu Penggugat/Terbanding telah mengajukan bukti P.1 s/d P.8serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat I/Pembanding memberikan jawaban yangpokoknya mengabulkan eksepsi Tergugat dan menyatakan sah menurut hukumhibah wasiat almarhumah Hj.
    , olehkarena itu patut dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena wasiat tersebut diperuntukkan bagi ahliwaris dan semua ahli waris telah menyetujuinya, sedangkan obyek wasiatmerupakan harta milik almarhumah sendiri, sehingga wasiat tersebut sahkarena telah memenuhi sebagaimana maksud Pasal 195 Kompilasi HukumIslam sedangkan Hj.
    Afridah Muchtar telah meninggaldunia pada tanggal 23 Januari 2008, oleh karena itu wasiat tersebut dapatdilaksanakan pembagiannya dengan menentukan bagian masingmasingsesuai dengan yang tertera dalam Akta Wasiat yang masingmasingPenggugat, Tergugat dan Tergugat II mendapat 1/3 bagian sama besar ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding terhadap obyekposita dan petitum poin 4.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 32

  • Dalam Eksepsi:

    Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    1. Membatalkan wasiat yang dilakukan Abdul Chohir alias Kahir bin Misdar kepada Supartini binti Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias Kasmirah binti Ramin (Tergugat II) dan Lutfiana Labibah binti Yahya (Tergugat III) sebagaimana Akta Wasiat Nomor 3 Tanggal 05 Oktober 2022 yang dibuat dihadapan Notaris
    ;
  • Menyatakan akta wasiat Nomor 3, tanggal 05 Oktober 2011 yang dibuat oleh Abdul Chohir alias Kahir bin Misdar sebagai pemberi wasiat dihadapan Notaris H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-06-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1594/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
1.KARMINA BINTI YULSELWAL
2.DIANA KUSMILA BINTI M. BASIR THALIB
3.KUSMAN PURWATA BIN M. BASIR THALIB
4.ARIFIANTO BIN M. BASIR THALIB
5.KUSNADI BIN M. BASIR THALIB
6.TONI BAMBHO BIN M. BASIR THALIB
7.CICI IVANSIH BINTI M. BASIR THALIB
8.YAHMAT IKHLAS BIN M. BASIR THALIB
Tergugat:
1.TITIS RAHMAWATI, SH.MH.
2.MERLIANSYAH BIN DARSUAN
3.DARLINA BINTI SUHANAN
Turut Tergugat:
1.DEDI AKBAR BIN M. BASIR THALIB
2.CHICA KUSMAWATI BINTI M. BASIR THALIB
3.RESI
4.IKO PUTRA WIJAYA
5.MELI ROSITA BINTI M. BASIR THALIB
6.YAHYA ROBI
7.FAUZTY RAMADANIA
8.HENDRA BAGASKARA
270 — 45

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    • Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi dan Para Turut Tergugat Konvensi;

    • Dalam Pokok Perkara
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan wasiat yang dibuat oleh almarhum HM.
    Basir bin Abu Thalib yang dituangkan dalam Akta Wasiat Nomor 4549 tanggal 30 Juni 2021 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan Akta Wasiat Nomor 4549 tanggal 30 Juni 2021 yang dibuat di hadapan Notaris MERLIANSYAH, S.H., M.Kn (Tergugat II) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan petitum tentang penentuan harta warisan dari almarhum HM.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Waris
Register : 20-07-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 353 / PDT.G / 2012 / PN.TNG
Tanggal 14 Februari 2013 — ELISABETH G. HERSUBENO MELAWAN ANA G. HERSUBENO
247 — 142
  • Hersubeno pun tidak pernah membuat suatu akta wasiat atau suratlainnya yang mempunyai kekuatan sebagai wasiat atas nama Pewaris (in casuDr. JB. Hersubeno). Hal ini sebagaimana yang dinyatakan dalam SuratKementerian Hukum dan HAM RI cq. Ditjen AHU No. AHU.2.AH.04.018526tertanggal 13 Desember 2011 (Bukti P7).Dengan demikian, jelas bahwa hanya PARA PENGGUGAT yangberkedudukan sebagai Ahli Waris yang sah dari Dr. JB.
    AHU.2AH.04.018526 perihal SuratKeterangan Wasiat A.n. Alm. Johanes B.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 0761/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
244 — 30
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 93
  • Shighat (lafadz atau kalimat wasiat).Menimbang, bahwa syarat pewasiat (orang yang berwasiat/mushly)berdasarkan Pasal 194 KHI adalah akil balig, berumur sekurangkurangnya 21tahun, dewasa, berakal sehat, pemilik barang yang akan diwasiatkan secarasah dan tidak ada paksaan.Menimbang, bahwa syarat penerima wasiat (musha lahu) adalahpenerima wasiat umum seperti wasiat pembangunan masjid dan penerimawasiat khusus yaitu wasiat kepada orang/benda tertentu.
    Wasiat bersifat umum,maka tidak boleh untuk hal yang mengandung dosa (maksiat) dan untuk wasiatkhusus maka syaratnya adalah :(a) Penerima wasiat hidup (orang mati tidak bisa menerima wasiat).(b) Penerima wasiat diketahui (jelas identitas orangnya).(c)Dapat memiliki.(d) Penerima wasiat tidak membunuh pewasiat.(e) Penerima wasiat menerima (gabul) pemberian wasiat daripewasiat.
    Ngawing bin Djarimollah adalahpewasiat yang mengucapkan kalimat wasiat dengan menyatakan pemberianbenda wasiat/obyek wasiat yang merupakan obyek sengketa (/ompokkalumpang) dalam perkara ini, didengarkan oleh saksi 1 dan saksi 2, namunsepanjang mengenai subyek penerima wasiat, tidak disebutkan dengan tegasSiapa yang menjadi subyek penerima wasiat tersebut.Hal. 29 dari 32 Hal. Put.
    Apabila salah satu rukun wasiat tidak dapat dipenuhi makawasiat tidak akan bisa dilaksanakan, begitupula apabila salah satu dari syaratwasiat tersebut tidak terpenuhi maka wasiat bisa dinyatakan tidak sah, olehkarena itu majelis hakim berpendapat pelaksanaan wasiat dianggap benarapabila memenuhi seluruh rukun dan syarat wasiat tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim menarik kesimpulan bahwa wasiat lisan dalam perkara initidak memenuhi rukun
    dan syarat wasiat yaitu mengenai musha lahu(orang/subyek yang diberi wasiat) yang tidak tegas disebutkan dalam kalimatwasiat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena rukun dan syarat wasiat tidak terpenuhidan penggugat tidak disebutkan secara tegas sebagai penerima wasiat (mushalahu), sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa penggugat tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya bahwa dirinya adalah penerima wasiat yangdimaksud, oleh karena itu gugatan penggugat dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1865/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
605 — 308

  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan BARDI alias HARYO MULYO BARDI bin SAMIJO telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2010 karena sakit ;
    3. Menyatakan SAIPUK binti SOPARTO telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2011 karena sakit ;
    4. Menetapkan sah secara hukum Surat Wasiat tertanggal 8 Maret
    2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pewasiat I BARDI alias HARYO MULYO BARDI bin SAMIJO dan Pewasiat II SAIPUK binti SOPARTO ;
  • Menyatakan bahwa surat wasiat tersebut hingga saat ini belum dilaksanakan ;
  • Menghukum Tergugat (EKO APRIDANTO bin SAEROJI) untuk menyerahkan kepada Penggugat bagiannya sesuai dengan bunyi Surat Wasiat tersebut ;
  • Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wasiat
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 24 Juli 2017 — Hj. Satilah Aini binti Torwan dkk V Basaria Nauli Siregar dkk
161 — 75
  • Menyatakan Surat Wasiat tanggal 24 September 2011 dan SuratWasiat tanggal 22 Mei 2015 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;3.
    Namun setelah diperiksadengan cermat ternyata surat wasiat yang dibuat pada tanggal tersebuttidak ditemukan nama Penggugat , bahkan namanama yang ikutmenerima wasiat tersebut adalah termasuk 3 (tiga) orang anakanak dariperkawinan H.
    Masri Ritonga dengan isteri pertamanya (Basariah NauliSiregar) sebagai yang ikut disebut sebagai penerima wasiat dimaksud(vide bukti surat P,10, P.11, P.12, P.13 dan P.14), dengan demikianPenggugat dalam hal surat wasiat tanggal 22 Mei 2015 merupakan pihakyang tidak mempunyai dasar hukum untuk bertindak sebagai pihakPenggugat, karena sangat jelas posisinya sebagai pihak yang error inpersona yang tidak mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini,sehingga Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak
    Amal, Aek Paing Atas Rantauprapatdiberikan kepada isterinya Satilah Aini, yang kemudian disusul dengansurat wasiat tanggal 22 Mei 2015 yang hanya mewasiatkan hartanyakepada 5 (lima) orang anakanaknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan mencermati dasar gugatan wasiat inidiajukan adalah dengan adanya surat wasiat tertanggal 22 Mei 2011 yangisinya campur aduk antara wasiat seluruh harta yang ada kepada 5 (lima)orang anakanak dari H.
    MasriRitonga pada surat wasiat tanggal 22 Mei 2015 tidak dijelaskan ukuranpasti panjang lebarnya dan batasbatasnya;Kelima, pemberian wasiat seluruh harta tersebut tanpa sepengetahuanahli warisnya yang sah, bahkan pemberian wasiat seluruh harta yangdimiliki melebihi sepertiga harta tanoa persetujuan ahli waris bertentangandengan sayratsyarat perikatan dalam arti melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3007/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 26