0183/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Surodadi,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 9Desember 2013 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor: 0183/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 1tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 626/08/XII/ 2013, tertanggal 9Desember 2013;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapanuntukdidamaikan lagi, sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalamhal ini untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di PengadilanPutusan Nomor: 0183/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325076001970002 atas nama ElaUntari, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Batang,tanggal 15 Agustus 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor: 0183/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 32.

:ccceceeeeesseeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 0183/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0183/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13

0183/Pdt.G/2017/PA.TPI

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.TPI.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an. Penggugat dengan Tergugat, Nomor :0288/039/V1/2015, tanggal 29 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.2);3.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.TPI.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.TPI.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.TPI.OS wPanggilan =Rp. 700.000,00 Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 791.000,00( tujuh ratus sembilan puluah satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0183/Pdt.G/2017/PA.TPI.

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2018/PA.TI2A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di BalaiDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, telah memeriksa danmengadili perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Noho Ekoran bin Laingit Ekoran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMa, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2008 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam Masjid Amirul Muminin, Dusun Fair, DesaTual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual yang bernama ArobiSiolimbona ;Penetapan Nomor 0183/Padt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II samapai saat ini belum mempunyaibukti pernikahannya berupa buku Kutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di ataspernikahan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan para Pemohon telah sahmenurut syariat Islam tetapi perkawinan para Pemohon belum ada buktiPenetapan Nomor 0183/Padt.P/2018/PA.

Sabtu Tarabubun, S.H.IPenetapan Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA. Tl. halaman 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biasa Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 100.000.,4. Biaya redaksi Rp. 0,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPanitera,Drs. Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA. Tl. halaman 12 dari 12 hal.

0183/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Sbsears Geos all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Anak Buah Kapal, tempat tinggal

di KecamatanJawai Selatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia Kabupaten Sambas,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal.1 dari 18 hal.Putusan No.0183/Pdt.G/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 16 hal.Putusan No.0183/Pdt.G/2016/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIHal.13 dari 16 hal.Putusan No.0183/Pdt.G/2016/PA.Sbshalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi;gl avg iI aus Wold! sol llgss aia IS!

AgAhmadZakiYamani,S.H.1., M.HHal.17 dari 16 hal.Putusan No.0183/Pdt.G/2016/PA.Sbs 2. Suraida,S.H.1PANITERA PENGGANTI,M. Said, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah: Rp. 306.000,00

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2016/PA.JS.asso!)

No. 0183/Padt.P/2016/PA JS2.3. ANAK Ill PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, lahir 31 Agustus2009;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 10 April 2016 di Jakarta, sebagaimanasurat kematian No.

No. 0183/Padt.P/2016/PA JS2.3. ANAK Ill PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, lahir 31 Agustus2009;di bawah perwalian pemohon (PEMOHON);3.

No. 0183/Padt.P/2016/PA JSKantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan, tertanggal 11 Desember 1997, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P4);5.

No. 0183/Padt.P/2016/PA JSSufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0183/Pdt.P/2016/PA JS

0183/Pdt.G/2017/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0183/Pat.G/2017/PA.MblBi yi) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBatang Hari.

Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakan di rumah saudaraPenggugat di Tebo, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Him 1 dari 20 him Putusan No 0183 /Pat.G/2017/PA.MblUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Tebo, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 74/05/X1I/2011 tanggal 10 Nopember 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Him 9 dari 20 him Putusan No 0183 /Padt.G/2017/PA.MblMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara cerai gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilanMenimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuah Him 16 dari 20 hlm Putusan No 0183 /Pdt.G/2017/PA.MbIperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Afrizal Him 19 dari 20 hlm Putusan No 0183 /Pdt.G/2017/PA.MbIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDarda Aristo, S.H.I. Risnatul Aini, S.H.1.Panitera Pengganti,TtdAkhmad Fauzi, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 765.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 856.000, Him 20 dari 20 hlm Putusan No 0183 /Pdt.G/2017/PA.MbI

0183/Pdt.P/2018/PA.Pdg

No. 0183./Pdt.P/2018/PA.Pdg10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;11. Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 0183.

No. 0183./Pdt.P/2018/PA.Pdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls., gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls

IbuRumah Tangga, bertempat di KABUPATEN BENGKALIS,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyaTanggal 27 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis dengan perkara Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls., Tanggal27 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5.

No. 0183/Pdt.P/2016/PA.Bklsmemerintahkan agar para Pemohon dipanggil untuk hadir menghadapdi persidangan pada hari yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak diketahui alasan ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls., Tanggal 14 Oktober 2016, paraPemohon telah dipanggil

Menyatakan perkara Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls., gugur;Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No. 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis, Tanggal20 Oktober 2016 M, bertepatan dengan Tanggal 19 Muharram 1438 H, olehsaya A.

No. 0183/Pdt.P/2016/PA.Bkls

/Pdt.G/2019/PA.Mr.0183/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 08 Januari 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan Ikrar Talaksatu terhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yanghalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndanghalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pat.G/2019/PA.Mr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

BASHORI, M.A.halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pat.G/2019/PA.Mr.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pat.G/2019/PA.Mr.

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Ikan, tempat tinggal di KAB.BONE, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal KAB.

No. 0183 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.a. Termohon selalu marah dan menganggap penghasilan Pemohon tidak pernahcukup untuk kebutuhan sehariharib. Termohon selalu berkatakata kasar dan mengusir Pemohonc. Pemohon tidak tahan lalu meninggalkan Termohon kembali kerumah orangtuanya6.

No. 0183 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yangsah menurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum danberalasan.

No. 0183 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.1. Apakah benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut?3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohon didasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0183 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Hakim Anggota I,ttdDrs. H.M. Ridwan Palla, S.HHakim Anggota II,ttdMuh. Nasir B, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. Idris, M.H.IPanitera Pengganti,ttdHaris, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 111.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Amiruddin, SHHal. 9 dari 9 Put. No. 0183 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.

0183/Pdt.P/2017/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pahri Turangan bin Robi Turangan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, alamat Desa RatatotokTengah, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2006, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Sapran Gani di Desa Ratatotok;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0183/Pdt.P/201 7/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Djafar Daeng, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh Sudiro Manggo dan Bastan Taris;3.

/Pdt.P/2017/PA.Tdo tanggal 20 Juli2017, maka Pemohon dan Pemohon Il dibebaskan dari biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.TdoMENETAPKAN1.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiTtdSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.TdoRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses Rp 0.000,2. Biaya Panggilan Rp 0.000,3.

Biaya Materai Rp 0.000,Jumlah Rp 0.000,Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 10 Agustus2017 perkara Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Tdoditetapbkan tanggal 10 Agustus 2017 M dibuatsalinannya atas permintaan para Pemohonsendiri.Salinan sesuai aslinya.Panitera,Bambang Suroso, S.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.Tdo

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 06 Juni 1995, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/24/V1/95tanggal 06 Juni 1995;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.2.

Majelis Hakim yang ditunjukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat.) terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyaikualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 121HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.

+Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.HIDAYAT, SHHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.

0183/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Mtr >SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Karang Tapen, tanggal 26 September 1983, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai : PenggugatmelawanTERGUGAT, lahir di Karang

Bahwa pada tanggal 07 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 1 daril1 Hlm. , Putusan No: 0183/Pdt.G/2017/PAMtrKecamatan Cakranegara Kota Mataram Nomor : 214/14/IX/200 tertanggal11 September 2000;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Cakranegara selama 12 tahun3 bulan;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHim. 2 daril1 Hlm , Putusan No: 0183/Pdt.G/2017/PAMtrperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Miftakhul Hadi,SH.MH ., masingmasing sebagai Hakim anggota dandibantu oleh Ani Kesma, SH, sebagai Panitera Pengganti dan diucapkanHim. 10 dari 11 Hlm. , Putusan No : 0183/Pdt.G/2017/PA.Mtrdalam sidang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.H. Muhammad, .MHHakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadi,SH.,MHBIAYA PERKARAKetua Majlis,Dra. Hj. Nur Kamah,SHPanitera PenggantiAni Kesma, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. , Putusan No : 0183/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli2016 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli dengan Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.TIi, telah Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir di muka Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.

Saksimengaku sebagai sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ; Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.

Madjid(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI, Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 17Usman Abu, S.Ag. Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 18

0183/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrudin bin H. Kamaludin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Selewat Desa Teratak KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Uswatun Hasanah bin H.

No. 0183/Pdt.P/2018/PA.Pratunai. ijao kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Awinah dan Rami;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;3.

No. 0183/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;2. HJJUMRAH BIN H.

No. 0183/Pdt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan ternyata pula pernikahantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 12 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Bab.

No. 0183/Padt.P/2018/PA.Pra2. Biaya Panggilan : Rp 95.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumiah : Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah);HiIm. 11 dari 11 him, Pent. No. 0183/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON I, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli 1952,agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON Il, Tempat Tanggal Lahir

Penetapan No : 0183/Pdt.P/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa selanjutnya dimulailan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertehankan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon! dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :. Bukti Surat.a.

Penetapan No : 0183/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan dikaruniai 2 orang anak.

Penetapan No : 0183/Pdt.P/2018/PA.kKrsPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agamasetempat cukup beralasan, sesuai dengan ketentuan dalam pasal pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim di atas juga didasarkanatas Hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Daruquthnidan Ibnu Hibban, dari Aisyah ra. Yang berbuny!

Penetapan No : 0183/Pdt.P/2018/PA.KrsPanitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 401.000,Untuk Salinan Penetapan yangSama bunyinya olehPanitera Muda HukumDrs. MASYHUDI, M.HESHal. 9 dari 9 hal. Penetapan No : 0183/Pdt.P/2018/PA.Krs

0183/Pdt.G/2017/PA.Blu

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.BluPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas yang sampaidengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 3 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Blu2.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Blumenimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagi keduabelah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfiqhiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut:wis pro Ww lao!

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Blumasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bustanul Arifin Sodiq,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,Junaedi, S.HI.Hakim Anggota II,H.M.

No. 0183/Pdt.G/2017/PA.BluJumlah Rp 741.000,00Hlm.12 dari 12 hlm. Put. No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Blu

0183/Pdt.G/2017/PA.Bgi

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.BgiBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;.

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada alasanperceraian yang diatur pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Bgi6.

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terurai di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yangdisebutkan bahwa Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahva antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiister, jo.

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Bgi

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA Mks tanggal 14 Juli 2017;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 271.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).-

0183/Pdt.P/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Mkspass cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatunkan penetapanperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Pemohon;;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil

Nomor 0183/Padt.P/2017/PA.MksDUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Juli 2017yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalam registerperkara Nomor 0183/Padt.P/2017/PA.Mks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2014, ALMARHUM di Makassar telahmeninggal dunia, yang selanjutnya disebut sebagai Almarhum.Bahwa semasa hidupnya, Almarhum pernah menikah sekali denganseorang perempuan yang bernama ISTRI pada tanggal 28 Februari1972

Nomor 0183/Padt.P/2017/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (ALMARHUM), yangmasingmasing bernama:a. ISTRI, (Istri);b. PEMOHON, (Anak);c. ANAK, (Anak);d. ANAK, (Anak);3.

Nomor 0183/Padt.P/2017/PA.MksMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islm yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 0183/Padt.P/2017/PA Mkstanggal 14 Juli 2017;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Nomor 0183/Padt.P/2017/PA.MksPanitera pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 180.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah ).Hal. 6 dari 6 hal. Pen. Nomor 0183/Padt.P/2017/PA.Mks

0183/Pdt.P/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Amt2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahAsra ayah Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Ardani danArbain dengan mas kawinnya berupa Cincin emas 2 gr dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkantaklik talak serta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuatperjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda;5.

Putusan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Amt11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Putusan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Amt Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;~ Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Asra; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ardani dan Arbain serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan olehpenghulu H.

Putusan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.AmtKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama : Armi Rahmawati, Tawahan, 20Februari 2014 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Putusan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Amt