Ditemukan 1173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Putusan No. 0742/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2016/P A. Tat.
    Putusan No, 0742/Pdt.G/2016/PA.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat vs Tergugat
89
  • PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Sri Mulyati binti Bambang Purwoganti, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan AbadiSiak Il RT.001 RW. 001 Kelurahan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal31 Maret 2016, dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rumbai Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.0178/066/III/2016, tanggal 31 Maret 2016;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Duda dan Penggugat berstatusPerawan
    Bahwa Tergugat ingin mengajak Penggugat untuk menganutagama Budha;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2018 yang lalu, yang mana Tergugat pergi dankembali kerumah orangtuanya, sehingga sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbr.dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;7.
    Yosi Indriani Saputri binti Yosheriza Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
    Umi Salmah, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 31 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
92
  • 0742/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Putusan No. 0742/Pdt.G/2015/PA.
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
Gusdina Milasari binti Ardi Yunus
Tergugat:
Nurrahman bin Zaenal
180
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.JP dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam

    0742/Pdt.G/2017/PA.JP
    PENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.JPSalas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat.
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratSsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.JP, tanggal 12 Juli 2017, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.
    No.0742/Pdt.G/2017/PA.JPPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 844/04/IX/2012tanggal 01 September 2012 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXxX, LakiLaki, lahir di Jakarta 13 September 2012;4.
    No.0742/Pdt.G/2017/PA.JPMemperhatikan, segala peraturan perundanganundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0742/Pdt.G/2017/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    No.0742/Pdt.G/2017/PA.JPPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Rp. 200.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.0742/Pdt.G/2017/PA.JP
    Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
    Putusan PA PASURUAN Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Pas
    Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    141
    • 0742/Pdt.G/2019/PA.Pas
      No 0742/Pdt.G/2019/PA. Pas.3.
      No 0742/Pdt.G/2019/PA.
    Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-06-2017
    Putusan PA SURABAYA Nomor 742/Pdt.P/2017/PA.Sby
    Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON
    60
    • No.0742/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.
      No.0742/Pdt.P/2017/PA.SbyPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari merekayang melangsungkan perkawnannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegavai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
      No.0742/Pdt.P/2017/PA.Sbymencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register nikahnya.
      No.0742/Pdt.P/2017/PA.SbyFACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs.
      No.0742/Pdt.P/2017/PA.Sby
    Register : 05-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
    Putusan PA CIANJUR Nomor 0742/Pdt.P/2019/PA.Cjr
    Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
    94
    • 0742/Pdt.P/2019/PA.Cjr
      SalinanPENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2019/PA.Cjr?
      tempatkediaman di Kampung Curugsatu Rt. 002 Rw. 002 Desa SukajayaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 05092019 tersebut, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor : 0742
      Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon IIbersetatus Perawan;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0742/Pdt.P/2019/PA.Cjr4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku ;5.
      Membebaskan biaya perkara kepada para PemohonHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 0742/Pdt.P/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telah menerangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung dan para Pemohon menerangkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam dan yang menjadi walinyaadalah
      Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 0742/Pdt.P/2019/PA.CjrJumlah : Rp. 146.000,00 (Seratus empat puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 0742/Pdt.P/2019/PA.Cjr
    Register : 13-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2019
    Putusan PA PARIAMAN Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Prm
    Tanggal 13 Februari 2017 — Nurhuda Liarni binti Abdul Khalil Syamsuir bin Badar
    205
    • 0742/Pdt.G/2016/PA.Prm
      Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Simpang Kurai Taji DesaSimpang, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, pada tanggal 17 Agustus 1979 dan dapat dibuktikanHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2016/PA.
      Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi semenjak 4 (empat) tahun yang lalu karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2016/PA.
      Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah kamar semenjak kurang lebih4 (empat) tahun yang lalu;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2016/PA. Prm4.
      Sehingga apabila dalam suatu perkawinanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2016/PA.
      M.Sy.Panitera Pengganti,Tid.Arisal, SH.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2016/PA. PrmPerincian Biaya:i:234.3Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 200.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.,Biaya Materai :Rp. 6.000.J UMLAH : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 13 Februari 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2016/PA. Prm
    Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
    Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Sglt
    Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    4712
    • 0742/Pdt.G/2020/PA.Sglt
      Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.
      Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bukti surat P. setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti surat tersebut adalah sebuah akta yang dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Termohon, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo.
      Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Sglt..3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalnya rukundan harmonis selama 5 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran, sehingga dari pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah selama lebih dari 1 bulan lamanya;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;5.
      Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Dessy Widya, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasHukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H. Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 130.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
      Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Sglt..
    Register : 22-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-04-2019
    Putusan PA SUKOHARJO Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.SKH
    Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    141
    • PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhTawang, RT. 04 / RW. 01, Desa Tawang, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
      Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman8.
      Penggugat, Nomor:3311017003910001 tanggal 30 Januari 2013, yang dikeluarkan olehSalinan Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halamanPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
      ALI WIDODO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum,oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh NUR ENDANG TRI MARGAWATI,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,Salinan Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamantid tidNGADIMIN, SH. Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim AnggotatidDrs.H.
      Muhammad Mansur Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman
    Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-05-2017
    Putusan PA MAKASSAR Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Mks
    Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
    65
    • 0742/Pdt.G/2017/PA.Mks
      PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Mkspearl Cpe Al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Mamajang, Kecamatan Mariso, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama
      Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 13tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat dan lou Tergugat, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 8 tahun ANAK, umur 3 tahun4.
      Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 435/05/IX/2003 tanggal 01September 2003, bermetari cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.;B. Saksi Saksi:1.
      Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis) dalam: Kitab Ghoyatul Marom hal. 162 :4B plat Aule Gib Lea gt Aaa gj 4S ) auc a5) lyDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cua g Gober Vy ceilerd Lgad bls es aly Cong dl Shel) Gynt Gus Guhl!
      Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Mks 2. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000TERBILANG: Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 Put. Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Mks
    Register : 28-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-09-2019
    Putusan PA SITUBONDO Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SIT
    Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    101
    • 0742/Pdt.G/2016/PA.SIT
      PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.
      Putusan No. 0742 /Pdt.G/2016/PA. Sit.
      Putusan No. 0742 /Pdt.G/2016/PA.
      Putusan No. 0742 /Pdt.G/2016/PA. Sit.FATKUR ROSYAD, S.H., MH., M.HES., MAWARDI, S.Ag., M.Hum.,Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 0742 /Pdt.G/2016/PA. Sit.
    Register : 30-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
    Putusan PA SITUBONDO Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.SIT
    Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    100
    • Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Sit.
      Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.
    Register : 30-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-07-2017
    Putusan PA PEKANBARU Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
    75
    • PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur
      Put.No.0742/P dt.G/2017/PA.PbrBahwa Pemohon menikah dengan Termohon tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Pekanbaru dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/24XIll/2006 pada tanggal 23 Desember 2006;Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah ikatan Pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Komp.
      Put.No.0742/P dt.G/2017/PA.Pbr10.
      Put.No.0742/P dt.G/2017/PA.Pbr Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2016; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena mereka ributdan terjadi pertengkaran masalah Termohon sering komunikasi di FBdengan laki laki lain. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkarkarena saksi melihat langsung mereka bertengkar.
      Abdul Aziz, M.H.I.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.0742/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.au FSBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( rupiah)Panitera PenggantiRp. 0,Rp. 0,Rp. rRp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.0742/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    Register : 20-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 26-04-2019
    Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    93
    • 0742/Pdt.G/2018/PA.Pwt
      PUTUSANNomor: 0742/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, um 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JeCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanRee, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal iee = Kabupaten Setelah membaca dan mempelajari
      Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14Agustus 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgen sb erdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: EE, tangga!
      namun sejak bulan Desember tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat cli Jnn, abupatenPen dan semenjak kepergiannya tersebuthingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikannafkah, yang jika dihitung sampai dengan gugatan ini diajukan, kepergianTergugat tersebut sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa semenjak kepergian Tergugat, hubungan dan atau komunikasiantara Penggugat dan Tergugat putus sama sekall; Putusan nomor: 0742
      Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (i4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.886.000, (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 03 September 2018 Masehi. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.
      Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 795.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14
    Register : 11-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
    Putusan PA Sukadana Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    117
    • 0742/Pdt.G/2019/PA.Sdn
      No. 0742/Pdt.G/2019/PA.Sdn2.
      No. 0742/Pdt.G/2019/PA.Sdnmelainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena menurut Pasal 311 RBg Jo.
      No. 0742/Pdt.G/2019/PA.Sdn8350 aSi Daag gill 1 i8La) lg jh Such Ge a8) GIR GI asl bs09588 a3 GUY Alb 4 O) aArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa nyaman kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.
      No. 0742 /Pdt.G/2019/PA.Sdn4.
      No. 0742/Pdt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00625.000,0020.000,0010.000,006.000,00741.000,00Hlm.14 dari 14 hlm. Put. No. 0742/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-05-2019
    Putusan PA PRAYA Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.Pra
    Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
    104
    • 0742/Pdt.P/2016/PA.Pra
      SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MOH. HAMZAH NAWAWI Bin H.
      No. 0742/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:SERANAH) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 2010 diDusun Selong Belanak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;3.
      No. 0742/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
      No. 0742/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:4. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Barat ;5.
      No. 0742/Pdt.P/2016/PA.Pra
    Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
    Putusan PA SEKAYU Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Sky
    Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    212
    • 0742/Pdt.G/2019/PA.Sky
      Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah, menikah padatanggal 10 September 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxXxXxXXXXXXXXyang diterbitkan12 September 2011 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Ta'lik yang selengkapnya berbunyi sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Sky2.
      Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Skysanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan tergugat danPerceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.
      Sky, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sekayu, dan ketidakhadirannya ituternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan olehhukum;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.
      Disamping itu keterangan yang diberikan bersumber dari penglihatandan pendengaran melalui proses dan sebabsebab mengetahui yang relevansesuai dengan maksud Pasal 308 Ayat (1) R.Bg;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.
      Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Sky
    Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 02-06-2014
    Putusan PA BANYUWANGI Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    132
    • PUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut
      sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
      No.0742/Pdt.G/2014/PA.Bwib. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun (keduanya ikutdengan Penggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tegrugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehinggakebutuhan keluarga tidak tercukupi dan selain itu Tergugat jarang pulang kerumah kedaiman bersama ;4.
      surat panggilan kedua tertanggal 01 Maret 2014,Nomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
      No.0742/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )
    Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 13-05-2020
    Putusan PA DEPOK Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    1310
    • 0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk
      Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
      Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
      Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
      Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
      Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Dpk