Ditemukan 710 data
Terbanding/Terdakwa : HERKULANUS LIDIN
390 — 98
DERINCEN HASUGIANuntuk luasan 1.350 hadilaporkan telah selesai 100 % padahalsaksi Ir. S. DERINCEN HASUGIANmengetahuipekerjaan penanaman baru selesai 33 ha dan tidak dilengkapi dengan dokumen Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan namun saksi Ir. S. DERINCEN HASUGIAN tetap mengajukanpermintaan uang kerja penanaman ke Kantor Pusat.
Bahwa dengan adanya dokumen penutupan pekerjaan penanaman berupa Berita AcaraPenyerahan Pekerjaan Pemborongan, Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung danFaktur Pajak pekerjaan penanaman areal seluas 1.350 ha dengan dasar 71 Surat KontrakKerja (SPK) yang dibuat terhitung tanggal 31 Desember 2012 tersebut dan dilaporkan sudahselesai 100 % untuk areal seluas 1.350 ha ditandatangani oleh terdakwa HERKULANUSLIDIN saksi FRANSISKUS HERIANTO, SH, saksi SERAGI, , saksi ANTONIA BUNSU, saksiHAMONANGAN SILITONGA
MARKUS SUHARJO membuatdokumendokumen penutupan pekerjaan berupa Berita Acara Penyerahan PekerjaanPemborongan, Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung dan Faktur Pajak terkait pekerjaanpenanaman areal seluas 1.350 ha dengan dasar 71 Surat Perintah Kerja (SPK);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pemborongan dan PerhitunganPekerjaan Borongan Rampung yang dibuat sampai dengan tanggal 31 Desember 2012tersebut, dilaporkan bahwa penanaman sudah selesai untuk areal seluas 1.350 ha., padakenyataannya
TOBA INDAH LESTARI.7 Bahwa dengan adanya dokumen penutupan pekerjaan penanaman berupa Berita AcaraPenyerahan Pekerjaan Pemborongan, Perhitungan Pekerjaan Borongan Rampung dan FakturPajak pekerjaan penanaman areal seluas 1.350 ha dengan dasar 71 Surat Kontrak Kerja (SPK)yang dibuat terhitung tanggal 31 Desember 2012 tersebut dan dilaporkan sudah selesai 100 %untuk areal seluas 1.350 ha ditandatangani oleh sdr. FRANSISKUS HERIANTO, sdr. SERAGI,terdakwa HERKULANUS LIDIN, sdr.
Total uang yangdibayarkan tersebut merupakan pembayaran untuk kegiatan penanaman seluas 1.350 ha.Berdasarkan dokumen Bukti Pengeluaran Kas dan Bank Kebun Kembayan tanggal 31Oktober 2014, terdapat pengembalian uang senilai Rp. 199.209.600,00 (seratus sembilanpuluh sembilan juta dua ratus sembilan ribu enam ratus rupiah) yang merupakanpengembalian biaya penanaman karena perubahan areal tanam dari semula 1.350 ha.,menjadi 1.150 ha. Bahwa atas pembayaran yang telah dikirim ke rekening rekanan CV.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PancurBatu seluas 1.350 m? (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) sesuai suratpenyerahan ganti rugi dari Alm. Saksi Sembiring pada Alm. NgumunkenSembiring (Suami Saksi Ningen Malem Br. Tarigan tertanggal 01 Agustus 1981yang diketahui oleh Kepala Desa Penampen Mehammad sembiring, setelahsuami saksi Ningen Malem Br. Tarigan meninggal dunia maka pada tanggal 23September 1996, Terdakwa mengumpulkan saudarasaudara dari pihak suamiSaksi Ningen Malem Br. Tarigan (Alm.
Tarigan seluruhnya seluas 1.350 m?) seribu tiga ratus lima puluhmeter perseg)) ;Bahwa pada tanggal 01 November 1996 Terdakwa menjual tanahpembagian tersebut kepada saksi Sampan Br. Tarigan sebesarRp 22.382.800,00 (dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh dua ribu delapanratus Rupiah) sesuai surat keterangan kepala Desa Hulu Rusmaliana Br.Saragih diketahui Camat Pancut Batu Drs.
DARWIS, SH
Terdakwa:
OLIVIA SHERLINE WIRATNO, SH
343 — 52
Kalijudan dengan luas 1.350 M2 an. SUTRISNO.SHM No. 178 Kel. Kalijudan dengan luas 1.410 M2 an. SUTRISNO.SHM No. 179 Kel. Kalijudan dengan luas 1.525 M2 an. SUTRISNO.SHM No. 180 Kel. Kalijudan dengan luas 1.500 M2 an. SUTRISNO.SHM No. 181 Kel. Kalijudan dengan luas 1.430 M2 an.
Kalijudan dengan luas 1.350 M2 an. SUTRISNO.2). SHM No. 178 Kel. Kalijudan dengan luas 1.410 M2 an. SUTRISNO.3). SHM No. 179 Kel. Kalijudan dengan luas 1.525 M2 an. SUTRISNO.4). SHM No. 180 Kel. Kalijudan dengan luas 1.500 M2 an. SUTRISNO.5). SHM No. 181 Kel. Kalijudan dengan luas 1.430 M2 an.
Kalijudan dengan luas 1.350 M? an. SUTRISNO;2). SHM No. 178 Kel. Kalijudan dengan luas 1.410 M? an. SUTRISNO;3). SHM No. 179 Kel. Kalijudan dengan luas 1.525 M* an. SUTRISNO;4). SHM No. 180 Kel. Kalijudan dengan luas 1.500 M* an. SUTRISNO;5). SHM No. 181 Kel. Kalijudan dengan luas 1.430 M? an.
Kalijudan dengan luas 1.350 M? an.SUTRISNO, SHM No. 178 Kel. Kaliiudan dengan luas 1.410 M? an.SUTRISNO, SHM No. 179 Kel. Kalijudan dengan luas 1.525 M? an.SUTRISNO, SHM No. 180 Kel. Kalijudan dengan luas 1.500 M? an.SUTRISNO dan SHM No. 181 Kel. Kalijudan dengan luas 1.430 M?
Sby.Surabaya, yaitu sebanyak 7 (tujuh) SHM dimana yang 5 (lima) SHM diWilayah Kalijudan diantarnya No. 177 dengan luas 1.350 M?, SHM 178 denganluas 1.410 M2, SHM 179 dengan luas 1.525 M*, SHM 180 dengan luas 1.500M?
MELAWAN
BINTI ZULAIKAH,Dkk
70 — 10
Bahwa Tergugat menguasai tanah sawah persil No.12 Klas S.lll seluas +1.350 (96 ru) dengan iktikad baik karena membeli dari Mustini janda DikanDonokromo dengan cara yang diketahui Desa dan tercatat dalam peralihanpada Buku C Desa pada tahun 1989 dan tanpa ada gangguar/ tuntutan daripihak mana pun ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Gpr2. Bahwa tanah Dikan Donokromo ada 3 bidang tercatat dalam buku C Desa,Kohir No.152 a.n Dikan Donokromo, yaitu :1.
Persil No. 12 Klas S.Ill luas 0,135 Ha/ 1.350 M2 (obyek No.1) ;3. Bahwa tanah dengan Persil No. 23 tersebut di atas dijual kepada MiseriMusiran tahun 1987 dan hasil penjualan diberikan kepda ahli waris yangbernama Lahuri, Maket dan Maksut (Penggugat) ;4. Bahwa Tergugat Ill anak alm Ashari anak dari alm Dikan Donokromo danalm. Mustini tidak menguasai tanah sengketa No.2 karena Tergugat lllberdomisili di Desa Betet RT.010/RW.004 Kel.
Ilseluas + 1.350 (96 ru) yang terletak di Dusun Daringan, Desa Maesan,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri (bukti P4 yang bersesuaian dengan buktiT.L1) telah terjadi peralinan hak atas tanah tersebut pada tahun 1989 dandiketahui perangkat desa serta telah tercatat peralihannya dalam buku C Desapada tahun 1989 dan selama ini tidak ada gangguar/ tuntutan dari pihak manapun termasuk dari para ahli waris alm.
Dikan Donokromo selakupenjual dengan Binti Zulaikah Tergugat atas sebidang tanah sawah denganidentitas Persil No. 12 Klas S.Ill seluas 1.350 M2 terletak di Desa Maesan,Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, dengan batasbatas : Utara : Saluran air (wangan) ; Timur : tanah sawah milik Sukardi ; Selatan : jalan: Barat : tanah sawah Jarkasi ;Adalah sah milik Binti Zulaikah Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu gugatanPenggugat Rekonvensi dikabulkan ;Dalam Konvensi/ RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat
Ill,seluas 1.350 M2 terletak di Desa Maesan, Kecamatan Mojo Kabupaten Kediridengan batasbatas : Utara :saluran air (wangan) ; Timur :tanah sawah milik Sukardi ; Selatan : jalan : Barat :tanah sawah Jarkasi ;Adalah sah milik Binti Zulaikah Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI/ REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Rekonvensi untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 2.390.000, (dua juta tiga ratus Sembilan puluh riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada
1.SITI CHALIMAH
2.SITI MUNTOIYAH
3.ACHMAD GHOZALI
4.SITI ALFIYAH
5.H ABDUL GHOFUR
6.CHOIROTUSSA'DIYAH
Tergugat:
KEPALA DESA SAMBONG DUKUH
98 — 8
Bahwa dahulu sekira tanggal 02071954 orang tua Para Penggugat yangbernama Adjis P Patun (almarhum) mempunyai tanah hak milik/gogolantetap,sebagaimana terdaftar dalam risalah gogolan tetap pada BadanPertanahan Kabupaten Jombang dalam Surat Keterangan Nomor410.351.2495 Tertanggal 10091998,dan terdaftar dalam Buku C DesaNomor :15 Persil No : 23 dengan luas 1.350 M2 yang terletak di DesaSambongdukuh,Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya NasionalSebelah
GUGATAN KABUR / OBSCUUR LIBEL Uraian objek sengketa pada Gugatan maupun pada Replik yangdiajukan oleh Para Penggugat persil no. 23 dengan luas 1.350 M?dengan batasbatas yang tidak jelas dan letak tanahnya tidak pastiyang diklaim oleh Para Penggugat, padahal pada kenyataannyaobjek tanah sengketa berada pada blok 015 Nomor Objek Pajak(NOP) 0058, RT.002 RW.02 Dusun Sambongdukuh DesaHal. 9 dari 27 Hal.
KEKELIRUAN OBJEK / ERROR IN OBJECTOUraian objek sengketa pada gugatan maupun pada Replik yangdiajukan oleh para penggugat persil no. 23 dengan luas 1.350 M?
Putusan/ No. 04 /Pdt.G/2019/PN JbgSebelah Timur : Selokan/saluran airSebelah Selatan : Selokan/saluran airSebelah Barat : Rumah Sakit Islamsehingga para penggugat telah salah dan keliru mengaku sebagaipemilik objek sengketa di sisi atau bagian mana dari tanah lapangantersebut karena luas tanah lapangan tersebut 13.987 M* sedangkanyang diklaim hanya 1.350 M*. Dengan demikian gugatan parapenggugat tidak relevan dan keliru menentukan objek tanahnya.3. DALAM POKOK PERKARA :3.1.
yangbenarbenar memiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menuruthukum.Bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya point 1 (kesatu)menyebutkan Bahwa dahulu sekira tanggal 02071954 orang tua ParaPenggugat yang bernama Adjis P Patun (almarhum) mempunyaitanah hak milik/gogolan tetap,sebagaimana terdaftar dalam risalahgogolan tetap pada Badan Pertanahan Kabupaten Jombang dalam SuratKeterangan Nomor : 410.351.2495 Tertanggal 10091998,dan terdaftardalam Buku C Desa Nomor :15 Persil No : 23 dengan luas 1.350
73 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLL, tanggal 19 Agustus 1969 No.121/1969, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 769/Denpasar;Hak Milik No. 1156/Denpasar, seluas 1.350 M?diuraikan dalam GSPLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 2938/1970, denganbatas batas sesual dengan Hak Milik No.1156/Denpasar;Hak Milik No. 1155/Denpasar, seluas 685 M? diuraikandalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 294/1970,dengan batasbatas sesuai dengan Hak Milik No.1155/Denpasar;Hak Milik No. 1430/Denpasar, seluas 2.025 M? diuraikanHal. 3 dari 25 hal.
diuraikandalam GS PLL, tanggal 19 Agustus 1969 No. 121/1969,dengan batas batas sesuai dengan Hak Milik No. 769/Denpasar;Hak Milik No. 1156/Denpasar, seluas 1.350 M? diuraikandalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 2938/1970,dengan batas batas sesuai dengan Hak Milik No.1156/Denpasar;Hak Milik No. 1155/Denpasar, seluas 685 WM? diuraikandalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 294/1970,dengan batas batas sesuai dengan Hak Milik No.Hal. 7 dari 25 hal. Put.
No. 789PK/Pdt/2010121/1969, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 769/ Denpasar;Hak Milik No. 1156/Denpasar, seluas 1.350 Mediuraikan dalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No.293/1970, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 1156/Denpasar;Hak Milik No. 1155/Denpasar, seluas 685 M? diuraikandalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 294/1970,dengan batas batas sesuai dengan Hak Milik No.1155/Denpasar;Hak Milik No. 1480/Denpasar, seluas 2.025 Me?
diuraikandalam GS PLL, tanggal 19 Agustus 1969 No.121/1969, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 769/ Denpasar;Hak Milik No. 1156/Denpasar, seluas 1.350 MM?diuraikan dalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970No. 2938/1970, dengan batas batas sesuai denganHak Milik No. 1156/Denpasar;Hak Milik No. 1155/Denpasar, seluas 685 WM?diuraikan dalamGS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No. 294/1970,dengan batas batas sesuai dengan Hak Milik No.1155/Denpasar;Hal. 13 dari 25 hal. Put.
diuraikandalam GS PLL, tanggal 19 Agustus 1969 No.121/1969, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 769/ Denpasar;Hak Milik No. 1156/Denpasar, seluas 1.350 MM?diuraikan dalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970No. 293/1970, dengan batas batas sesuai denganHak Milik No. 1156/Denpasar;Hak Milik No. 1155/Denpasar, seluas 685 M? diuraikandalam GS PLL, tanggal 13 Juli 1970 No.294/1970, dengan batas batas sesuai dengan HakMilik No. 1155/Denpasar;Hal. 29 dari 25 hal. Put.
18 — 6
1.350.000,00,-(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
ISMIL HUSNI PGL ISMIL
52 — 6
bahan bakar minyak jenis Solar di PertaminaRp. 5.150, (Lima ribu seratus lima puluh rupiah). tetapi karna terdakwa membelibahan bakar minyak jenis Solar tersebut di SPBU Sarik Pasaman Barat, makaharga per liter nya dijual dengan harga Rp 6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah),Halaman 3 dari 28.Putusan Nomor 38/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs.selisih antara harga jual dalam 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak di pertaminadengan harga bahan bakar minyak yang terdakwa beli di SPBU Sarik PasamanBarat adalah Rp. 1.350
minyak jenis Solar tersebut,yang mana harga 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak jenis Solar di PertaminaRp. 5.150, (Lima ribu seratus lima puluh rupiah). tetapi karna terdakwa membelibahan bakar minyak jenis Solar tersebut di SPBU Sarik Pasaman Barat, makaharga per liter nya dijual dengan harga Rp 6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah),selisih antara harga jual dalam 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak di pertaminadengan harga bahan bakar minyak yang terdakwa beli di SPBU Sarik PasamanBarat adalah Rp. 1.350
miliknya yang baru saja di beli diSPBU Sarik Pasaman Barat dengan harga Rp. 6.500 ( Enam ribu limaratus rupiah ) perliter;Bahwa terdakwa ISMIL HUSNI Pgl ISMIL membeli bahan bakar minyakjenis Solar tersebut di SPBU Sarik Pasaman Barat, maka harga per liternya dijual dengan harga Rp 6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah), selisihantara harga jual dalam 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak di pertaminadengan harga bahan bakar minyak yang terdakwa ISMIL HUSNI PgISMIL beli di SPBU Sarik Pasaman Barat adalah Rp. 1.350
minyak jenisSolar tersebut, yang mana harga 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak jenisSolar di Pertamina Rp. 5.150, (Lima ribu seratus lima puluh rupiah).tetapi karna Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis Solar tersebutdi SPBU Sarik Pasaman Barat, maka harga per liter nya dijual denganharga Rp 6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah), selisih antara harga jualdalam 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak di pertamina dengan hargabahan bakar minyak yang Terdakwa beli di SPBU Sarik Pasaman Baratadalah Rp. 1.350
minyak jenisSolar tersebut, yang mana harga 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak jenisSolar di Pertamina Rp. 5.150, (Lima ribu seratus lima puluh rupiah).tetapi karna terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis Solar tersebutdi SPBU Sarik Pasaman Barat, maka harga per liter nya dijual denganharga Rp 6.500, (Enam ribu lima ratus rupiah), selisih antara harga jualdalam 1 (Satu) Liter bahan bakar minyak di pertamina dengan hargabahan bakar minyak yang terdakwa beli di SPBU Sarik Pasaman Baratadalah Rp. 1.350
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH DAMANIK Alias ARDI
32 — 5
tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah egrek gagang besi;
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA Revo-FIT warna less hijau dengan nomor polisi BM 5079 WW, Nomor Mesin : JBK1E1510607 Nomor Rangka : MH1JBK110JK514626;
- 54 (lima puluh empat) tandan buah segar kelapa sawit dengan berat 1.350
Mesin : JBK1E1510607 Nomorrangka : MH1JBK110JK514626Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah egrek gagang besiDirampas untuk dimusnahkan 54 (lima puluh empat) tandan buah segar kelapa sawit dengan berat +1.350 kg (seribu tiga ratus lima puluh kilogramDikembalikan kepada PT GMR melalui Saksi Sabar Manurung4.
GMR tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA RevoFIT warna less hijaudengan nomor polisi BM 5079 WW, Nomor Mesin : JBK1E1510607 NomorRangka : MH1JBK110JK514626;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2021/PN Rhl2. 1 (satu) buah egrek gagang besi;3. 54 (lima puluh empat) tandan buah segar kelapa sawit dengan berat +1.350 kg (seribu tiga ratus
dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorjenis HONDA RevoFIT warna less hijau dengan nomor polisi BM 5079 WW,Nomor Mesin : JBK1E1510607 Nomor Rangka : MH1JBK110JK514626 danyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasildari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 54 (lima puluh empat) tandanbuah segar kelapa sawit dengan berat + 1.350
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah egrek gagang besi;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA RevoFIT warna lesshijau dengan nomor polisi BM 5079 WW, Nomor Mesin : JBK1E1510607Nomor Rangka : MH1JBK110JK514626;Dirampas untuk Negara; 54 (lima puluh empat) tandan buah segar kelapa sawit denganberat + 1.350 kg (Seribu tiga ratus lima puluh kilogram);Dikembalikan kepada PT. GMR (Gunung Mas Raya) melalui saksi SabarManurung;6.
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
Dirampas untuk Negara;
61 — 11
Ending telah membeli beberapa tanah yang melebihi13 lokasi namun yang penggugat ketahui / menemukan 5 lokasi yangdiketahui ada unsur perbuatan melawan hukum dengan rincian sebagaiberikut :Sebagian sebidang tanah yang terletak di Desa Kesambirampak Kec.Kapongan seluas + 1.350 m? dari petok No. 293 Persil No.56 Klas S.1 dariluas + 5.773 m? dari P.
individual dan final , yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan PokokPermasalahan dari Para Penggugat dan Turut Tergugat serta dihubungkandengan petitum pokok dari gugatan Para Penggugat dengan dikaitkan puladengan penjelasan tentang kewenangan lingkungan peradilan tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik dengan No.588 tanggal 05Januari 2005 seluas + 1.350
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun gugatan Para Penggugat diberi Judul (hal)Perbuatan Melawan Hukum dan dalam Petitumnya Para Penggugat adamenyebutkan memohon agar Menyatakan Turut Tergugat Telah MelakukanPerobuatan Melawan hukum terhadap Para Penggugat akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Posita dan petitum pokok yang dimohonkan olehPara Penggugat dalam gugatannya adalah berkaitan dengan Prosesditerbitkannya Sertifikat Hak Milik dengan No.588 tanggal 05 Januari 2005seluas + 1.350
seluas + 1.245 M2 terletak di Desa Kesambirampak Kecamatan Kaponganatas nama Tergugat Il dan Sertifikat Hak Milik dengan No. 382 tanggal 26Desember 2000 seluas + 3.980 M2 terletak di Desa KesambirampakKecamatan Kapongan atas nama Tergugat oleh Badan Pertanahan KabupatenSitubondo ( Turut Tergugat 1) yang mana menurut Majelis Hakim, BadanPertanahan Kabupaten Situbondo adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dan Penerbitan Sertifikat Sertifikat Hak Milik dengan No.588 tanggal05 Januari 2005 seluas + 1.350
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUSANTO ALIAS ANTO A'U Bin AMRAN
2.KURNIANTO ALIAS ANTO Bin TOGOK Bin RASIWAN
363 — 24
TOGOK Bin RASIWAN sebanyak 61 (enampuluh satu) gerigen yang masingmasing setiap gerigen berisikan lebihkurang 33 (tiga puluh tiga) liter dan para terdakwa telah membeli minyakbersubsidi jenis solar tersebut dengan harga Rp. 5.150, / liter dimanasecara keselurunhan 61 gerigen seharga Rp. 10.400.000, (Sepuluh jutaempat ratus ribu rupiah) dan para terdakwa rencananya akan menjualeceran / ketengan ditempat tinggal para terdakwa dengan harga Rp. 6.500 /liter sehingga bisa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.350
TOGOK Bin RASIWAN sebanyak 61 (enampuluh satu) gerigen yang masingmasing setiap gerigen berisikan lebihkurang 33 (tiga puluh tiga) liter dan para terdakwa telah membeli minyakbersubsidi jenis solar tersebut dengan harga Rp. 5.150, / liter dimanasecara keseluruhan 61 gerigen seharga Rp. 10.400.000, (Sepuluh jutaempat ratus ribu rupiah) dan para terdakwa rencananya akan menjualeceran / ketengan ditempat tinggal para terdakwa dengan harga Rp. 6.500 /liter sehingga bisa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.350
TOGOK Bin RASIWAN sebanyak 61 (enam puluhsatu) gerigen yang masingmasing setiap gerigen berisikan lebih kurang 33 (tigapuluh tiga) liter dan para terdakwa telah membeli minyak bersubsidi jenis solartersebut dengan harga Rp. 5.150, / liter dimana secara keseluruhan 61 gerigenseharga Rp. 10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan para terdakwarencananya akan menjual eceran / ketengan ditempat tinggal para terdakwadengan harga Rp. 6.500 / liter sehingga bisa mendapat keuntungan sebesar Rp.1.350
52 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;7. Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?
Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Kadek Sukiada; Timur : Jalan; Selatan : Gede Maria; Barat : Made Eka Sunu;7. Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?
Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : Jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;. Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?
Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 166, Luas 1.350 m? yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng dengan batas batas:Utara : Kadek Sukiada;Timur : Jalan;Selatan : Gede Maria;Barat : Made Eka Sunu;5. Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?
Putusan Nomor 2659 K/Pdt/2013Barat : Tukad/Sungai;Adalah tanah milik orang lain, maka Judex Facti yang berkesimpulanbahwa tanah sengketa atau tanah gono gini atas nama Gsede Renes,SHM Nomor 166, luas 1.350 m?, adalah kesimpulan yang salah dankeliru dan salah dalam penerapan hukum;7. Bahwa begitu pula Majelis Judex Facti dalam kesimpulannya terhadapgonogini berupa: Sebidang tanah pertanian yang di atasnya berdiribangunan yang dipergunakan sebagai artshop, Luas 200 m?
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustafa: Sebelah Timur parit dan tanah objek sengketa A; Sebelan Barat kebun Amaq Herli yang sekarang dikuasai olehTergugat 5 dan Taman Nasional;Kedua bidang tanah tersebut yaitu A dan B luasnya + 1.350 Ha adalahmohon disebut sebagai tanah sengketa;5. Bahwa sekitar tahun 1985 bagian dari tanah objek sengketa seluas + 85Are (8.500 m?)
Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak diOrong Pusuk Lauk Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, pipil Nomor 171 PersilNomor 73 Kelas II luas semula + 1.690 Ha dan luas yang menjadi sengketa+ 1.350 Ha terbagi menjadi dua bagiana. Luas + 85 Are (8.500 m?) dikuasai oleh Tergugat 1 sampai denganTergugat 4 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Amag Pesah; Sebelah Selatan kebun H.
126 — 50
Menetapkan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) karung yang setiap karung berisi 4 (empat) kantong plastik diduga berisi minuman beralkohol jenis Cap Tikus dengan jumlah 1.350 liter, 600 ml atau 0,6 liter untuk pengujian di BPOM Gorontalo, sebanyak 1.339,4 (seribu tiga ratus tiga puluh sembilan koma empat) liter dimusnahkan (berita acara terlampir), sisanya sebanyak 10 (sepuluh) liter untuk proses pembuktian di Pengadilan;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.
Menetapkan barang bukti berupa :e 27 (dua puluh tujuh) karung yang setiap karung berisi 4 (empat)kantong plastik diduga berisi minuman beralkohol jenis Cap Tikusdengan jumlah 1.350 liter, 600 ml atau 0,6 liter untuk pengujian diBPOM Gorontalo, sebanyak 1.339,4 (seribu tiga ratus tiga puluhsembilan koma empat) liter dimusnahkan (berita acara terlampir),sisanya sebanyak 10 (sepuluh) liter untuk proses pembuktian diPengadilan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa mengenai besarnya jumlah denda dan pidanapengganti bila denda tidak dibayar berupa pidana kurungan/penjara yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, menurutMajelis Hakim tingkat banding harus diperbaiki sebagaimana disebutkan dalamamar putusan di bawah ini dengan memperhatikan barang bukti berupa 27 (duapuluh tujuh) karung yang setiap karung berisi 4 (empat) kantong plastik didugaberisi minuman beralkohol jenis Cap Tikus dengan jumlah 1.350
Pembanding/Penggugat IV : SUMARTO
Pembanding/Penggugat II : TOYIMAN
Pembanding/Penggugat V : JAMALI
Pembanding/Penggugat III : SOLIMIN
Terbanding/Tergugat I : SULIYATI
Terbanding/Tergugat II : WARSIH
27 — 16
;oO Blok Boto Luluh, seluas 600 M2, dengan batasbatas:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 764/PDT/2016/PT SBYSebelah Utara : Bekas jalan Roly;=" Sebelah Selatan : Jalan Arteri;=" Sebelah Barat : Saluran air;=" Sebelah Timur : Tanah Hak Bu Kasmani;oO Blok Sumber, seluas 1.350 M2, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Saluran air;= Sebelah Selatan : Sungai;=" Sebelah Barat : Tanah Hak Mbok Noto;= Sebelah Timur : Tanah Hak Bapak Sudargo; Pengelolaan dan atau pembagian harta warisan:O Terhitung sejak
dan Blok Sumber seluas 1.350 M? dengan batasbatas sebagaimanaterurai di atas, untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;. Bahwa, sekali pun terhadap harta warisan almarhumah Marinten B.
, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Bekas jalan Roly;= Sebelah Selatan : Jalan Arteri;=" Sebelah Barat : Saluran air;= Sebelah Timur : Tanah Hak Bu Kasmani;oO Blok Sumber, seluas 1.350 M2, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Saluran air;= Sebelah Selatan : Sungai;=" Sebelah Barat : Tanah Hak Mbok Noto;= Sebelah Timur ; Tanah Hak Bapak Sudargo;adalah Harta Warisan dari almarhumah Marinten B.
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
AKHMAD NAWAWI Alias NAWAWI Bin MAS'UD
96 — 43
Banjar;Bahwa bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dijual Kembali denganharga Rp. 8.000 (delapan ribu) rupiah perliternya sehingga Terdakwamendapatkan sebanyak Rp.1.350, (seribu tiga ratus lima puluh) rupiahperliternya belum dipotong ongkos perjalanan;Bahwa dalam melakukan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak jenisbensin tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut
Banjar;Bahwa bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dijual Kembali denganharga Rp. 8.000 (delapan ribu) rupiah perliternya sehingga Terdakwamendapatkan sebanyak Rp.1.350, (Seribu tiga ratus lima puluh) rupiahperliternya belum dipotong ongkos perjalanan;Bahwa dalam melakukan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak Jjenisbensin tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum
Pol : DA 1289 TBC danmembawa bahan bakar minyak jenis bensin (premium);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensintersebut dengan harga Rp. 6.450 (enam ribu empat ratus lima puluh) perliternyadan bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dijual kembali dengan hargaRp. 8.000 (delapan ribu) rupiah perliternya sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebanyak Rp.1.350, (Seribu tiga ratus lima puluh) rupiah perliternyabelum dipotong ongkos perjalanan;Menimbang, bahwa Terdakwa
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2010 K/PID.SUS/2013 Perhubungan mmAmplop dinas 24 X 3510 UPTD PKB a 32 dus 32.350 1.035.200Amplop dinas 24 X 3511 UPTD PPJ a 32 dus 32.350 1.035.200Amplop dinas 24 X 3512 UPTD Parkir 32 dus 32.350 1.035.200Amplop dinas 24 X 3513 UPTD terminal 32 dus 1.350 1.035.200Kartu. Induk mbl 21,5X3314 brg/krtu kng (PKB) waa 17000 Ibr 22.950.000Kartu.
Induk mbl 21,5X3315 bis/krtu mrh (PKB) waa 15000 Ibr 1.350 20.250.000Kartu) Induk mbl16 penumpang/krtu al oe 38 15000 Ibr 1.350 20.250.000biru (PKB)17 Kartu Induk fin 21.5 X33 1500 tr 1.350 2.025.000trayek (Angk) mmKartu Induk Pengu18 saha Angkutan 21,8433 1500 Ibr 1.350 2.025.000mm(Angk)19 Kartu Disposisi axe 150 buku 11.000 1.650.00020 Kartu surat masuk Buku 100 buku 11.000 1.100.000a4 Permohonan plat) 216X330 7 3 buku 71.000 2.130.000kuning (Angk) mmPermohonan ijin 216 X 330 ,22 trayek/biru (Angk
No. 2010 K/PID.SUS/2013 folio UPTD terminal3.000.0008 Amplop gaji 105 X 241 mm 5000 lbr 600Amplop dinas9 24 X 35 mm 700 dus 32.350 22.645.000PerhubunganAmplop dinas10 24 X 35 mm 32 dus 32.350 1.035.200UPTD PKBAmplop dinas11 24 X 35 mm 32 dus 32.350 1.035.200UPTD PPJAmplop dinas12 24 X 35 mm 32 dus 32.350 1.035.200UPTD ParkirAmplop dinas13 24 X 35 mm 32 dus 1.350 1.035.200UPTD terminalKartu) Induk mbl14 21,5 X 33mm 17000 lbr 22.950.000brg/krtu kng (PKB)Kartu.
Induk mbl15 21,5 X 33 mm 15000 lbr 1.350 20.250.000bis/krtu mrh (PKB)Kartu.
Induk mbl16 penumpang/krtu 21,5 X 33 mm 15000 lbr 1.350 20.250.000biru (PKB)Kartu) Induk ijin17 21,5 X 33mm 1500 lbr 1.350 2.025.000trayek (Angk)Kartu Induk Pengu18 saha Angkutan 21,5 X 33mm 1500 lbr 1.350 2.025.000(Angk)19 Kartu Disposisi 14X21 mm 150 buku 11.000 1.650.00020 Kartusurat masuk buku 100 buku 11.000 1.100.000Permohonan plat21 216 X 330 mm 30 buku 71.000 2.130.000kuning (Angk)Permohonan ijin22 216 X 330 mm 8 rim 71.000 568.000trayek/biru (Angk)Permh daftar ulang23 216 X 330 mm 15 rim
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga atasbujuk rayu Terdakwa, saksi korban mulai percaya kepada Terdakwa JenniKandowangko;Bahwa atas bujuk rayu Terdakwa tersebut di atas, maka sejak awal bulanJuni tahun 2007 hingga akhir bulan Oktober tahun 2007, saksi korban telahmemesan paket Natal sebanyak 1.350 krat (seriou tiga ratus lima puluh krat)berupa: minuman ringan, 7 (tujuh) krat bir Bintang, bahan kue terigu Smart 22sak, terigu Kompas 12 sak, gula pasir 13 sak masingmasing 50 kilogram,mentega Blue Band 756 kilogram, susu Dancow
Sehingga saksi korbanbersedia kerja sama pengadaan paket ldul Fitri dan paket Natal denganTerdakwa Jenni Kandowangko;Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2007 hingga akhir bulan Oktobertahun 2007, saksi korban telah memesan paket Natal sebanyak 1.350 krat(seriou tiga ratus lima puluh krat) berupa: minuman ringan, 7 (tujuh) krat birBintang, bahan kue terigu Smart 22 sak, terigu Kompas 12 sak, gula pasir 13sak masingmasing 50 kilogram, mentega Blue Band 756 kilogram, susuDancow 200 gram sebanyak 72 dos
8 — 0
~bulan sebesar Rp.1.350 .000, (Satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon yangsenyatanya adalah Pemohon (suami) yang mengajukanpermohon cerai talak terhadap Termohon (isteri) dansebagaimana keterangan Pemohon dan Termohon danketerangan Saksi saksi.
~bulan sebesar Rp.1.350 .000, (Satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat1 undang undang no 7 tahun 1989 yang telah diubah denganundang undang No 3 tahun 2006 dan Undang Undang No 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 213/Desa Gandamekar, ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Barat, DesaGandamekar seluas 1.350 m? (seribu tiga ratus lima puluh meterperseg);1.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 158/Desa Gandamekar, ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Barat, DesaGandamekar seluas 2.510 m? (dua ribu lima ratus sepuluh meterpersegi);1.3.
Sertipikat Hak Milik Nomor 213/Desa Gandamekar, ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Barat, DesaGandamekar seluas 1.350 m? (seribu tiga ratus lima puluh meterpersegi)2.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 158/Desa Gandamekar, ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Barat, DesaGandamekar seluas 2.510 m? (dua ribu lima ratus sepuluh meterpersegi);2.3.