1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Femi Sendi Aditia bin R.

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.Sbg6 Bulan;7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 22 Maret 2019 dan tanggal 02 Mei 2019 denganmasingmasing relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah;

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.1022/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 315.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1022/Pid.Sus/2018/PN Smr

SAHDAN MSASRA,SH dari LKBH PUSAKA (PERSEKUTUAN SUKU ASLI KALIMANTAN)Alamat: Jalan Jakarta Blok.BQ No.6 RT.67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur,berdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 21 Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1022/ Pid.Sus/2018/ PN.Smr tanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard : 082353199914 Imei355517059063564 ditemukan didalam kantong celana depan sebelahHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard: 082353199914 Imei: 355517059063564ditemukan didalam kantong celana depan sebelah kanan ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang mana diakuinya bahwa sabusabutersebut didapatkannya dari Taher (DPO) ;Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Khalid,S.H.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. SmrHalaman 20 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1022 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1022 kK/Pdt.SusPHI/2017Pihak Perusahaan :1.Karyawan sering tidak masuk kerja sudah diingatkan dan mengisi suratpernyataan untuk tidak mengulangi lagi;2. Ternyata karyawan masih sering Melanggar tidakk masuk kerja;3.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/201717.Bahwa Pegawai Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota TangerangSelatan,mengeluarkan anjuran dengan nomor 560/12/Dinsosnakertrans tertanggal20 Juni 2016.

Nomor 1022 kK/Pdt.SusPHI/20172.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2017Pemohon Kasasi disatu sisi dipertimbangkan disatu sisi lagi akandipertimbangkan dalam pokok perkara.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2017

1022/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BgrZN ZANT 2SS ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxx KelurahanKebon Pedes, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 24

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxx KelurahanKebon Pedes, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal30 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1022

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 29 April 2017, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, tertanggal 02 Mei 2017;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan balk, telah berhubunganbadan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupacincin emas 23 karat seberat 5 gram, sebelum pengucapan ikrar talak olehPemohon kepada Termohon;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Bgr5.

,M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.BgrPendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 240.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Bgr

1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

1022/Pid.B/2020/PN.

Maling....Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, yang ditaksir seharga Rp7.000.000, (tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalamHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Oleh karena saksiMatsanih berusaha mempertahankan sepeda motornya dengan caraHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Nunsuhaini, S.H., M.Hum.t.t.d.Sutikna, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.Zuliana Maro Batubara, S.H., M.Kn.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.

1022/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang bangunan

, bertempat tinggal Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 10 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat 1 tahun 6 bulan sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2017/PA.Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2017/PA.BglTtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2017/PA.Bgl

1022/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 April2016;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Fotokopi Keterangan Domisili a.n Pemohon, Nomor: . tanggal 12April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirnabaya, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebuttelah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.Krw

1022/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 April 1978,agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir BL.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/201 7/PA.Ptk1975. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Aan dle GIS Cy) jile Gill!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.Ptk4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Proses Rp.50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA. Ptk. Panggilan Rp.230.000,00Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2017/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1022/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1022/Pat.G/2018/PA.Bjn

1022/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bjm7 3 el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D3, bertempattinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT.11, RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan cerai gugatyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm tanggal O6 Agustus 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bukti surat tersebutHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.telah diberi Materai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian, yangdikeluarkan oleh Wali Kota Banjarmasin, Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi Materai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.3);. Saksi:1.

Kitab Fiqghus Sunnah juz Il halaman 249 yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.wwoli/l alla, stn>y Goal Goll! go Gli ol ld jaxlogin, TeV! ys Jats yyall cui I asl adilArtinya : Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Suaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan;2.

Materai :Rp 6.000,00 Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1022/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002 RW.001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANNURJANAH

Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 9 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. NUR AMIN, MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. MACHMUD, SH.

:1022/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 07 Mei 2014, dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002RW. 001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNURJANAH binti SUNARTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dusun TungguRT.002 RW.

MACHMUD, SH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07 Mei 2014Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002RW. 001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNURJANAH binti SUNARTO, umur 35 tahun

1022/Pdt.G/2013/PA Sr.

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tingal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun

bertempattinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat beserta kuasanya, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal11 Jum 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor 1022

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi.Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1434 H., oleh kami : Drs. H.AYEP SAEPUL MIFTAH, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj,DHURROTUL LUMAH, MH.. dan Drs.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1022/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :Firdaus bin Kadu, tempat tanggal lahir Wajo, 17 Juni 1993 (umur 28 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten

pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 1022

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Firdaus bin Kadu, denganPemohon II Agustika binti Ramli, yang dilaksanakan pada 27 Juli 2011 diJalan Seroja, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Baharuddin B. untukmenikahkannya;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skge Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamrin dan Sahrul P.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skg

1022/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.TAKE alas =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, peKerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1022/PdtG/2013/PA.TA tanggal 07 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 8 tahun 4 bulanlamanya;7.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 05 Juli 2001 Nomor: atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 12/IV/2013, tanggal 18 April 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) aKaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXxXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,bertempat

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kis

1022/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SENENAN Bin TUKIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Diponegoro RT.023 RW. 008 DesaCodo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 25Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019,halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kab.

Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 2 bulan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang pria bernama Misbakul Mukminin;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlghalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2016/PA- Bkl

No.1022/Pdt.G/2016/PABklkembali ke Kalimantan sampai setelah kepergiannya Tergugat sekarang tidak adakabar beritanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istridan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama a. Anak 1, umur 8 tahun, b. Anak 2, umur 4 tahun, sekarang kedua anakdiasuh oleh orangtua Tergugat;3.

No.1022/Pdt.G/2016/PABkldapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bahagianduduknyaperkara;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.1022/Pdt.G/2016/PABklMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan tentang gugatan cerai, makaperlu diperhatikan terlebih dahulu kewenangan dari Pengadilan Agama Bangkalanuntuk memberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2 yang dikuatkan olehsaksisaksi, diketahui bahwa Penggugat adalah ister!

No.1022/Pdt.G/2016/PABkl5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Batang pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 M, bertepatan dengan tanggal11 Jumadil Awal 1438 H, oleh kami Drs.Eko Budiono, SH,MH sebagai Ketua Majelis,H.

No.1022/Pdt.G/2016/PABkl

1022/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman disekarang berada di 20 Eastwood Place Singapore486544, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaFayakun, S.H., M.Hum., M.M., advokat dari Peradi,berakamat kantor di

, yang telahdisahkan oleh Kedutaan Besar RI di Singapura, dan telahpula terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasanomor 531/Kuasa/IV/2016/PA.TA., dan nomor532/Kuasa/IV /2016/PA.TA tanggal 22 April 2016., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1022

mengasuh;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang sudah ada 07tahun ini hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan percekcokan, sehingga hal ini yangmenyebabkan keduanya sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukunlagi dalam berumah tangga, yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaanmabuk;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1022

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.TADr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Hj.

Rp. 6.000,00JUMIAN 1... eee eeeeeeeeeeees Ro. 441.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw.ANA aileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Mei2017, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Karawangdengan Nomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengajukan permohonanikrar talak;Bahwa, dalam surat penetapan tertanggal 03 Mei 2017 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Karawanguntuk

memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017.

Padt.G/2017/PA.Krw., dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan perundangundangan yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 Pntp.No. 1022

MH..Halaman 3 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017./PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...... 000... cee ee ees2. BIAVE POSS Srecccmaccccmn ccm exon ams me cme cemeqemaaemscane sane x3.Biaya Panggilan ... 0.00.0... cece cee cee cen cee eae4. Biaya RedakSl ...... 2.0... eee cee ene cee nee ees5.Biaya Meteral ..........JUMIAN 00... cece eeeRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Halaman 4 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017./PA.Krw

1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyasesual relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

Tng tanggal 14 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil dan dinyatakan Tergugat tidak dikenal di alamattersebut diatas;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim , Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi mencari alamat Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa panggilan untuk Tergugat harus diumumkan melalui massmedia;Bahwa Tergugat telah dipanggil melalui mass media radio di KotaTangerang 1022/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hlm. 405 yang berbunyi:a th Te . 1 ?

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 Put. Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tng