1030/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwks ON ata b =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Entin Ida Kartini Binti Toto, umur 48 tahun (Purwakarta, 21 April 1970),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Kiara, RT.010 RW.003, DesaKiarapedes, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten

No.1030/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwkulama dalam Kitab Iqna juz Il halaman 133:dai pais Gh Ya js Ass Gt) sis Gai olsArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti Kebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (M.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwkkami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamzah, S.Ag., M.H. danH. Asis, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMahmudin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TTDHamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDH.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIRROHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat dan KonsultanHukum Mochamad Mansur, SH., MH., selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegorosebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/59/X/1998tertanggal 23 Oktober 1998.Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.3.

lamanya.Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi dan hubungan layaknya suami isteri yang hidupdalam satu rumah tangga.Bahwa atas dasar dan alasan tersebut Pengggugat menganggapkehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan tidak dapat diharapkan rukun dan harmonis kembalisebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang hidup dalam suaturumah tangga, oleh karena itu Penggugat menganggap perceraianlahHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1030

Jono bin Tarjan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Bogangin Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 Oktober 1998, setelah menikah Penggugat

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti :M. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1030/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disesuai KTP di Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batangdan mohon untuk dipanggil di rumah orang tua (ORANGTUAPENGGUGAT

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f) & (b) dan Penggugat memohon untukgugatan agar dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas,; Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 31Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Subah KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 JuliHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Btg

1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3575095307790021, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Juli1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3275091107740009

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1030

karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah cekcok mulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena ketikasaya berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurangpada bulan Januari tahun 2019, tanpa izin

MASRIFAH,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. dan Drs. ASFAATBISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Sragen,19021989 ( 30 tahun )Pendidikan Smp, Agama islam Pekerjaan, burh Tempat tinggal, Pelem Rt14, Desa Geneng, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri Kabupaten SragenLembar 1 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.dengan kutipan Akte nikah NO: ( kutipan buku akta nikah asli terlampir )Penggugat Perawan Tergugat Jejaka;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak. Yangbunyinya seperti tertera dalam buku nikah;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Lembar 2 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro ( Tergugat) atas diri Penggugat.(Penggugat ) ;3.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Sby telah sah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2023/PN Sby

1030/Pdt.G/2018/PA.SIT

No.1030/Pdt.G/2018/PA. Sit.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon TERMOHON3.

No.1030/Pdt.G/2018/PA. Sit.Pemohon menikah lagi sehingga sejak 2 bulan yang lalu mereka telahpisah rumah hingga sekarang; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.

No.1030/Padt.G/2018/PA. Sit.

1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan :H. ABDUL MUKTY SCHAL, beralamat di Jalan Budi Mulia, RT 002 RW 010,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

17Desember 2019 Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonanya kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan surat permohonanya tanggal 17Desember 2019, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 18 Desember 2019 dibawah Register Nomor:1030

Bahwa Pemohon telah menikah dengan LINDA di Jakarta pada tanggal 28September 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/40/IX/2003;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.5.

SALLIMAH MUKTI, anak ke satu perempuan dari suami istri :ABDUL MUKTY SCHAL dan LINDA; DELILAH MUKTI, anak ke dua perempuan dari suami istri : ABDULMUKTY SCHAL dan LINDA;Disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.8. Bahwa perbaikan nama ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutbukanlah untuk menghindari kejaran hukum;9.

Purnawan Narsongko, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 125.000,00 PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materal :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.262.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.

1030 /PID.B/2016/PN Lbp

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 22.30 di Gang Mesjid DusunTeladan Desa Tanjung Mulia, Kec. Pagar Merbau, Kab.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpAd.1.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpKantor Polisi.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa karena unsur ini telah terpenuhi, maka secara mutatismutandis unsur ketiga juga telah terpenuhi;Ad.5.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp

1030/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1030/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal.

Put.No.1030/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.

Put.No.1030/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.

Put.No.1030/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal.

Put.No.1030/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 14 hal. Put.No.1030/Padt.G/2020/PA.

1030/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan memutuskan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir 09 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 13 September 1992, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah konirakan di jalan Jakarta BaratPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 1selama 1 tahun, kemudian pindah di JAKARTA UTARA selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK (P),umur 1 Tahun 11 Bulan;3.

Penggugat dalam gugatannya mohonpernikahannya dengan Tergugat difasakah dengan alasan pada pokoknyaPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 5rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugatmenggunakan narkoba. Pasca perceraian Penggugat menuntut hak hadhonahdan biaya hidup anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARAuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SHPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 866.000.,delapan ratus enam puluh enam ribu rupiahPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

1030/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Online, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1030/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 958/31/I/1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya tertanggal 13011995;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Hal Put No. 1030

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 958/31/I/1995tanggal 13 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal 3 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di

tidak berhasil;Hal 5 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Drs. H.

SANIATI HARUN, M.H.Hal 8 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITL MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sby

1030/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tPILI 19Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jr, tPILI 19 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tPIL Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober tahun 2018 yang lalu, rumah tPIL Pemohon danHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuhdengan lakilaki lain bernama PIL beralamat di Mayang Jember.

Termohon jugaHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jrsering berkata kasar kepada Pemohon, bahkan sering membantah nasehatPemohon.

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae & Jumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jr

1030/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan Tergugat suka bermain judi kartu;d. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarahdengan masalah yang kecil dibesarbesarkan;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.3.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.1.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan enggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Nahrawi, M.HI.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahoa RW PPTTDTrisno Hari SantosoRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1030/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama > SHALAHUDDIN AL AYYUBINo.

NASIRUDDIN danIBU HIKMAH SOEKRIJAH yang menikah pada tanggal 24081993 di KUAKecamatan Gubeng Kota Surabaya dan memiliki seorang anak yangHalaman 1 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.bernama SHALAHUDDIN AL AYYUBI yang dilahirkan di Surabaya padatanggal 22021998.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Halaman 2 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.Atas apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran No. 6538/D/2001 tanggal 12 Januari 2001 yang semula tertulisSHALAHUDDIN AL AYYUBI Anak lakilaki dari Suami istri BPK.Halaman 7 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.NASIRUDIN dan IBU HIKMAH SUKRIYAH dibetulkan menjadiSHALAHUDDIN AL AYYUBI, anak lakilaki dari Suami istri BPK.NASIRUDDIN dan IBU HIKMAH SOEKRIJAH;3.

:::ccccceeeeees Rp. 60.000,PNBP Panggjlan .............::::::00eeeeee Rp. 10.000,REdakSi cae ceeececeeceeeueeeeuueeeeeeeeees Rp. 10.000,Materal asceecsceeceeueeeeueeeseeeeee ees Rp. 6.000, +SUMAN hac eeeeceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor : 1030/Padt.P/2020/PN Sby.

1030/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1030/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada ............

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1030/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 2 dari 6 pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 (seratus sembilan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6

1030/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PalKes 21JBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPalu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan kurir Lion Air, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal @lwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup namun sejak awal tahun 2019 Pemohon dan TermohonFBahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir bulanJuni 2020, pada saat itu Termohon dan Pemohon yang terlibat pertengkarandisebabkan karena Termohon mengetahui Pemohon telah menikah lagidengan wanita lain, sehingga Pemohon dan Termohon sepakat berpisah ;5.

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal berikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh parasaksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon yangtelah pula diaku!

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Paleeacias Hi cl! 4. Muwafiqoh, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimin.AitHyer rseput diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaCHT aeda D if j. Hadijahn, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKetua Majelis, Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafigoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal

== AMAR PUTUSAN ==

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomer 1030/Pdt.G/2018/PA.Smn ;

2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannya karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461000 ,- ( empat ratus enam puluh satu

1030/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smn,~aSeas) : mca SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 14 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Rt.004/rw.002, DesaXxxx, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman

15 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXxxx, Rt.006 Rw.001, Desa Xxxx, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1030

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 06 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal O7 April 2014 pada saat ituPenggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20181975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.

Biaya Redaksi: Rp. 5.000,By Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 461.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018