1030/Pdt.G/2016/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1030/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 14 April 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 467/28/VIII/2012 tertanggal 23 Agustus 2012);Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Slw. Hal. 1 dari 15 hal.2.

Dalam hal mana Majelis berpendapatbahwa, tidak keberatan Tergugat Rekonvensi tersebut didasarkan kepadaalasan yang sah, apalagi anakanak tersebut sekarang ikut dengan Penggugatrekonvensi, sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a, b) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, dinyatakan bahwa, anak yang belum mumayyiz (belumPutusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatan Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon dan tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw. Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw. Hal. 15 dari 15 hal.

1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 30 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.dalam Akte Nikah Nomor: 77/17/1X/2010 tertanggal 30 September2010; .

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 13 hal.maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 13 hal.2.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun lebih.

Bahwa Menurut saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadirukunkan lagi, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2 tahun.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 6 dari 13 hal.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu )Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 1 dari 13 halamanTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/79/V/2015 tanggal 27 Mei 2015, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan anak yang bernamaNAMA ANAK lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Februari 2016 kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 3 dari 13 halaman5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal XX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinyang bermaterai cukup, bukti P.2;Putusan Nomor 1030/Padt.G/2020/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halaman3.

Lana Magfirah, S.H sebagai panitera pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 11 dari 13 halamanDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. Achmad SaidiDrs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. BiayaAdministrasi :Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halaman

1030 /PID.B/2016/PN Lbp

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 22.30 di Gang Mesjid DusunTeladan Desa Tanjung Mulia, Kec. Pagar Merbau, Kab.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpAd.1.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpKantor Polisi.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa karena unsur ini telah terpenuhi, maka secara mutatismutandis unsur ketiga juga telah terpenuhi;Ad.5.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp

1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.tanggal 2 November 2021. Bukti surat telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, diberi tanda bukti P.6;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi di persidanganmasingmasing bernama:1.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Mamam Suparman bin Muksin.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dini Triana, S.Sos.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;HakimHakim AnggotaDrs. H.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Hal 13 dari 12 hal, Pen. No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

1030/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 19September 2018 dan tanggal 19 Oktober

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tgr1. Abdul Rahim bin H.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tgrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Pemohon, yaitu : AbdulRahim bin H.

H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TgrAhmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1030/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Bn.eer yor!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 14 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.1 dari 17 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras KabupatenSeluma sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor631/43/X1/1997 tanggal 11 Juni 2019;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalah perawandan Jejaka;3.

Akibat hal tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahPutusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.2 dari 17 hal.sampai dengan saat ini, dan sampai saat ini Penggugat sudah tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat pernah dilakukanupaya damai oleh keluarga Pengggugat dan keluarga Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;8.

Perdata, oleh karenanya keterangan para Saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.11 dari 17 hal.1.

Susiana,S.H.Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.16 dari 17 hal.Perincian biaya perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2.Biaya proses Rp. 75.000,003.Biaya panggilan Rp. 270.000,004.Biaya PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.415.000,00(Empat ratus lima belas ribu rupiah);Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.17 dari 17 hal.

1030/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeEn, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus, S.SY Dkk,Advokad&Konsultan Hukum pada Kantor Jaka Firdaus,S.Sy&Rekan berlamat di

/Pdt.G/2018/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2018, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan register nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor1 EE umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciwalangke, RT.02, RW.10 DesaSukamaju, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu riburupiaHalaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor

1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo on FR W NYerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hendra Pernando Manurung Anak Dari PerisManurung.. Tempat lahir : Jakarta.. Umur/Tanggal lahir : 28/12 November 1992.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020;Halaman 1 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim7.

, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Senin Tanggal 01 Juni 2020, Terdakwa menghubungiDOSKAN (DPO) memesan Narkotika jenis Metamfetamina (sabu)Halaman 3 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timdengan cara laku bayar dan sepakat bertransaksi di Halte CijantungJakarta Timur. Sekitar pukul 22.30 wib, Terdakwa mengambil 5 Ji (limagram) sabu yang ditempel di pot kembang di Halte Cijantung JakartaTimur sesuai dengan arahan DOSKAN (DPO).

Ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa lipatan kertas tissuedidalamnya terdapat 1 (Satu) paket plastik klip berisi kristal warna putihdidalam plastik klip dibawah karpet dan 3 (tiga) plastik klip berisi kristalHalaman 5 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timwarna putih didalam plastik klip yang dibungkus kertas tissue didalamkotak MCB didalam rumah kontrakan Terdakwa.

Limbong, S.HPanitera Pengganti,Yuristi Purwita Sari, S.HHalaman 14 dari 14 Puutusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

1030/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Driver PT.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.e Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula dan tidak keberatan diceraioleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.a. masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon dalam 1 bulan Pemohonmemberikan sebesar Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)b.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Panggilan Rp 200.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)17Hal. 17 dari 15 hal. Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Tergugat suka memfitnah Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat iME scepada Penggugat asa:3. Menetapkan anakanak yang bernama :a. EE ((akilaki), umur 11 Tahun;b. EE (perempuan), umur 4 Tahun;c. ER (perempuan), 2 Tahun;C. (2kilaki), umur 5 Bulan;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Fathimah Zahara (perempuan), umur 4Halaman 13 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PbrTahun, 3. Ratu Allya Fathinah (perempuan), 2 Tahun; 4.

UmiSalmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.Aa fF fe Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya PNBPHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua MajelisDrs. Ahmad Sayuti, M.H.Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Erlis, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj.

Umi Salmah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp.351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1030/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.NgwKeterangan tentang kepergian Termohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang atas pemberian Pemohon;4. Bahwa antara Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antara Pemohondan Termohon selama kurang lebih 2 tahun hidup berpisah.5.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngw

1030/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.

1030/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwks ON ata b =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Entin Ida Kartini Binti Toto, umur 48 tahun (Purwakarta, 21 April 1970),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Kiara, RT.010 RW.003, DesaKiarapedes, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten

No.1030/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwkulama dalam Kitab Iqna juz Il halaman 133:dai pais Gh Ya js Ass Gt) sis Gai olsArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti Kebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (M.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwkkami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamzah, S.Ag., M.H. danH. Asis, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMahmudin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TTDHamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDH.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIRROHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat dan KonsultanHukum Mochamad Mansur, SH., MH., selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegorosebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/59/X/1998tertanggal 23 Oktober 1998.Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.3.

lamanya.Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi dan hubungan layaknya suami isteri yang hidupdalam satu rumah tangga.Bahwa atas dasar dan alasan tersebut Pengggugat menganggapkehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan tidak dapat diharapkan rukun dan harmonis kembalisebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang hidup dalam suaturumah tangga, oleh karena itu Penggugat menganggap perceraianlahHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1030

Jono bin Tarjan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Bogangin Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 Oktober 1998, setelah menikah Penggugat

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti :M. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1030/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan memutuskan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir 09 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 13 September 1992, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah konirakan di jalan Jakarta BaratPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 1selama 1 tahun, kemudian pindah di JAKARTA UTARA selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK (P),umur 1 Tahun 11 Bulan;3.

Penggugat dalam gugatannya mohonpernikahannya dengan Tergugat difasakah dengan alasan pada pokoknyaPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 5rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugatmenggunakan narkoba. Pasca perceraian Penggugat menuntut hak hadhonahdan biaya hidup anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARAuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SHPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 866.000.,delapan ratus enam puluh enam ribu rupiahPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

1030/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Online, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1030/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 958/31/I/1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya tertanggal 13011995;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Hal Put No. 1030

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 958/31/I/1995tanggal 13 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal 3 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di

tidak berhasil;Hal 5 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Drs. H.

SANIATI HARUN, M.H.Hal 8 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITL MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sby

1030/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dansudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan,lahirJakarta pada tanggal 10/06/2004;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki, lahir diJakarta pada tanggal 13/03/2008;Cc. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir diJakarta pada tanggal 09/04/2016;3.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSB.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSQur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :bi)ur (#qaBtta t,n= U9$# bi*sue !

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1030/Pdt.G/2019/PA.JS

1030/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disesuai KTP di Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batangdan mohon untuk dipanggil di rumah orang tua (ORANGTUAPENGGUGAT

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f) & (b) dan Penggugat memohon untukgugatan agar dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas,; Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 31Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Subah KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 JuliHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Btg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juli 1979, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 21 Juli 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpp