Ditemukan 4241 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 12 Oktober 2016 —
182
  • 1030/Pid.Sus/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.
    Ogan llir Sumsel ;Islam;Petani ;SD (tamat) ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh: Penyidik, sejak tanggal 29 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Mei 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Palembang, sejak tanggal19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Juli2016; Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) kantong paket sedang Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu yang terbungkus plastik klip bening didalam amplopwarna putih dengan berat netto 15,51 gram senilai Rp. 33.000.000,(sisa Laboratoris sebanyak 14,04 gram); 1 (satu) buah jaket warna hitam ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.Plg 2 (dua) unit HP Samsung lipat warna hitam putih dan Nokia warnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Kendaraan R2 jenis sepeda motor
    Karang Jaya Kec.Gandus Palembang;Bahwa barangbarang yang ditemukan saat penangkapan adalah milik paraterdakwa yang didapatkan dengan cara membeli dari Pipit (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menjual Narkotika jenisshabu tersebut dari pihak yang berwenang ;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan didalampersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.
    Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
134
  • 1030/Pdt.G/2014/PA.Bjr
    PUTUS ANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar.
    disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan nomor perkara 1030
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
134
  • 1030/Pdt.G/2014/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat,berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 05 Agustus 2014 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1204/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal07 Agustus
    2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 07 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut
    Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Culamega Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.
    Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor :XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.
    Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : oo... eee cseceseeeecnecnsecneeeseeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : oo... eee eeeeeeeeeneeeeeeeeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2014/PA.TMmK.
Register : 27-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
105
  • 1030/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Juli 2015 yang telah didaftar dalam
    RegisterKuasa Nomor 1129/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Juli2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal
    Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1030/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
    1129/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Juli 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1030
    Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1030/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.
Register : 14-12-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1030/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
152
  • 1030/Pdt.G/2010/PA.Btl
    SALINANPUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceral talak antaraPEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat kediamandi KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MeLawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 18 September 2017 — Perdata
348
  • 1030/Pdt.G/2017/PA.Plg
Putus : 01-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1030/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 1 Nopember 2017 — pidana - KHOIRUL SAJIDIN Als IRUL Bin MASKUP
227
  • 1030/Pid.B/2017/PN Bks
Register : 17-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 1030 /Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
480
  • 1030 /Pdt.G/2011/PA.Btl
Register : 21-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 305.000,00; (tiga ratus lima ribu rupiah)
    1030/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 345/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
TRI YADI Bin IDRIS BAHARI
3220
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomor polisi BP 1030 I.
    - 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam.
    - 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 I dengan nomor rangka : MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONI MUKHTAR.
    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.
    6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I. 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahunpembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka :MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONIMUKHTAR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.4.
    Bahwa Terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit Mobil Merk Mazda 2, WarnaMerah Metalik, Nopol: BP 1030 1, Tahun 2014, NokaMM6DJ2HAAFW102710 Nosin: P520235888, an.ANTONI MUKHTARtanpa seijin dan sepengetahuan korban: Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I, 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Mazda
    2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014, dengannomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka : MM6DJZHAAFW102710 nomormesin : P520235888 an.
    Serta 1 (Satu)lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014,dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka : MM6DJZHAAFW102710nomor mesin : P520235888 an.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I. 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahunpembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka :MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONIMUKHTAR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.6.
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1030/Pdt.G/2019/PA.TL
    PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2019/PA.
    Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimukaPutusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 3 dari 12persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek, dengan relaas panggilan Nomor:1030/Pdt.G/2019/PA.Trk.
    Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2019/P.A.Trk.
    jae lsPutusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2019/P.A.Trk.
    MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 11 dari 12 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 275.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2019/P.A.Trk.Halaman 12 dari 12
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1030/Pdt.G/2019/PA.Skg
    PUTUSANNomor 1030/Pdt.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari rabu tanggal 06 Oktober 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:306/12/X/2010 tanggal 07 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal 1 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 9, KabupatenWajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 9 tahun lebih dan pernah hidup bersama, selama 7tahun 11 bulan;.
    Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan = ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohonmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.SkgSengkang cq.
    Memberi izin kapada Pemohon, Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Ms di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;Hal 10 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.Skg4.
    :cceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.Skg
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1030/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    No.1030/Pdt.G/2018/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah .,tertanggal 9 Januari 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama ANAK 1, lahir di Pontianak tanggal 17Mei 2007, ANAK 2, lahir di Pontianak tanggal 20 Juni 2011, dan ANAK3, lahir di Pontianak tanggal 28 Desember 2017;4.
    No.1030/Pdt. G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    No.1030/Pdt.
    No.1030/Pdt. G/2018/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hjijriyah, oleh kamiDrs. H.
    No.1030/Pdt. G/2018/PA.PtkATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1030/Pdt. G/2018/PA.Ptk
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 8 Juli 2015 —
90
  • 1030/Pdt.G/2015/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah terpengaruhdengan wanita lain bernama XXXXXX asal Tanjunganom ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.
    Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih 5 bulan.
    Putusan Nomor 1030/Padt.G/2015/PA.Ngj.4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut bulan Januari 2015keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kuranglebih 5 bulan.
    Putusan Nomor 1030/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Register : 02-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
366
  • 1030/Pdt.P/2021/PA.Skg
    PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat kediaman di KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak
    Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 3 bulan, sehinggaPemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Skg7.
    Pasal 7Halaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skgayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 9Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin.
    Depresi berisiko membuat mereka tidak mampuHalaman 17 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skgmerawat bayinya dengan baik atau bahkan berniat untuk membuang ataumengakhiri nyawa bayinya.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap pula fakta bahwacalon suami anak Para Pemohon belum memiliki pekerjaan dan pendapatanyang layak bahkan masih tinggal dan bergantun pada orang tuanya dalamhal pemenuhan kebutuhan hidup seharihari.
    Panggilan : Rp 350.00 0,00Halaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skg4. PNBP : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumliah : Rp 470.000,00Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skg
Register : 04-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Sby telah sah dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    1030/Pdt.G/2023/PN Sby
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — - ZULKIFLI
3817
  • 1 (satu) bungkus plastik bening kode B9 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,2771 gram B101 (satu) bungkus plastik bening kode B19 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,8907 gram B111 (satu) bungkus plastik bening kode B11 berisikan kristal warna putih1030 gram1025 gram5 gram4,7021 gram B121 (satu) bungkus plastik bening kode B12 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8703 gram B131 (satu) bungkus
    plastik bening kode B13 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9115 gram B141 (satu) bungkus plastik bening kode B14 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8183 gram B151 (satu) bungkus plastik bening kode B15 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,0482 gram B161 (satu) bungkus plastik bening kode B16 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9548 gram B171 (satu) bungkus plastik
    bening kode A17 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram4,7373 gram B181 (satu) bungkus plastik bening kode A18 berisikan kristal warna putih1050 gram1045 gram5 gram5,0895 gram B191 (satu) bungkus plastik bening kode B19 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram5,0981gram B201 (satu) bungkus plastik bening kode B20 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9091 gram B211 (satu) bungkus plastik bening kode
    kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,0604 gram B261 (satu) bungkus plastik bening kode B26 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8676 gram B271 (satu) bungkus plastik bening kode B27 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram5,0707 gram B281 (satu) bungkus plastik bening kode B28 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,7470 gram B291 (satu) bungkus plastik bening kode B29 berisikan kristal
    5 gram4,3482 gram B421 (satu) bungkus plastik bening kode B42 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,4129 gram B431 (satu) bungkus plastik bening kode B43 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,1578 gram B441 (satu) bungkus plastik bening kode B44 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,2714 gram B451 (satu) bungkus plastik bening kode B45 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram
    Bl2 . 1030 gram 5 gram 4,8703 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B13 103515. B13 . ; 1030 gram 5 gram 4,9115 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastik 108516. Bi4 bening kode B14 1030 gram 5 gram 4,8183 gramgram berisikan kristal warna Halaman 4 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn putih 1 (satu) bungkus plastik bening kode B15 104517.
    B24 . 1030 gram 5 gram 4,6976 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B25 104527. B25 1040 gram 5 gram 5,0604 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B26 103528. B26 . 1030 gram 5 gram 4,8676 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B27 103529. B27 . . 1030 gram 5 gram 5,0707 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B28 104530.
    B30 . 1030 gram 5 gram 4,8293 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B31 104033.) B31 . 1035 gram 5 gram 4,8978 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastik 108534.) B32 bening kode B32 1030 gram 5 gram 4,8817 gramgram berisikan kristal warna Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn putih 1 (satu) bungkus plastik bening kode B33 104535.)
    A2 bening kode A2 1030 gram 5 gram 4,8032 gramgramberisikan kristalwarna putih1 (satu)bungkus plastikP 10453.
    B30 kode B30 1030 gram 5 gram 4,8293 gramgramberisikan kristalwarna putih1 (satu) bungkuslastik benin = 104033. B31 kode B31 1035 gram 5 gram 4,8978 gramramberisikan kristal 9warna putih1 (satu) bungkuslastik benin. d 103534. B32 kode B32 1030 gram 5 gram 4,8817 gramramberisikan kristal 9warna putih1 (satu) bungkus( 9 104535.
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP
    PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 11 Juli 2012, dihadapan PegawaiPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 21 Halaman.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxxXXXXXXXXXXXxXX, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 432/39/VII/2012,tertanggal 13 Juli 2012;2.
    Bahwa puncak pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar bulan September 2020, yang disebabkan padasaat itu Tergugat marah kepada Penggugat hanya karena Penggugat mintauang kepada Tergugat guna untuk belanja keperluan rumah tanggaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 21 Halaman.Penggugat dan Tergugat, selanjutnya karena pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah kediaman bersama;6.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxXXXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXXX);Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 3 dari 21 Halaman.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RahmadHabiby Pane, lakilaki, Lahir Tanggal 09 Maret 2012, dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat;4.
    SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 590.000,00Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 20 dari 21 Halaman.(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 710.000,00Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 21 dari 21 Halaman.
Putus : 25-03-2009 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 76/Pdt.G/2007/PN.PL
Tanggal 25 Maret 2009 — RUDDY CHANDRA vs NURHAIDAH TOMEYS. dkk
8519
  • I,oleh karena itu perkara pidana tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;7 Bahwa oleh karena Tergugat I telah dinyatakan terbukti bersalahberdasarkan putusan Pengadilan tersebut diatas, maka menenurut hukumsertifikat No.1030 tg!
    18 April 2001 atas nama pemegang hak Tergugat Iyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palu (tergugat III) haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat danmemerintahkan kepada Tergugat III agar membatalkan dan ataumencabut sertifikat No.1030 tgl18 April 2001 tersebut tanpa syaratapapun juga;8 Bahwa tindakan Tergugat I menjual tanah objek sengketa kepadaTergugat II dengan mengacu atau berdasarkan sertifikat No.1030 tgl 18April 2001 juga harus pula dinyatakan batal dan atau tidak
    ;4 Memerintahkan Tergugat IIJ untuk membatalkan atau mencabut sertifikatNo.1030 tel 18 April 2001 atas nama pemegang hak NURHAIDAH TUMEYS (TERGUGAT);5 Menyatakan bahwa tanah objek sengketa milik Penggugat ;6 Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat I dengan TergugatII tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7 Menyatakan segala suratsurat yang timbul dengan mengacu pada sertifikatNo.1030 tgl 18 April 2001 batal dan atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;8 Menghukum kepada siapa
    ) sesuai bukti kwitansi tanggal27 Juni 1995 sebesar Rp.5.000.000, ditambah Rp.2.000.000, dan Rp.1.000.000,ditambah 1 ( satu ) unit sepeda motor;Bahwa tanpa setahu Penggugat, Tergugat II telah menerbitkan Sertifikat HakMilik yangbaru, yakni SHM No.1030, tanggal 18 April 2001 dengan alasan dariTergugat I kepada Tergugat III SHM NO. 1030 Tahun 1988, tanggal 25 Juni 1988 telahhilang;Bahwaselanjutnya tanah dalam SHM No.1030, tanggal 18 April 2001tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat II
    Tahun 20001, sebagaipengganti SHM No. 1030 Tahun 1988 An.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1030/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor333/37/IX/2000 tanggal 18 Desember 2000, yang dikeluarkan oleh KecamatanAir Batu, Kabupaten Asahan.
    Putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA. Kispermohonannya dikabulkan.
    Putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA. Kisaa FF Ww Panggilan : Rp 390.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1030/Padt.G/2019/PA. Kis