1090 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 1090 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :SUHARDI;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir : 44 tahun/29 Maret 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Sidotopo Wetan Indah 1/60 RT.001/0011Kelurahan Kenjeran, Kecamatan Kenjeren,Kotamadya Surabaya ;agama : Islampekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi

No. 1090 K/Pid/2008Pada saat Terdakwa SUHARDI memegang payudara korban Susanii,perbuatan Terdakwa tersebut ada yang melihatnya yaitu Sdr. JUNAIDI dan Sdr.ARI DWIYONO dan pekerja lainnya yang kebetulan pada saat itu akan masukkerja diarea PT. Philip di Jl.

No. 1090 K/Pid/2008Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 30 April 2007 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan" sebagaimana diatur dan diancam pasal 281 ke 1 KUHP sepertitersebut dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUHARDI dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan ;3.

No. 1090 K/Pid/2008umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Timur P. Manurung, SH.,MM. dan H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH. HakimHakim anggota tersebut,dan dibantu oleh Misnawaty, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Timur P. Manurung, SH., MM. tid./ Atja Sondjaja. SH.ttd./H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.Panitera Pengganti :ttd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.

No. 1090 K/Pid/2008

1090/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal JI. Xxxx RT. RW. No.

No. 1090 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jambi cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebaga iberikut :Primer1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 1090 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagiatau tidak.

No. 1090 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Lisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb wolall als gll Ierg jJ avg JI ac, orc rail IlaArtinya : Apabila ister!

No. 1090 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. Helmi, M.HumHakim Anggota Il,Nurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1090 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

1090/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, umMur 39 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXxXKabupaten Boyolali, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada EKO HARI KRISNANTO,S.H. dkk, Advokat/Pengacara yang berkantor

/Pdt.G/2021/PA.Bi, tanggal 19Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bi1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas antara Pemohon danTermohon sudah pernah dinasehati/didamaikan dan dimusyawarahkan olehkeluarga Pemohon/Termohon namun usaha tersebut tidak bisa rukun;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bi7.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bi4. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksi hanya mengetahulTermohon pergi dengan lakilaki lain;5.

Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bi

1090/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1090/Pdt/G/2019/PA.WtpKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,bertanggal 22 Oktober 2013.2.

No. 1090/Pdt/G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sahriani binti Pammu).3.

No. 1090/Pdt/G/2019/PA.Wtpselama tiga tahun lebih, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak saat itusudah xxxxx xxx komunikasi lagi diantara keduanya.

No. 1090/Pdt/G/2019/PA.Wtptanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1090/Pdt/G/2019/PA.Wtp

1090/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1090/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0191/003/V1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 06 Juni 2014;.

No. 1090/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2.

No. 1090/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1090/Pdt.G/2016/PA.Wsb.4. Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;5.

1090/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Sidoluhur, 15 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Sidoluhur, 20

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 28 Agustus2012, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo Nomor : ,tertanggal 06 September 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, permohonan Pemohon juga telah memenuhiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Gsgketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera Pengganti,Khairul Hadi, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.Gsg

1090/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 02 April 1992, NIK3305074204920002, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh JogosremenWetan Rt. 002 Rw. 001, Xxxx sebagai Penggugat,melawanTergugat

kediaman diDukuh Jogosremen Wetan Rt. 002 Rw. 001, Xxxx, Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Dengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1090

Bahwa antara Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 M / 14 Syaban 1432 H di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor: xxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka dan Perawan;3.

(AhkamulHalaman 5 dari 10 hal. putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.KbmQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA.Kbm

1090/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.LpkSejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah bersama lagi.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Lpkpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Lpk tanggal O9 April 2020 tanpaperubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang Nomor479/31/1X/2012 tanggal 10 September 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Lpkdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.LpkSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Pemohontetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayapermohonannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.LpkwnHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Emmahni, S.H., M.H. Drs.Ridwan ArifinPanitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,001. Panggilan : Rp 600.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Lpk

1090/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1090/Pat.G/2017/PA.Bks1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXtanggal O8 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberikode P.1;2.

No. 1090/Pat.G/2017/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal03 Mei 2017 dan tanggal 17 Mei 2017, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil

No. 1090/Pat.G/2017/PA.Bks2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan yang disebabkan karena Tergugat diketahultelah mmepunyai wanita lain dan Tergugat juga suka berbuat dan berkatakasar kepada Penggugat;3.

No. 1090/Pat.G/2017/PA.BksDemikian diputuskan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. IraPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. dan Drs.Kamsin, SH.

No. 1090/Pat.G/2017/PA.Bks3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahRupiah)Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDra.Hj.Enok Sofa,SH.Him. 10 dari 10 Put. No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 04 Juni 2014, telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2014/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal

, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 Juni 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 04 Juni 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2003, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan MajelisHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14./PA.Kadl

1090/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ARIFIN SETIABUDI Bin SUWARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Biyan RT.024RW. 005 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1090/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VENIAPRILIANAH Binti ARIFIN SETIABUDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RONI KRISTIAWAN Bin PONAJI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1090

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VENIAPRILIANAH Binti ARIFIN SETIABUDI untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama RONI KRISTIAWAN Bin PONAJI;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1090/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan :PRIMERPutusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 8 Hal.

Tanggal 12 MeiPutusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.2017,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

azeU ael%sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Putusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Putusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 8 Hal.

1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerjualan busana muslim, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan , Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat temperamental dan emosinal sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.4. Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan kotor dan tidakpantas kepada Penggugat ketika bertengkar dengan Penggugatyang menyebabkan rasa sakit hati Penggugat;4.5.

;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa Pada sidang yang telah ditetapkan hadir Penggugathadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 Juli2018 dan tanggal 02 Agustus 2018, yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Sayuti, MH.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a fF wo DNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteralJumlahPanitera PenggantittdWan Wahid, S.H.Rp.30.000, Salinan sesuai aslinyaRp.50.000, Pekanbaru, 08 Agustus 2018Rp.300.000, Panitera,5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000, Muhammad Yasir Nasution, MA(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1090/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Gunung RT. 001RW. 006 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 34

Pabrik,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh UjungmulyoRT. 003 RW. 008 Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiTerguQalt;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 05 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1090

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 39/02/II/2013 tertanggal 04 Februari 2013 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Januari 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 8 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1090/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 10 bulan dan tinggal bersama selama 6 bulan;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Bahwa sejak bulan April 2021 antara Pemohon dan Termohon mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering cemburu buta kepada Pemohon, Termohon sering marah walaupunmasalah kecil bahkan berkata kasar kepada Pemohon serta Termohonlebih mendengarkan perkataan orang tuanya dibanding perkataanPemohon,Halaman 7 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Skg2.

HasmawiyatiPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Skg Biaya proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Skg

1090/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.Bahwa pada tanggal 23 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...............

Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Kediri sebagaimanarelaas panggilan :1. Nomor : 1090 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 30 april 20192. Nomor : 1090 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 20 mei 20193. Nomor : 1090 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 12 juni 2019yang pada persidangan telah dibacakan.

Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.2.

Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.

1090/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2016/PA.Pbg4 a 34 4 s> > atl esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat ; monn nn nnmn nnn men nmncnmmnnnne MG W @ wnnnnnnnnnn

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor Perkara : 1090/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman 3.

Selama itu Tergugat sudahtidak pernah pulang kepada Penggugat lagi, tidak lagi memberiPutusan Nomor Perkara : 1090/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 8 dari 13 halamannafkah wajib kepada Penggugat, serta membiarkan (tidakmemperdulikan ) Penggugat ; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanPutusan Nomor Perkara : 1090/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halamanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja, KABUPATEN PURBALINGGA dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga,KABUPATEN PURBALINGGA untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 5.

Al Mahdiy, S.H.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1090/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal : 13 September 2016.Putusan Nomor Perkara : 1090/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1090/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Pmk.mp cya al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528063008960004, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,30Juni 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khoirus

selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1090/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 09 September 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090

Termohon pulang kerumah orang tua Termohon.Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga denganTermohon, dan bermaksud mengakhiri dengan perceraian.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.PmkBerdasarkan alasanalasan/dalidalil tersebut diatas Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Pamekasan memeriksa dan mengadili perkara ini

Farhanah, M.H. masingmasing selaku HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Pmkumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Abdul Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Drs. Ainurrofig ZA.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidDra. Hj.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1090/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Smg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan JNTBagian SPV, bertempat tinggal di Jalan XXXX Il RT.005RW.002 No.46 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29

No.1090/Pdt.G/2016/PA.SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :l. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXX tanggal 7 Maret 2011,bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti (P);Il. Saksisaksi :1.

No.1090/Pdt.G/2016/PA.Smg7 Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membinarumah tangga di JI.

No.1090/Pdt.G/2016/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama XXXX pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husaini Idris, S.H., MSi. danDrs. H.

No.1090/Pdt.G/2016/PA.Smg3. Panggilan : Rp 240.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telan mengajukan permohonan. ............. atasputusan tersebut tanggal... ee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1090/Pdt.G/2016/PA.Smg

1. Membatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Dmk;
2. Memerintahkan Panitara Pengadilan Agama Demak untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu Rupiah);

1090/Pdt.G/2018/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2018/PA.DmkBe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten

Jepara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Demak tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Juli 2018 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak dengan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Dmk, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiBahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon

No 1090/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu, lalu tinggal di rumah milikPemohon selama 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2012, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.

No 1090/Pdt.G/2018/PA.DmkMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Dmk;2. Memerintahkan Panitara Pengadilan Agama Demak untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1116000,00 (satu juta seratus enam belas ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Sya ban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No 1090/Pdt.G/2018/PA.DmkBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 1.020.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.111.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1090/Pdt.G/2018/PA.Dmk