1125/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Smner > oll yo sl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Sleman 18 Agustus 1982 umur 38tahun, agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun ...

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman sebagaimanaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Smntercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. ... tertanggal 22 Juli 2009, yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda CeraiHidup;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun ..., KabupatenSleman, selama 5 tahun;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Smn8.

Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak lagi hidup rukun sebagaisuami istri;Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Smn

1125/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Dmkascot! Cpaa ll an) arateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di AlamatDahulu : Kab. Demak Alamat Sekarang : Kab.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMranggen Kabupaten Demak, dengan Akta Nikah Nomor: NKAN tertanggal18 November 2019;Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar 1 (Satu) bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Demak sekira 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan;3.

Sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah menengok atau berusahaPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamanmenjemput Penggugat serta anak yang masih kecil. Tergugat juga tidakpernah memberi nafkah lahir ataupun batin sehingga sekarang sudahberjalan sekitar 6 (enam) bulan;8.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2020 rumah tangganya mulai tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi Tergugat kena PHK disebabkan Covid, namun Tergugatmalas untuk berusaha bekerja bahkan mengambil uang hasil daganganPenggugat dan digunakan untuk mabuk;Putusan Nomor 1125

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1125/Pid.B/2018/PN Smr

Sutono selakuanggota polsekta Palaran;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN Smr Bahwa saksi bersama sdr.

Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada pemiliknya dalammengambil motor tersebut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN Smr Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua keterangan saksi2.

Palaran KotaSamarinda.Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit sepeda motorJupiter MX dengan nopol KT 5155 UU.Bahwa pada awalnya Saksi Muhamad Reza Agusti bersama denganTerdakwa melintas di Jalan Cempaka RT.26 Kelurahan Rawa MakmurHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN SmrKecamatan Palaran Kota Samarinda dengan cara berjalan kaki kemudiansaat melintasi didepan rumah Sdr. M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN SmrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, olehkami, Maskur, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum.

Maskur, S.H.Ir Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butarbutar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN Smr

1125/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 18 September 1973 umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kediri, 01 Maret 1977 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah PenggugatPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halselama kurang lebih 6 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT,NIK3523065809730001, tanggal 22 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxXxXxXxXXXXX XXXXX,Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT.

Tulang BawangBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan No.1125

Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2020, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomiankeluarga, justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Desa XXXXXX, sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No.1125

Bukti Saksi.2.1 Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, terakhir tinggal di rumah bersama;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.2Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Lasifatul Launiyah, S.H.Pantera PenggantiAsep Supriadi, S.H.1.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Padt.G/2020/PA.Sdn

1125/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1125 /Pdt.

1125/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1125/Padt.G/2017/PA.Bm.. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena selama ini kami hidup rukun:2.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm.1.Kabupaten Bima, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya. (P.2);B.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Putusan Nomor 1125/Padt. G/2017/PA.Bm. ak ON =RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumianBiaya Panitera Pengganti,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,>: Rp. 6.000.Rp. 391.000, tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah );Hal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1125/Pat. G/201 7/PA. Bm.

1125/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Mdnperselisihan yang disebabkan Tergugat yang tidak juga maubertanggung jawab memberikan uang belanja rumah tangga kepadaPenggugat untuk keperluan rumah tangga seharihari;6. Bahwa penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidakpernah hidup bersama lagi;7.

Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Mdnperceraian tidak perlu dilinat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankanatau tidak;11. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan Cq.

Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.Surat;* Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan medan timurNomor 3125/25/IV/2017, tanggal 20 April 2017, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)

Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa bukti P dan bukti kesaksian duaorang saksi masingmasing bernama Xxxxx adalah kakak kandung Penggugatdan Xxxxx adalah abang kandung Penggugat.

Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30,000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400,000,A. Biaya PNBP lainnya: Rp. =20.000,5, Biaya Materal : Rp. 6,000,6. BiayaRedaksi : Rp. 10,000,Jumlah : Rp. 516,000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 7Oktober 2019, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.566.000,-(lima ratus enam puluh enam ribu).

1125/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.KagSSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ogaan llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai PinangNibung selama kurang lebih 14 tahun 9 bulan 15 hari, namun sampaidengan berpisah pada tanggal 26 September 2019;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 orang anak;2.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Kagmerasa kecewa namun Penggugat hanya pasrah karena semua keadaantersebut telah terjadi, kKemudian besok malamnya Tergugat tidak pulangkerumah dan sejak kejadian itu Penggugat akhirnya pulang kerumahorang tua Penggugat;:4.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa pemanggilan Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan berdasarkan Pasal 145 RBg juncto Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga pemanggilan tersebut telah resmidan patut;Menimbang, bahwa karena para pihak beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 63UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.KagHakim Anggota,TtdSudarman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TtdAlimuddin, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,TtdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdSyahrun Mubarak, S.H. 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 566.000,Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHIm. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Kag

1125/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.Nomor: 0343/15/XII/2017 tertanggal 13 Desember 2017. Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama lebih dari 2tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagialamatnya, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.3. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.4.

Biaya Panggilan : Rp 265.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.4. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.

PUTUSANNomor : 1125/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.XXX RW.

Putusan No. 1125 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Nomor : BXXXXXXXXXXX/2019 (Akta Nikah Nomor: XXXXXXX/1997 tanggal O1Oktober 1997) tanggal 01 Oktober 2019 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.XXX RW.

Putusan No. 1125 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.2.

Putusan No. 1125 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat menjadi pemabuk yang sukar untuk disembuhkan, saatPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak peduli;b.

Putusan No. 1125 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Rudi Hardianto bin Kaharuddin MA, usia 24 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001,Kelurahan Uma Sima, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai

Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di RT.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman003 RW. 001, Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa dan Termohon bertempat tinggal di Dusun Pungkit, RT. 002RW. 007, Desa Pungkit, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;6.

Bahwa, yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering berbelanja online;Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanf. Bahwa, saksi beberapa kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;g. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2021, dan selama berpisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi;h.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H., sebagai Hakim Anggota II,dengan dibantu oleh Amiruddin, S.H., selaku Panitera Pengganti, putusanyang mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halamanKetua Majelis HakimTid.Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.Si.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1. H.

Biaya Proses Rp50.000,00Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halaman3. Biaya Panggilan a. Pemohon Rp150.000,00b. Termohon Rp300.000,004. Biaya Pemberitahuan Rp150.000,005. Meterai Rp10.000,00+Jumlah Rp650.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar,Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

1125/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa Tergugat (ibu dari anak anak) saat ini dalam sakit;PUTUSAN Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 14 halaman6. Bahwa keluarga dari Tergugat menyetui anak anak dalampengasuhan Penggugat (ayahnya) karena Tergugat sedang sakit;7.

Tahun 1974, salah seorang atau kedua orang tuaPUTUSAN Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 14 halamandapat dicabut kekuasaannya terhadap seorang anak atau lebih ataspermintaan orang tua yang lain atau keluarga dst.

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama; ANAK 1, lahirdi Semarang padatanggal09 Juli 2008; ANAK, lahirdi Semarang pada tanggal09 November 2010;PUTUSAN Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 11 dari 14 halamanBerada pada Penggugat (ayahnya) dengan kewajiban memberi akseskepada Tergugat untuk menemui anaknya;4.

M.Syukri,SH.MH Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,TtdDra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya :PUTUSAN Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 12 dari 14 halaman Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah)Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPada tanggal, oe...Wakil Panitera Pengadilan AgamaSemarangH.

., M.H.PUTUSAN Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 13 dari 14 halaman

1125/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Pengggugat sering mengingatkan atau mengajak bicaraPerkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanTergugat untuk bekerja cari nafkah untuk keluarga, dan hasil kerja untukkebutuhan keluarga tetapi hasil kerja sebagai penjual cilok di sekitarKampung tidak untuk keluarga malah untuk berjudi malah kadangtergugat marahmarah minta uang kepada Penggugat utk kebutuhannyadan sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Perkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 14 halaman2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap diripenggugat PENGGUGAT dengan membayar uang iwadh Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) di Pengadilan Agama Boyolali3.

Fotokopi Surat Keterangan An Penggugat Nomor : XX, tanggal 15Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberitanda P1;Perkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halamanb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolalidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanKecamatan Andong Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Siti Sholihah, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang : Ro 260.000. 4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 351.000,Perkara No.: 1125/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1125/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Zou .AM.

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Bogor, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 September 2015 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganregister perkara, Nomor 1125

Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggu gat dan dua orangsaksi di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah menuruthukum.2. Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA.Bgr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXX) dengan membayar iwadhRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor;5.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1.oe fp BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1125/Pdt.G/2015/PA.Bgr.

1125/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 14 Juli 2020 dan 21Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hinggaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1125/Pdt.G/2019/ PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kedamaian BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

TergugatHalaman 4dari9 HalamanPenetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tnkjuga sering berbicara kepada tetangga terdekat bahwa dia sudahmenceraikan Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1125/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Elok Diantna, SH, MH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 8dari9 HalamanPenetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra. Faridah.Panitera Pengganti,Hj. Elok Diantina ,SH, MHRincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9dari9 HalamanPenetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1125/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Perpanjangan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 21 November 2019 sampaidengan tanggal 19 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat WHukum, meskipunkepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi PenasihatHukum dan Terdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN.

Salemba Raya, Kel.Kenari,Kec.Senen Jakarta Pusat telah terjadi tindak pencurian yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN.

Salemba Raya,Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat dengan berpurapura sebagaitamu undangan dipernikahan keluarga saksi ERNIWATI BR SITEPU,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN. Jkt.Pstkemudian terdakwa makan dan minum dan duduk ditempat duduktamu undangan sambil mengamati sekeliling dan mencari tas yangditinggal dibangku atau meja yang tidak ada orangnya.

Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagianadalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah mengangkatatau memindahkan suatu benda dari suatu tempat ketepat lain dari kekuasaanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Saptono Setiawan, S.H., M.H.Made Sukereni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN. Jkt.PstAgus Wawan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN. Jkt. Pst

1125/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1125/Pdt.G/2016/PA.Bdw1.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.Bdwhari harus dibantu orang tua Penggugat. Kegiatan seharihari Tergugathanya bermain bersama temantemannya;3.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.Bdwols Ui alls 1aa 5 argall Gauulls Guns jllasl te Say yy! line 5) pois!Aiaeall & 5)Artinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);4.

No.1125/Pdt.G/2016/PA.BdwSulaiman, S.H.Perincian biaya :1.ar wpBiaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 325.000,Redaksi >Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1125/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1125/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Po1125/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan anakanaknya.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Poyang layak kepada Penggugat dan anakanaknya.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.PoTahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Po