1143/Pdt.G/2017/PA.Btl

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.BtlTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Btltertanggal 10 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTUL sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 22 April 1991;Bahwa sesudah

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btlrumah orangtua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat maupunkeluarga Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 10tahun 9 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batindan Tergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;7.

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btlpengumuman Pengadilan Agama Bantul, namun Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyasehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Pengugat yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan, Penggugat menyatakan

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.BtlKetua MajelisLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAhsan Dawi, S.H., SHI., MSI. Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., MSI.Panitera PenggantiHj. Yusma Dewi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp 5..000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btl

1143/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (BangbangFirmansyah bin A.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih ... sampaisekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinanHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1143/Pat.G/2016/PA.Cbd

1143/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXx) di Pengadilan AgamaRantauprapat;3.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaAZURA FIORENZA (pr) lahir tanggal 01 Juni 2015;Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 15 Halaman.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari dua tahun lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi;5.

RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Drs. H. IDRIS, S.H.MHD.

., M.H.Perincian biaya :(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugatt : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 420.000,00Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

1143/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 13 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 13 Juni 2019 dengan register Nomor 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.11854/1986 tanggal 30 Juni 1986atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kota Surabaya telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.13);14.

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti , ANAK, ANAK, ANAK danANAK semua beragama Islam, bertempat tinggal di Kota Surabaya, KotaBanjarmasin dan Kabupaten Sidoarjo. Tumpuk sebagai anak dariPontjoredjo, sedang ANAK, ANAK, sebagai anak dari Ramelan dan .

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Saniati Harun,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.17 dari 18 hlm. Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 3 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahPenggugat di RT/RW. 14/07 Desa Mojorejo Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun selama 1 tahun tahun 6 bulan, Bada dukhul namunbelum dikarunia anak ;3.

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.namun tidak berhasil berdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itumemenuhi syarat materil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Plor aro Eli Y ly les go WI Sl ol azg I col I5!ed Wola! o Gli i gl Lgl jom laglliol Ku 6 prirsd OF JRE 9 y podl cu Il acl aalb Wold lpalky Mirrylogin TOI.Artinya : Jika ister menggugat ceral karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1143/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi danhanya perceraianlah satusatunya jalan yang terbaik ;8.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Nurrudin, SH.,MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs. H.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.pBiaya Pemanggilan R 300.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 391.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Darcdiri,SH,MHHal.11dari11Hal. Put. No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1143/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa Tergugat pada saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 10Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 07 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 3 dari 10Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

M.H.PANITERA SIDANG Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1143/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Mjl.1143/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 27 Maret 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih,Kabupaten Majalengka pada tanggal 27 Oktober 2007 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 443/13/X1I/2007 tanggal 01 Nopember 2007, statusJejaka dan Perawan;2.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mijl.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Kosasih bin Tahyu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,,alamat di Blok Cikondang RT. 002 RW. 005 Desa Sadawangi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mijl.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyaHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mjl.Oleh PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mjl.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1143/Pdt.G/ 2019/PA.Mr. tanggal 04 September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 603/Kuasa/9/2019/PA.Mr tanggal 09 September 2019, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;MELAWAN:22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Keperawatan, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi KOTA MOJOKERTO, ~~ sekarang tinggal diKABUPATEN MOJOKERTO, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1143

lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Berita Acara Sidang terakhir Pengadilan Agama Mojokerto hariRabu tanggal 04 September 2019, telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat, dan oleh karenanyaputusan a quo diberitahukan kepada Tergugat melalui kuasa hukumnya padatanggal 05 September 2019 sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 1143

Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, terhadap permohonan banding tersebut, Pembanding mengajukanmemori banding tertanggal 16 September 2019 sebagaimana diuraikan dalamTanda Terima Memori Banding Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 16September 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding melalui kuasanya,sebagaimana ternyata dalam relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 1143/Pdt.G/2019/ PA.Mr

kepada Pembanding melaluikuasanya tanggal 09 Oktober 2019;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberi kKesempatan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage), namun baik Pembanding maupunTerbanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 27September 2019 untuk Pembanding, dan Surat Keterangan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 18 Oktober 2019 untuk Terbanding, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama

NUR, S.H., sesuaiPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 22 Mei2019, namun ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikanpara pihak, sesuai dengan laporan Mediator tanggal 26 Juni 2019. Oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding untuk selanjutnya disebut Majelis Bandingberpendapat upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130ayat (1) H.I.R. jo.

1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507204707980002, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juli1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

11Februari 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1143

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ROUF, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1143/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikarunial anak;4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SdaJo.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP relaas pertama Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda

1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Dpkbertanggungjawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, KeluargaTergugat ikut campur dalam urusan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1143/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JBZA yy :Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah

Bapak Buang atau Bapak Engrek), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 22 Mei 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut:.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Buku NikahNomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.

1143/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SKN bin SWD, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW 007Desa Banteran, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,, sebagai Pemohon;MelawanWRS binti RMJ,,

No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Gandatapa, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Banteran, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiister!

No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms1. SK, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT 04 RW 02 Desa Gandatapa Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas,2.

No 1143/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1143/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Silachudin Drs. Faisol ChadidPanitera Pengganti,TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms

1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor:1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 27 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.sudah 3 tahun, dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.XXXXX, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi:1. XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat tinggaldi RT. XXXX RW.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal XXXXX;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup di rumah milik orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000 ,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1143/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mastari bin Jamsari, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SingatairRT.007 RW. 002 Desa Lebak Kepuh Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut

Desa Lebak Kepuh Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1143

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Februari 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.Srg10.11.Urusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah ayah kandungbernama Lebar binti Kurtubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Mamat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marjani bin Aris dan Babang bin Ramadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

bin Jamsari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 15September 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

FutihatPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 590.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.Srg

1143/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Por, tgl.07 Sept. 21.dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Tiga orang anak masingmasing bernama :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Por, tgl.07 Sept. 21.1. Mohammad Taufiq Hidayat lakilaki umur 19 tahun;2. Nurul Anisa Mutia perempuan 17 tahun;3. Mohammad Tri Nanda Ramadhan, lakilaki umur 15tahun, berada di bawah hadhonah Termohon;4.

Menetapkan hakhak Termohon sebagai akibat perceraian berupa:3.1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.5000.000,00 (lima juta rupiah);3.2.Mutah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah)3.3.Nafkah untuk tiga orang anak Pemohon dengan Termohon yangbernama:Mohammad Taufiq Hidayat lakilaki umur 19 tahun;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Pbr, tgl.07 Sept. 21.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, M.H,.Panitera PenggantiHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 400.000,o. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5.

MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Pbr, tgl.07 Sept. 21.

Menyatakan perkara Nomor : 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 23 Februari 2015 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qI+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik , tempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 23 Februari 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal23 Februari 2015 telah selesaikarena dicabut ;3.

No 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ARIF RACHMAN, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 230.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari3 hal. Put. No 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1143/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Amb2.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Ambpisah rumah selama 9 bulan, dan selam itu keduanya sudah tidak salingmempedulikan;6. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, tersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan,namun tidak berhasil;7.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.AmbA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: i tanggal24 November 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang Nomor: EE tanggal 6November 1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Ambbertengkar;Bahwa karena masalah ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, karena penghasilannya hanyadigunakan untuk memenuhi kesenangannya sendiri, tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.AmbArifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1143/Pdt.G/2019/PA.Amb

1143/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXX tanggal 10 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala XXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Slw