• 1176/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama:a. Tassya Azzahra binti Khoinur Rasid, umur 4 tahun (Perempuan).b. M.

  Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

  Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOakWONPMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Kis

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:DEW!

  /Pdt.G/2021/PA.MkdTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 110/110/I/2008 tanggal18 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan tementeman Tergugat akantetapi tidak ada yang mengetahui kabar dan keberadaan Tergugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

  Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg. Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• 1176/Pdt.G/2018/PA.TL

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek.

  SaksiSaksi :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 131. Nama : SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

  Nama : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

  Akan tetapi dalamkenyataan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudahtidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian adalah merupakanPutusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL.

  ,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 131. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

• 1176/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  No.1176/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Bi

  SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTempelrejo RT.007 RW.006, Desa Sukorejo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 27 Januari 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Padt.G/2020/PA.BiMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 274/Kua.11.09.11/PW.01/2/2020 tanggal 10Februari 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0141/141/1/2006tanggal 27 Januari 2006;2.

  Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bi9.

  ,M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bidalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Fajar Fauzani. S.H.1,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Dra.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 591.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BiPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bi

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatONAN A!

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/III/1993tertanggal 11 April 1993 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

  Bahwa sejak November 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 9 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubunganPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halsebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telan membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 28 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439 Hijriyah oleh Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halMAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z.

  (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

• 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb

  Bahwa pada sekitar tahun kurang lebih 1926, ayah dan ibu ParaPemohon dan Para Termohon telah menikah di Wilayah Hukum di KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten: Semarang ( sekarangKUA Ungaran Barat );Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 2 dari 165.

  XXXX, Perempuan, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang, Umur : + 71Tahun;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 3 dari 1610.

  XxXxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Semarang, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat, dan tujuan Para Pemohon datang ke Pengadilan untukPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

  XXXX, Umur: + 71 Tahun serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan mereka;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

  SUBANDRIYO, SHI.Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 16 dari 16

• 1176/Pdt.G/2008/PA.TL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2008/PA.TL Pal So"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidangPengadilan Agama Trenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  ;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkaradi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi register perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada

  , ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/04/DN/X1/2008 tanggal 13 Nopember 20089 merujuk pada Kutipan Akta NikahNomor: 375/14/XII/2004 tanggal 16 Desember 2004 yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sampai 30 Septempat 2008, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;PUTUSAN PA.TL No 1176

  ;PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2. dari 5 halamanSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan

  PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 5 halaman DRS. TOIF DRS. KATIMUN PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,Rp 150.000,3. Panggilan Tergugat4, Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Rp 3.000,6. Leges7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusanJumlah Rp 344.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H. PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 5 dari 5 halaman

• 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BglZ eat Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Mebel, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

  Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 15 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

  bekerja sendiri, setelah tengkar yang terakhir,Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit sehingga berpisahini ;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 1 tahundimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisahTergugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1176

  serta19 Agustus 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1176

  MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BglRincian biaya perkara :1.Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.> tart xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT, umurDokter, tempat kediaman di Perum Puri Pertiwi Asri1.No.

  Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 3 dari 14halamanatas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;11.

  Anissa Ayunindya Inara, perempuan, lahir pada tanggal 11Oktober 2015; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, di Perum Puri Pertiwi Asri, RT.Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  lgalby aiir,yPutusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 13 dari 14halaman(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 14 dari 14halaman

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1176/ Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang Klas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur

  32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanKedamaian, Kota Bandar Lampung , selanjutnya disebutTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksiSaksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2017

  , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang Klas IA, Register Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : (Ekonomi) tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidupekonomi rumah tangga seharihari, sehingga penggugat harus bekerja danpenggugat lebih banyak yang memenuhi kebutuhan seharihari, hal ini yangsering membuat sering terjadi pertengkaran.Hal 2 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk (Ekonomi) Tergugat

  HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.TnkMAHMILAWATI, SH,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2Biaya Proses : Rp 50.000,3. .Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 13 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidika Si TT ZT 7 7eeee = SungaiPinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat,melawannee, tempat dan tanggallahir Air Kasar, 14 Juli 1986,

  pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Smd1.

  Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu ba&in sughraee anak yangns 02 Nopember2018. Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengujungi anakanak tersebut;3.

  Menetapkan anak yang bernana (iBE lahir di Samarinda tanggal 02 Nopember 2018 berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu anakanak tersebut ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Menghukum Tergugat membayar nafkah kedua anak tersebutmelalui Penggugat sebesar Rp 2. 000. 000 (dua juta rupiah) setiapbulannya, Sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;5.

  Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Mks

  No. 1176/Pdt.G/2021/PA Mks Tergugat memfitnah Penggugat menggunaguna ibu Tergugat.

  No. 1176/Pdt.G/2021/PA Mksmotor Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan ditambah Rp.5.000.000, dari Penggugat/Tergugat Rekonvensi.

  No. 1176/Pdt.G/2021/PA Mks2.

  No. 1176/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanmereka;2.

  No. 1176/Pdt.G/2021/PA Mks3.

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/33/II/2007 padatanggal 10 Februari 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKabupaten Bandung.3.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Damarmas PPD 4 No. 14 RTOO3RW 012 Desa Kamasan kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.Saksi adalah Bibi Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 1176/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bismo Bin Su,ud, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Karang piring RT.03 RW. 03Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hanipa binti Sarbini, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bismo Bin Su,ud) dan Pemohon II(Hanipa binti Sarbini) yang dilangsungkan pada 01021998 di MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai anak1.imron sadewo 2.

  Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

  Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 11 April 2018

  Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanhati untuk mamilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm7.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

  Panggilan Rp. 260.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Pengguugat, NIK 6471056704730006, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 27 April 1973, umur 48, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, xxxxxxxKalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTerguugat, NIK 6471052308680001

  , agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, Xxxxxxxxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 7 JuliPutusan Nomor 1176

  Dan jika Tergugat pergi dari rumah, Tergugat tidak pernahmemikirkan keperluan rumah tangga sehingga yang memenuhikebutuhan Penggugat adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

  Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

  Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

• 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah Pajak Kendaraan Bermotor / PKB Nomor 01778871 dari mobil Daihatsu Terios F 700RG TX FT warna hitam tahun pembuatan 2009, nopol BK 1617 TU (diduga palsu) (disita dari saksi TIMA SARAGIH yang membeli mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1617 TU);

• 2 (dua) lembar plat nomor polisi BK 1617 TU (disita dari saksi TIMA SARAGIH);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1176

  TIWI pemilik mobil Daihatsu Terios warna hitam nomor polisi BK 1176 TW);

• 1 (satu) lembar asli surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) nomor 08780241/SU/nomor polisi BK 1176 TW atas nama pemilik POKE alamat Jalan Cipto No. 30 Pematang Siantar dari kendaraan bermotor merk Daihatsu type Terios F700RG TX MT tahun 2009 nomor rangka MHKG2CJ9K025849 dengan nomor mesin DBJ8220 warna hitam berikut dengan 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah pajak kendaraan bermotor / PKB nomor 00795804

  tanggal 12 Desember 2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWI ALS.

  TIWImenyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TW warnahitam kepada terdakwa.

  * dan oleh HENRISPANDAPOTAN PURBA menjawab Itu Sesuai pesanan kakak* (Saksi TIMASARAGIH) dan dianya meminta STNK BK 1176 TU dan saksi serahkankemudian saksi membawa Plat dan STNK dengan No.Pol. BK 1617 TU kerumah dan mengganti plat yang tertempel yakni BK 1176 TW menjadi BK1617 TU demikianlah sehingga mobil tersebut ada pada saksi TIMASARAGIH dan sampai pertukaran plat/nopol.

  BROR mengganti plat mobilterios tersebut dari BK 1617 TU menjadi BK 1176 TW; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;7.

  TIWI dan beberapa jam kemudian terdakwa PRATIWI ALS.TIWI menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TWwarna hitam dan pada pertengahan bulan Nopember 2018 terdakwaPRATIWI ALS.

  2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWIALS.

• 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1176/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leni Lestari;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Juni 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampaidengan tanggal 12 Januari 2022;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps7.

  BOBY yang ada di dalam LapasKerobokan tersebut hanya melalui telpon saja dan dikenalkan olehteman Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 pukul 09.00 witaTerdakwa dihubungi BOBY dan menawarkan shabu, selanjutnya denganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dpstawaran tersebut Terdakwa membeli shabu dengan harga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang di bayar dengan cara transfertunai melalui BRI Link.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan0,46 gram brutto atau 0,29 gram netto. 1(satu) buah potongan tali rapia warna hitam.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah isolasi warna coklat. 1 (Satu) unit Handphone Merek XIOMI warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Aryanta Era W., S.H., M.HPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Muara Kaman,26 Juli 1996, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Loa Ipuh, Gang Lembuswana, No. 044,

  Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 April 2016, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 1Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 0088/003/IV/2016 tanggal 04 April 2016;2.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 2Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Ahmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyiddan Drs. H.

  Anmad Fanani, M.H.Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 4Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 5