Menyatakan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1257/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 1257/Pdt.G/2016/PA. Bks3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Maret2016 M bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1437 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadirah, MH. danHj.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA. BksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 170.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1257/Pdt.G/2016/PA. Bks

1257/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Zant ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, umur 27 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKKKKXKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK ;dalam hal ini memberi kKuasa kepada Dr. C.H.K Bahriyansah,S.H.

,L.L.M. & Rekanberalamat di Jalan Anmad Yani Yapis RT 02 RW 03 No. 39 Lt.2Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 November 2017,yang terdaftar pada Buku Register Surat Kuasa diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor20/XX/1257/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 21 November 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, agama Islam, umur 42 tahun, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bgr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Nadirah, M.H., sebagai KetuaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.BgrMajelis, Fatullah, S.Ag., dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakimanggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTid.Dra. Hj. St.

Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1257 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1257 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MICHAEL DONALD LONTAAN ;Tempat Lahir : Tomohon ;Umur/Tanggal Lahir :35 tahun / 15 Juli 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Sario Lingkungan Ill Kecamatan Sario Kota Manado ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan dan pernah

No.1257 K/Pid/2013menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caradan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamendatangi saksi korban dan mengatakan kepada saksi korban bahwaTerdakwa ingin meminjam uang kepada saksi korban sejumlahRp572.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua juta rupiah), kemudian saksikorban bertanya kepada Terdakwa untuk apa meminjam uang sebanyak itu?

No.1257 K/Pid/2013 1 (satu) lembar Nota Debet Penolakan KLG Bilyet Giro (BG) Panin BankNo. 112418 melalui Bank BCA Manado; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT.

No.1257 K/Pid/20139. Bukti Slip Setoran Stenly Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)tertanggal 23 Agustus 2011, yang diberi tanda T9;10. Bukti Surat Pernyataan John L Tombokan (pemilik bengkel) yangmemperbaiki mobil Hartop Diesel DB 3680 AB. 1982 dan mobil tersebutdiambil oleh Stenly secara sepihak tertanggal 2 Juni 2011, yang diberitanda T10 ;Seluruh bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No.1257 K/Pid/2013Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN,S.H.,M.HumNIP.19581005198403.1.001Hal. 18 dari 16 hal. Put. No.1257 K/Pid/2013

1257/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA. Kis

1257/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir Cianjur, 20 April 1969, Agama Islam, PendidikanAkademi/Diploma Ill, Pekerjaan PNS, Tempat tinggalXXxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Bahwa benar dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing yangHalaman 4 dari 20 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjrbernama Yoga Chandra Gunawan lahir 5 Juni 1997 dan BellaAprillia Gunawan lahir 18 April 2000.5. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri.6.

Bahwa terhadap apa yang dilakukan oleh Penggugat(perselingkuhan) Tergugat bisa memaafkan semata mata untukmempertahankan rumah tangga meskipun pada waktu itu belumHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjrdikarunial anak, namun ketika Tergugat melakukan hal yang sama(perselingkuhan) keluarga Penggugat terkesan langsung menghakimiTergugat untuk pergi bahkan menceraikan Penggugat.9.

Fotokopi Sertifikat Sawah yang digadaikan tanpa sepengetahuanPenggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;7.

Biaya proses Rp 50.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Panggilan Rp 210.000,003. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1257/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanRAHMADA HIDAYAT Bin SARYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Dusun KebonagungKulon Rt.04 Rw.04, XxXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal O6 Jull2021, dengan dalildalil yang pada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 30 Agustus 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXxXxxXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 245 / 30 / VIII /Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Mkd2013 tertanggal 30 Agustus 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXK2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudahtidak betah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan danHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Mkdpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:NGATEMIN Bin TASENO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Segelan RT.002 RW. 012 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal17 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarifhalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai Jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITRI FIDIA SARIBinti NGATEMIN untuk menikah dengan seorang pria bernama BAMBANGSUTRISNO Bin SLAMET;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1257/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Pebruari 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxKabupaten MajalengkaProvinsi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx/2001 tertanggal 22 Maret 2001.2.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA. Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA. Slw.

1257/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Jreh ANB atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Jr8.ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun 2). ANAK Il, lakilaki, umur 1 tahun 8 bulan, saatini Keduanya berada dalam asuhan Penggugat;.

Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama M. Munir Achmad, S.H.

Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oma PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 750.000,00,: Ro. ,00,: Rp. 10.000,00,: Rp. 6.000,00,Rp. 846.000,00,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Jr

1257/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.mempunyai sifat buruk sering mabukmabukan, Tergugat sering judi,Penggugat tidak bersedia dan Tergugat langsung marahmarahsehingga terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat.

No.1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1201/80/X/2011, tanggal03Oktober 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan, dan sesuaidengan aslinya (bukti P)!

No.1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.Tahun 1974, Jo.

No.1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = 525.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = 616.000,CeHal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1257/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1257/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Munjungan,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX , uMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX tanggal 15Februari 2003;Putusan No.1257/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 14 him.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Putusan No.1257/Padt.G/2016/PA.TL Him. 2 dari 14 him.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Saksi : Nama XXXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan polisi, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai terangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2003 dan telah/belum dikaruniai anak 2 orang;Putusan No.1257/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 4 dari 14 him.

Pendaftaran Rp 30.000,Putusan No.1257/Padt.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 14 hlm. 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 770.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 861.000.(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1257/Padt.G/2016/PA.TL Him. 14 dari 14 him.

1257/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Bauntuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK 3304074710830003tanggal 04 September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 208/15/IX/2005 tanggal 7Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh anak yang bernama.Nama Anak, umur 12 tahun;5.

No. 1257/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Ba

Menetapkan barang bukti berupa: 27 (dua puluh tujuh) karung Gula pasir merk AAA asal negara Malaysia; Mentega kaleng ukuran @18 Kg sebanyak 5 (lima) kaleng asal negara Malaysia; Minuman kaleng Yeos sebanyak 12 (dua belas) krat; Beras ukuran @10 Kg sebanyak 10 (sepuluh) kampel;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Mobil TOYOTA KIJANG INNOVA Warna Kuning Metalik Nomor Polisi KB 1257 PZ Noka: MHFXW43G754009831, Nosin: 1TR6037816; 1 (satu) buah anak kunci

berlambang TOYOTA; 1(satu) lembar STNK Mobil TOYOTA KIJANG INNOVA warna kuning metalik Nomor Polisi KB 1257 PZ An.

mobil toyota kijang innova warna kuning metaliknomor polisi KB 1257 PZ An.

Bengkayang, tibatiba mobil innova KB 1257 PZ yang sayakendarai diberhentikan dan diperiksa oleh anggota Kepolisian PolsekLedo, dan ternyata di dalam mobil innova KB 1257 PZ tersebut terdapatbarangbarang ilegal asal negara Malaysia, kemudian mobil innova KB1257 PZ tersebut dibawa ke kantor Polsek Ledo untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa upah yang saksi terima dari Terdakwa untuk membawa barangbarang ilegal asal negara Malaysia tersebut, sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), kan tetapi belum

HERDIYYANSYAH Als ERDI Bin HAMDAN berangkat dariPemangkat dengan mobil innova KB 1257 PZ tujuan Seluas untuk bertemudengan Sdr. LIMPUNG, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekira pukul 14.00 Wib Sdr. HERDNYANSYAH Als ERDI Bin HAMDANmemuat barangbarang ilegal asal negara Malaysia tersebut ke dalammobil innova KB 1257 PZ, kemudian sekira pukul 18.30 Wib Sadr.HERDIYANSYAH Als ERDI Bin HAMDAN berangkat dari Seluas Kec.Seluas Kab. Bengkayang dengan tujuan Pemangkat Kec.

Bengkayang,tibatiba mobil innova KB 1257 PZ yang Sdr.

PZ Noka: MHFXW43G754009831, Nosin:1TR6037816;e 1 (satu) buah anak kunci berlambang TOYOTA;e 1(satu) lembar STNK Mobil TOYOTA KUANG INNOVA warna kuningmetalik Nomor Polisi KB 1257 PZ An.

1257/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Novita Sari binti M.

diJalan Kemandoran Nomor 35, RT. 01 RW. 03, KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:1257

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.JB.7.

SIT ROHMAH, SE.SH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.JB.

Menyatakan perkara nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 02 Maret2021, selesai karenadicabut ;