1265/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara: Nama, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Alamat RT.005 RW.002Kecamatan Alamat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; melawanNama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Juli 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Alamat (Kutipan Akta Nikah Nomor :Nomertanggal 26 Juli 2009): Putusan nomor : 1265/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu)tahun, layaknya sebagaimana suami istri dan tidak dikaruniani anak; Bahwa sekitar bulan Agustus tahun

Membebankan biaya perkara ini menurut Peraturan yang berlaku; Putusan nomor : 1265/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 10SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1265/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 09 Juli2018 dan tanggal

dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomikeluarga yang kurang dimana nafkah yang diberikan Tergugat kurangmencukupi kebutuhan seharihari; Bahwa saat ini Pegugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah selama3 tahun, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sudah tidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi; Putusan nomor : 1265

Putusan nomor : 1265/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 288.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan riburupiah).; dari 10Putusan nomor : 1265/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10

HUSNI HASANpercaya dan yakin sehingga 1 (satu) buah SHM No. 1265 tersebut diserahkankepada terdakwa tanpa ada dibuatkan tanda terimanya.

itu sikap danwajah terdakwa agak berubah dan gugup dan terdakwa menjawab SHM No: 1265 masih ada di Bank BRI kalau tidak percaya tanya aja kepada pegawaiBank BRI yang di Jl.lskandar Muda Medan atas nama MARCO SIAGIAN, atasperkataan terdakwa tersebut lalu saksi ABDUL HASAN ALS ABDULLAHHASAN menemui MARCO SIAGIAN dikantor di Bank BRI Jl.lskandar MudaMedan dan oleh MARCO SIAGIAN menjawab bahwa SHM No : 1265 yangdiagunkan oleh terdakwa masih ada di Bank BRI.

HUSNIHASAN pergi ke Bank BRI Iskandar Muda untuk menanyakan sertifikat hakmilik No.1265, dan atas informasi dari pihak Bank BRI bahwa sertifikat hakmilik No.1265 sudah diambil oleh terdakwa mendengar hal tersebut lalu saksiIr.

menjawab SHM No: 1265 masih ada di Bank BRI kalau tidak percaya tanya aja kepada pegawaiBank BRI yang di Jl.lskandar Muda Medan atas nama MARCO SIAGIAN, atasperkataan terdakwa tersebut lalu saksi ABDUL HASAN ALS ABDULLAHHASAN menemui MARCO SIAGIAN dikantor di Bank BRI Jl.lskandar MudaMedan dan oleh MARCO SIAGIAN menjawab bahwa SHM No : 1265 yangdiagunkan oleh terdakwa masih ada di Bank BRI.

1265/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 September 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1265/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 15 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1265

tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Junariah binti Jamaludin umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Lebak Sengge Rt004Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1265

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Srg

1265/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jl. Ki. ...............

Kota Palembang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 17 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah

suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Agustus 2018, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ogan Komring Ulu Timur Nomor ........ , tertanggal 20 Agustus2018, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PLGyang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PLG

1265/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lucy Pazrina Sabila Binti Wawan Setiawan, tempat dan tanggal lahirJakarta, 08 Agustus 1995, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Nanggeleng, Rt.012 Rw.004, Desa

Rt.016 Rw.005,Desa Gununghejo, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1265

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 15 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor: 1265/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3214064808950002 tertanggal 01 Mei 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 20 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan DarangdanKabupaten Purwakarta dan seusai

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 17 putusan Nomor: 1265/Pdt.G/2018/PA.Pwksudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumahtangga dengan Tergugat:Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa.dst;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor: 1265/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyalh ..........

1265/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Juni 2011 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KendalKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1265/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal NomorHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1265/Pdt.G/2018/PA. Kal241/26/VI/2011 Tanggal 13 Juni 2011, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b.

Pasal 49 huruf(a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No.1265/Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah).Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1265/Padt.G/2018/PA.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1265/Padt.G/2018/PA. Kal(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1265/Padt.G/2018/PA. Kal

1265/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUGIH MAULANA YUSUF,S.H. danJAKA FIRDAUS, S.SY

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.Nphyang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraianmerupakan jalan yang lebin maslahat:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.Nph

1265/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1265/Pat.G/2014/PA.Gs9.

Putusan No. 1265/Pat.G/2014/PA.GsSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1265/Pat.G/2014/PA.Gssemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1265/Pat.G/2014/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1265/Pat.G/2014/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1265/Pat.G/2014/PA.Gs

1265/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumNelayan Ill, RT 019 RW O06 Desa Wonokerto Kulon,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX,

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN10. 9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;11. 10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN3326196501890001 tanggal 14 April 2015, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Wonokerto KabupatenPekalongan Nomor 0174/050/V/2016 tanggal 26 Mei 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdMoch.

MASHURIPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Tambakrejo RT.004 RW. 005 Desa SambirejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tani,tempat kediaman di Bandung Desa Betet Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan secara tertulistertanggal 26 Juni 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0251/164/III/2014, tanggal 31 Maret 2014;him. 1 dari 15 him. put. no. 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahim. 14 dari 15 him. put. no. 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Ngrongot Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

,him. 15. dari 15 him. put. no. 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)him. 16 dari 15 him. put. no. 1265/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor164/164/1/2008, tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,

SAKSI II: Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Adalah saudara ipar Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2018 sudah tidak harmonis;; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat melarang penggugat untuk bekerja, padahaniatPenggugat untuk membantu perekonomian rumah tangga dankalau

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1265/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1265/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati swasta, PendidikanSMA, bertempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1265/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1265/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 27 Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24Juli 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

No. 1265/Pdt.G/2013 /PA.Btl.bersikap kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak tahan denganperlakuan Tergugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2012 sampai dengan sekarang;e bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil;2.

No. 1265/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) makaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sehingga keduanyaberkapasitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1265/Pdt.G/2013 /PA.Btl.

1265/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1265/Pdt.G/2021/PA MksJuli 2021 dengan mediator Drs. H. M. Idris Abdir,S.H.

No. 1265/Pdt.G/2021/PA Mksselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang diakhiri denganpisah tempat tinggal.

No. 1265/Pdt.G/2021/PA Mksdalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1265/Pdt.G/2021/PA MksArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

No. 1265/Pdt.G/2021/PA MksHal 19 dari 6 Hal. Put. No. 1265/Pdt.G/2021/PA Mks

1265/Pdt.G/2015/PA.Btl

Putusan No. 1265/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2015/PA.Btl

1265/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1265/Pdt.G/2020/PA.

1265/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tnkyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kedaton, dengan AktaPerkawinan dengan nomor, 0326/020/XI/2018 tertanggal 25 November2018;2. Bahwa Pemikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam bukuKutipan Akta Nikah;3.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.TnkArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.1265/Pdt.G/2022/PN.Sby., dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.1265/Pdt.G/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

   1265/Pdt.G/2022/PN Sby

1265/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1265 /Pdt.G/201 7/PA.Bwiperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua Nomor:1265/Padt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1265 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun 6 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanEkonomi yang kurang mencukupi kebutuhan sehari hari;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 1265 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua MajelisttdIsmail Warnangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No. 1265 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 10 dari9 hal.

Putusan No. 1265 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1265/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1265/Pdt.G/2014/PA.Kab.