1342/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 November 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH., AAP TUGIAT

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 April 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 09 Februari 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;2.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.Grt

1342/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1342/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1342/Pdt.G/2019/PA.

No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1342/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Makassar tanggal 23 Juni 1987, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Karyawan BUMN, TempatTinggal di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa

1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, Tempat TinggalDi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1342

/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 14 Juni2021, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 him. putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Penggugat lebih sering merasa sendirian dalam menghadapisegala macam permasalahan rumah tangga tanpa bantuan dariTergugat yang diharapkan sebagai partner hidup berumah tangga;Halaman 2 dari 13 him. putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa semenjak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sudahsering terjadi cekcok namun masingmasing saling diam dan tidakmembicarakan masalah yang terjadi;7.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Mks

1342/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediaman diJalan Datu Cinnong, Dusun Lompungeng, DesaManurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan tempat Tergugatbekerja di Kalimantan, kemudian terakhir di rumah orang tua Penggugat diDesa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 1 tahun;b.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Wtp bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar; bahwa saksi tidak pernah melihat secara kangsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, tetapi melihat Tergugat meninggalkanPenggugat pada bulan November 2017 dan tidak kembali sampaisekarang. bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Tergugat karenatidak ada beritanya sampai sekarang.2.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 22 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1440 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tayeb, S.H., M.H. danDrs.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1342/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.1342/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 28 September 2015, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo,Kabupaten Blora tanggal 13ee tertanggal 13 Maret2011 ( terlampir ) pada waktu melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dengan Tergugat Jejaka ;Bahwa,pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.6. Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;7.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.dengan perempuan lain bernama Suparmi asal DesaTempelemahbang, Jepon, kemudian Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sampai sekarangsudah 6 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali lagi.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora (bukti P.2), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum (legal standing) yang sah.Menimbang, terlebin dahulu bahwa Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tetapi Tergugat ataukuasanya tidak pernah hadir.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1342/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kab.Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.Bandung

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak sejak sekitar 2014mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasal 49 UndangUndangHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 521.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1342/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Dusun ... RT. 01, RW. 08 Desa ...

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Cerai Gugat, nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 14... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., KabupatenTulungagung ....2.

Bahwa tujuan pernikahan yaitu mewujudkan Rumah Tangga yang bahagialahir batin jelas tidak bisa terwujud karena sudah tidak adanya rasa salingmenyayangi, saling pengertian, oleh karenanya Penggugat mengajukanGugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Tulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 14Berdasarkan uraianuraian diatas mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Tulungagung Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memeriksadan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 141. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat (...) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dandicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tanggal ..., atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ... Tulungagung, bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya (P2);B. SaksiSaksi1.

Biaya Proses Rp 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 143. Biaya Panggilan Rp 833.000,00 4. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 924.000,00(Sembilan ratus dua puluh empat riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1342/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa,

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor: 1342/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 15 Juni 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap, kadang di rumah orang tua Tergugat di Dusun NgembehRT.06 RW.02 Desa Ngembeh, Kecamatan Dlanggu, KabupatenHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.1342/Padt.G/2015/PA.MrMojokerto, dan kadang di rumah orang tua Penggugat di Dusun BelahanRT. 01 RW.04 Desa Gedangan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, selama 2 tahun 8 bulan, terakhir tinggal di rumah kontrak diDesa Keputran, Kutorejo selama 1 tahun ;.

ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 15 dari 16 halamanPutusan no.1342/Padt.G/2015/PA.MrHakim Anggota,TtdALI HAMDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,TtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,TtdH.SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Rp. 30.000, /Oleh,Pendaftaran Panitera Pengadilan Agama2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ABDUS SYAKUR WIDODO.S.H., M.H.ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.1342/Padt.G/2015/PA.Mr

1342/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.BtgENA :) eS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, NIK 3325015006740001, Lahir di Batang 10 Juni 1974, Umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di ,Kecamatan Wonotunggal, kabupaten Batang, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Lahir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Februari 2013 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.BtgUrusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 54/29/II/2013, tanggal 21Februari 2013;2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Btg9.

H.SUTARYO, S.H., M.H., telah berusahna mendamaikan Penggugat dan TergugatSupaya hidup rukun kembali, namun mediasi tersebut gagal karena antaraHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Btgkedua belah pihak tidak tercapai perdamaian, hal ini sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan jo.

AFIF, S.H.1Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.BtgPanitera Pengganti,H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506000 (lima ratus satu riburupiah) ;

1342/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1342/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxxx, umMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PensiunanXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan S1, tempattinggal di dahulu tempat tinggal xxxx, namun hinggasaat ini tidak di ketahui keberadaanya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 20 Maret 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Bks7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq.

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 29 Juli 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1342

MSI.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.BksPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0050.000,0090.000,00320.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp506.000,00 (lima ratus enam ribuHalaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Bks

1342/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 18 Agustus 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Grompol RT.001 RW. 003 Desa TanjungtaniKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 232/36/V/2006, tanggal 15Mei 2006;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.Ngj

Nani Binti Wirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;

1342/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta,

Putusan No.1342/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Putusan No.1342/Pdt.G/2015/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1342/Pdt.G/2015/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1342/Pdt.G/2015/PA.TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Pariyanto, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1342/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1342/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1342/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

No: 1342/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1342/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1342/Pdt.G/2015/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Benda Kota Tangerang ,sekarang tinggal di Dusun Kenteng RT.01 RW. 04 Desa PengkolKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri mamun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Ngw3perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (P.1);b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMantingan, Kabupaten Ngawi Nomor: 2009 (P.2);2. Bukti Saksi:a.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Ngw43. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan Tergugat ada hubungancinta dengan wanita lain;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama10 bulan dimana Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua masingmasing dan tidak pernah kembali rukun;6.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.NgwPo8 Biaya Panggilan Rp. 280.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengadilan Agama NgawiH. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Ngw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgaPoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di KAB MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BurunTani, tempat kediaman di KAB

MALANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depansidang telah

Ugiogoll LaiHalaman 3 Penetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

MASYKUR ROSIHHalaman 5 Penetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1342/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.a " a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberi kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR, S.T.

Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Mr.c. Nafkah madiyah (terhutang) selama 5 bulan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)d.

Bahwa tidak benar uraian permohonan Pemohon yang mendalilkan alasanpermohonan cerai talak karena kesalahan Termohon, tidak benar Termohonnusyuz , melainkan yang benar justru Pemohon yang mengusir dan berlakukasar terhadap Termohon, Pemohon lebih mementingkan urusannya sendiridan sudah tidak menyayangi Termohon.halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon Jawaban kembali dalam Konvensitersebut diatas dianggap terulang replik Rekonvensi ini .halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak jawaban Tergugat Rekonvensi yangmenguraikan bahwa tidak akan memenuhi hakhak Penggugat Rekonvensikarena dianggap nusyuz.4.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Blora 11 Februari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jakarta 22 Juli 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa benar antara PEMOHON' dengan TERMOHON telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juli 2019, Dan telahdicatatkan di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tarumajaya, sesualdengan akta nikah Nomor: 0328/06/VII/2019 tertanggal 08 Juli 2019.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Bahwa setelah Menikah PEMOHON Dan TERMOHON Tinggal di rumahSendiri yang beralamat di Kabupaten Bekasi.Bahwa pada saat menikah PEMOHON berstatus Perjaka, sedangkanTERMOHON berstatus Perawan;Bahwa

Februari 2020.Bahwa PEMOHON sudah berusaha untuk bersabar dan memperbaikikeutuhan rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati PEMOHON denganTERMOHON, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa tujuan perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHON yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin baik terhadap PEMOHON maupun TERMOHON;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1342/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Padt.G/2019/PA.KbmPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Kbm, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Kbm9.

,P.2 dan P 3, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Kbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta;3.

Asrori, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.KbmBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1342/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Tri Astutik binti Sumiran, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Pedagang), tempat tinggal di Jalan Semula dijalan Wukir RT.05 RW. 02 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, namun sekarang bertempat tinggaldirumah orang

Parkir), tempat tinggal di Jalan WukirRT.05 RW. 02 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 25 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1342

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu Nomor222/55/V/2005 Tanggal 17 Mei 2005, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MIg2. SAKSI SAKSI2.1. Suwandi bin Sumiran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MIg5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MIg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MIg