1366/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 1.000.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ03 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 6 tahun2. XXXXXXXXX, umur 2 tahun;;5.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXX);3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1959 umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon selamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 2 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523130107590099, tanggal 26 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxXXxxX XXXXX,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah )

1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya

disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal 25 Juni 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 24 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat lagi;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

YULIANNORPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.JbgDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1366/Pdt.G/2016/PA.PLG

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahPutusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang anak pertama sudah menikah danmandiri sedangkan anak No.2 ikut Penggugat.Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 13 Halaman Bahwa Yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran .

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 1 tahun sejakDesember 2015.Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 7 dari 13 Halaman Bahwa Yang pergi duluan meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat.

., Hakim Pengadilan Agama Palembang, sebagai mediator,Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Plg.

NadimahPanitera Pengganti,Siti Aisyah, S.H: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 70.000,> Rp. 140.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,> Rp. 301.000,Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.MdnA : >> %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir, pendidikan SMK, tempattinggal XXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal

XXX, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn 14 Juli 2016adapun alasan/ dalil dalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Muharram 14385 H ataubertepatan dengan tanggal 05 Nopember 2013 M, sesuai bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 06 Nopember 2013 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1366/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Sebidang Tanah darat yang terletak di Blok xxxxx Kabupaten CianjurLuas + 950 M2 Persil No. 68, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Edy Setiyo;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Imade;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan Hancet; Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 3 dari 17 hal.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Imade;2.

Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 4 dari 17 hal.3. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganFaroid hukum waris Islam;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagalih, tertanggal, 10 September2017, Nomor xxxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 5 dari 17 hal.4.

Berdasarkanpenjelasan pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, di samping kewenangan mengadili perkara warisan dalam bentukcontentiuse, Pengadilan Agama juga berwenang mengadili perkara Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 11 dari 17 hal.permohonan penetapan ahli waris.

Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 15 dari 17 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah); Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 16 dari 17 hal.

1366/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JP disebabkan oleh karena a. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga terhadap Penggugat dan anak Penggugat seperti memberikannafkah lahir. b. Tergugat tidak terbuka dalam mengarungi bahtera rumahtangga. c.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga terhadapPenggugat dan anak Penggugat seperti memberikan nafkah lahir.b.Tergugat tidak terbuka dalam mengarungi bahtera rumah tangga.c.Tergugat lebih mencintai istri pertama trutama dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHakim Anggota,Dr. Tamah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiKetua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota,Drs.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JP

1366/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUNYOTO, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Kewarganegaraan WNI,Alamat Baratajaya IX/84 Kota Surabaya, PekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon

beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 27 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya 19 Agustus 2019 dalam Register Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Sby,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua pemohon pernah mendaftarkan haji berdasarkan suratpendaftaran pergi haji (SPPH) No.5171702240336444013 yang di keluarkanoleh Kantor Kementrian Kota Surabaya Tanggal 1 Maret 2017 Tertulis namaSUKINAH;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby5. Bahwa orang tua pemohon pernah membayar penyelenggaraan Hajiberdasarkan setoran biaya penyelenggaraan haji No.

Almarhumah Kinah tertanggal 27 Juli 2019, bertanda,Fotokopi sesuai dengan asli yang telah diberi meterai cukup Surat Kuasauntuk menguruS pencabutan pembatalan haji dari Ibu Kinah,DEAN... .ccccccecccceeccceeeceececeeeeceeeeueceeeeeceueeceeuaeeeeueeeeeeeeeeaeeeeaeeeeueeeaeseaeees P13,Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby14.

Mate ral ......cccceceeececeeseeeeeeeeeeeeenees >: Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 266.000,00;(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby

1366/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1366/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3665/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019(4) UU KUP sebesar Rp4.900.759.375,00 sebagaimana tercantum dalamSTP PPN, Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2011, Nomor:00027/107/11/092/13, tanggal 14 Maret 2013, yang seharusnya tidakdikenakan:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 5 Oktober 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116184.99/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni Hendrarta WidyaSukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019

1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 1992, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx/VII/1992 tertanggal 14 Juli 1992;Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 1 dari 12 hal..

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mauk KabupatenTangerang, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Pasal 134Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alin menjadipendapat majelis yang berbuny/i:sIUVI lS Toil SLicl gl aro il diy Qroldl!

Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.TP pSDrs. Ahmad Yani, S.HBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000.: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1366/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw2a eT 4eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 12 Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,TERGUGAT, lahir diPekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 20 Nopember 2011, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tanggal 28 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal;2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000.Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw

1366/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 02 Juli 1990, agama Islam,Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxxx xxxxx RT. 001 RW. 004 Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Puworejo, dalam hal ini memberikankuasa

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xxxx xxxxx RT. 001 RW. 004Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Puworejo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1366

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4 (empat)bulan;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;4.

Ali Sofwan serta Abdurrahman, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. oleh KetuaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.PwrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FinaNuriana, S.H.1.Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaKetua Majelis,Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Fina Nuriana, S.H.1.30.000,00,75.000, 00,210.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,351.000,00,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.Pwr

1366/Pdt.G/2013/PAJU

No.1366/Pdt.G/2013/PAJU2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas, baik didalamNegeri maupun di luar Negeri (Ghoib);6.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUmembawa anaknya pergi meninggalkan Pemohon sedangPemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa keluarga besar telah berusaha menasihati Pemohon danmenyuruh bersabar untuk menunggu Termohon kembali namuntidak berhasil;2.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;4.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJU

1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3509133110870001, tempat dan tanggal lahir Jember,31 Oktober1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhserabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk,tanggal 09 Nopember

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudianpindah di umah kontrakan di Surabaya selama 10 tahun dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai Keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang mensyukuri atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangmerupakan teman Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 568.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 684.000,00(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1366/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 10 hal2.

No.1366 /Padt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 halMuhammad Arif, S. Ag., MSI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,4.5.Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Put. No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1366/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD RHEVI SABTIAWAN Bin M. SARBANI AGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 24 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Kelapa Rt. 010/01 Kel.

Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt.

Koja JakartaUtara, atau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. UtrBahwa pada Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa Mohamad Rhevi Sabtiawan Bin M.

Koja Jakarta Utara; Bahwa barang milik Saksi yang hilang yaitu 1 unit HP Samsung Z2 milikSaksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;4.

UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAbdullah, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaParnaehan Silitonga, SH, MH Firman, SHAgung Purbantoro, SH, MHPanitera PenggantiAri Palti Siregar, SH, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr

1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tahun 2011, Pemohon (Pemohon) mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam denganseorang lakilaki yang bernama Sakul bin Satim di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagai, kabupatenBekasi;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor. 470/11/IV/2021 tertanggal 19 April 2021 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;9.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 470/II/IV/2021, atas nama:Sakul bin Satim, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;4.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckrtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbrmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr> Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;2.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

No, 1366/Pdt.G/2017/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 475.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr