1392/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Lpk yangdibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasanyang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban

Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

1392/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal XXX, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaan Wiraswasta

KotaBekasi, namun hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1392

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 25 Maret 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 506.000,( lima ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, M.H danH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bks.(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1392/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Wtpsesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0155/46/IV/2018 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,XXXXXXXXX XXXX, tanggal 30 April 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) bulan.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Wtpmulanya rukun dan harmonis, namun kemudian mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan pada bulan Februari 2019 Tergugat meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat. Saksi pertama dan saksikedua pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dan parasaksi tahu kalau Tergugat suka marah.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Wtp5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,006. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1392/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1392/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1392/Padt.G/2016/PA.Tng .

1392/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 01 Januari 1981, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jogjakarta, 01 Juni 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 30 Januari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1392 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1392 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ALI ROMADHON bin BASIR ;: Demak ;: 23 tahun/29 Juni 1986 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.

No. 1392 K/Pid/2010Bengkel Teguh Jaya, Jalan Majapahit No. 295, Kecamatan Pedurungan,Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang terangterangan atautenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban Andiyanto binSudono sehingga saksi korban Andiyanto bin Sudomo menderita lukaluka,sedang perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, pada saatsaksi korban Andiyanto bin Sudono sedang bekerja

No. 1392 K/Pid/20102. Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan(Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak TerdakwaTerdakwa dalam kedudukan, kKemampuan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa segera dikeluarkan dari dalamtahanan ;5.

No. 1392 K/Pid/2010Nomor : Ry09/VER/VII/2009/Dokpol tanggal 16 Juni 2009 oleh Dr.TriKristiyani, dengan hasil sebagai berikut: Pada pemeriksaan fisik ditemukan: Luka memar di pangkal hidung dengan ukuran satu setengah sent!

No. 1392 K/Pid/2010Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1392 K/Pid/2010

1392/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan: Advokat, yangberalamat di , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Maret 2019, Nomor

disebutsebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1392

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sertapula diantara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Agustus2015 hingga sekarang sudah selama 3 tahun 7 bulan, karenanyaPenggugat berkesimpulan untuk mengajukan gugatan cerai ke PengadilanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanAgama Cilacap guna memutuskan perkawinan Penggugat denganTergugat.8.

Bahwa Sejak bulan Agustus 2015 tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah sampai sekarang selama 3 tahun 7 bulan berturutturut;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halaman4. Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi atau hidup bersama lagi;5. Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;6.

Amini, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP > Rp. 50.000,00 Panitera2. Biaya Panggilan : Rp. ,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1392/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1392/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c.

Putusan No.1392/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1392/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut;5.

Putusan No.1392/Pdt.G/2015/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1392/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1392/Pdt.G/2017/PA.Btl

No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 16Januari 2006;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btl PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 21 Desember 2017 dan tanggal 2Januari 2018, telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agamatetap!

No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btldidampingi oleh HakimAnggota Majelis tersebut dan Aspiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.1.Anggota Majelis Anggota Majelisttd ttdDrs. Rizal Pasi, M.H.

No.1392/Pdt.G/2017/PA.BtlHal. 16 dari 16 Put. No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btl

1392/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUS ANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD', pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KemuningUtara RT.002 RW.001 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.07/PW.01/1012/VIII/2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang tanggal 300 Agustus 2013 (Bukti P.2)Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

Ali Asikin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya :1234.56Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses > Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,00Panggilan Tergugat :Rp. 150.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1392/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman

Sebelumnya tinggal di Kabupaten Ciamis,sekarang tidak diketahui keberadaannya di dalam maupundi luar Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal

19 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :Put, No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Put, No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal10.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Put, No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal3. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh seribu rupiah)Put, No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sehari hari. akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan.

No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 16 hlm. Put. No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1392/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1392/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Steven Hartono, Tempat Tanggal Lahir : Pontianak, 1051993, Pekerjaan Mahasiswa,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, beralamat di Jalan Patuha 35, RT 006 RW. 010,Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Selanjutnya disebut, sebagaiPemohon.Pengadilan

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang NomorHalaman 6 Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN Mlig1392/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 15 Oktober 2019 Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dengandibantu Uis Duanita, S.H.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 22 Oktober 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 22 Oktober 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 22Oktober 2019, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan..............

:cccccccceeee cesses essere Rp. 6.000,00LO QES .oilecce etter ete eeeteeetetet tests: RP. 14.000,00JU MLAH 2. cee ccc cecteeeeeeeeteeeeeteeeeeeeees Rp. 20.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN MligHalaman 9 Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN MIig

1392/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1392/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/14/V/1983 tanggal 16 Mei 1983yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Krsdengan perempuan tersebut, sehingga menimbulkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat lalu Tergugata meninggalkan Penggugat hinggasekarang dan sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi.

No : 1392/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:C1 OS NS =Hakim AnggotaMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. AgPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Krs

1392/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.

1392/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLIP, pekerjaanKaryawan Salon Kecantikan, tempat kediaman di Dusun Mori,RT. 011 RW. 003, Desa Mori Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2020, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0030/008/II/202(tanggal 18 Februari 2020;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihaldan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat bekerja akantetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat, melainkan dipegangsendiri oleh Tergugat;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Mukhidinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,Ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1392/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

dahulubertempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1392/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal O04 April 2016, telahmenyampaikan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hariPutusan Cerai GugatNomor 1392/Pdt.G/2016/PA Bbs.Senin tanggal 15 Juni 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0781/084/V1/2015 tanggal 16 Juni 2015;2.

Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :Putusan Cerai GugatNomor 1392/Pdt.G/2016/PA Bbs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,Putusan Cerai GugatNomor 1392/Pdt.G/2016/PA Bbs.12(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1392/Pdt.G/2016/PA Bbs.

1392/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1392/Pdt.G/2021/PA.Amb1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 28 Januari 1994 M/ 15 Syaban1414 H Pukul: WIB, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1392/Pdt.G/2021/PA.Ambamarnya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JHE) kepada Pengqugat as .3.

No 1392/Pdt.G/2021/PA.Ambketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1392/Pdt.G/2021/PA.Ambsejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dan diucapkan pada hari Selasa tanggal10 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443Hijriyah.

No 1392/Pdt.G/2021/PA.Amb

1392/Pdt.G/2021/PA.MLG

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 62 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajiob kepada Penggugat terhitungsejak Juni 2019 karena Tergugat tidak bekerja sehingga ia sama sekallHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg.tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;b.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O02 Juni2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Biaya Panggilan Rp. 305.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1392/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1392/Pdt.G/2019/PA.Dpk. Bahwasanya selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal di ALAMAT;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 05 Februari 1999;b. NAMA ANAK, lahirdi Depok pada tanggal 22 April 2006;.

Putusan No.1392/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan No.1392/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989. Begitupun proses mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1Tahun 2016 dalam perkara ini telah dilaksanakan.

Putusan No.1392/Pdt.G/2019/PA.Dpkgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim menemukan faktabahwa saksisaksi Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1392/Pdt.G/2019/PA.Dpk