Menyatakan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Siabu/17 November 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir

Siabu/14 Juli 1974, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 02 Maret 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Menyatakan perkara Nomor 1395/Padt.G/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/P4.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/P4.Cbn

1395/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Termohon dialamat Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 19 Agustus 2016..

Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena keluarga Termohon ikut campurpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohonsudah saling kurang perhatian.

Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00395.000,0020.000,0010.000,006.000,00511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.Nph

1395/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor: 1395/Pid.B/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adinda Nurul Nafisa Bin Nasir Alias Nunu;Tempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 18 Tahun / 08 Mei 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

dengan tanggal 05 Januari 2019;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ,Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Requisitoirnya yangtelah dibacakan pada tanggal, O7 November 2018 Nomor Reg : PDM564/R.4.10/Euh.2/09/2018 dengan isi tuntutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1395

miliknyakepada Terdakwa, Terdakwa lalu pergi dan tidak kembali lagi, lalu saksi korbantelah berusaha mencari Terdakwa akan tetapi tidak berhasil menemukan Terdakwa.e Bahwa dari hasil pengembangan penyidikan diketahui bahwa Terdakwa telahmenggadaikan HP Samsung Galaxi E5 tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban sebagai pemilik, dimana HP Samsung Galaxi E5 tersebut digadaikankepada FATUR (belum tertangkap) dengan harga sebesarRp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1395

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1395/Pid.B/2018/PN.MksMenimbang Bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana , Maka Terdakwa harus di bebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan di sebutkan dalam amar putusan di bawah ini.Memperhatikan, Pasal 372 KUHP tentang Tindak Pidana Penggelapan sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

MUHAMMAD SALAM GIRI BASUKI,SHDODDY HENDRASAKTI ,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1395/Pid.B/2018/PN.MksBESSE MARWIYAWATI,SHHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 1395/Pid.B/2018/PN.Mks

1395/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Helmi Suhada, S.H., M.H dalamhal ini Penerima Kuasa adalah Advokat

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal O7 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1395/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1395

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2016, Penggugat danTergugat terjadi saling cekcok dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja,ketika di ingatkan oleh Penggugat malah marah marah dan sempatmemukul Penggugat dibagian muka, setelah kejadian tersebut Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat pulang kerumahOrang tua nya sampai dengan sekarang dan antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1395/Padt.G

Juni 2010; Saat Penggugat dan Tergugat menikah berstatus jejaka danperawan; Setelah menikah terakhir tinggal di kediaman bersama; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak September 2012: Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki sifat tempramen,Tergugat malas bekerja, Tergugat suka melakukan KDRT, dan kurangHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1395

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.1395/Padt.G/2019/PA.SdnHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.1395/Padt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp. 20.000.00:Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1395/Padt.G/2019/PA.Sdn

1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnFIV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Penggilingan Daging, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kKuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 13 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan(Cerai Talak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal

SAKSI ,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 12Kabupaten Boyolali.

Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis, Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota,H.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 641.000,00 Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnhalaman 12 dari 12

1395/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 28 April 2020 dan tanggal 28 Mei 2020telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BL171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampai saatini tidak berhasil menemukan Termohon;Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:>a SE wu At pee wo rn22.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Hj. Muslihah, M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIAsti Ika Moraliana, A.Md.,S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ...............

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BL

1395/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 02 Februari 1994, agamaTergugat, tempatIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMP, tempat kediamandi Dsn. Daringo Rt. O004/rw.004.

tanggal 01 Mei 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor0860/KS/V/2019/PA.Krw., tanggal 03 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawandan tanggal lahir Karawang, 13 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di , Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1395

/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 03 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 03 Mei 2012, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang, sebagiamanaBuku Kutipan

pulang dan selalu menyatakan Kepada Penggugat bahwaTergugat sudah merasa tidak cocok dalam membina rumah tangga denganPengugat;5.Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, terusberulang yang akhirnya pada Pertengahan tahun 2014 Tergugatmengucapkan Talak kepada Penggugat;6.Bahwa sejak Tergugat mengucapkan Talak terhadap Penggugat sekitarakhir tahun 2014 Tergugat mengajak untuk rujuk kembali yang akhirnyaantara Pengugat dengan Tergugat kembali bersama;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1395

Candra TriswanggaPanitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.KrwKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 340.000,004.PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Krw

1395/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2018/PA.Pwk> rear. tr =Kea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Aas Karwati Binti Ahim, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Ciater, RT.009 RW.003, Desa Ciparungsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat

No.1395/Pdt.G/2018/PA.Pwksebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214144106970002 tertanggal 24 Desember 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.1395/Pdt.G/2018/PA.PwkAgama tidak dapat dilaksanakan, maka perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

No.1395/Pdt.G/2018/PA.Pwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 11Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440Hijriyah oleh kami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti,S.H., M.H. dan H.

No.1395/Pdt.G/2018/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.1395/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 23 Juli 2018, telah mengajukan permohonandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbgpernah pulang, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.5.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbgyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 27 Juli 2018 dantanggal 27 Agustus 2018;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbgmengindahkan nasehat Pemohon.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.PbgDrs. H. Akhbarudi, M,S,, Muhammad Taufigq Rahmani,S.AgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1395/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakkerja, Tempat tinggal Dusun .............

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ........... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1395/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 1410.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... /2016 tanggal 15 Juli2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah

Kabupaten Tulungagung,dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Juli 2016 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselama 7 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1395/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahuinya.

Yusuf HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1395/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccccscseeeeeceeeeeseseueeeeeseeeseueeaneeeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,003.

Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1395/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 14 dari 14

1395/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skhall Cpe ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Ngombol, RT. 03RW. 02, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

Bahwa pada tanggal 29 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/114/V/1995Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 9 halamantertanggal 29 bulan Mei tahun 1995). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 9 halamanNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/114/V/1995 tanggal29 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 9 halamanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P2;B. Bukti Saksi :1.

AgPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1.23.4.567PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Jumlah(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 270.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 386.000,00Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1395/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imannuar Rizal Bin Yudho Haryanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 05 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Darmokali Nomor 19 Surabaya

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggalsejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020 ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiridi persidangan tanpa perlu didampingi olen Penasihat Hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa di persidangan telahsesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Halaman 1 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan/permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagj ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut

Djisman Samosir, S.H., penerbit SinarBaru Bandung, Cet.I, 1983, hal.149) ;Halaman 8 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa "memiliki artinya bertindak sebagai orang yang punya,sedangkan "melawan hukum berarti tidak berhak dan bertentangan dengan hakorang lain serta tidak minta izin dahulu dari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukumatau wederrechtlijk menurut Prof. DR.

PaniteraHalaman 13 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby Menetapkan......cccccceeeeeesPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : Mosleh Rahman, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dihadapan Terdakwa secaraVideo Conference ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dede Suryaman S.H., M.H. Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti,Moh. Hamdan, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby

1395/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Srgo edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ari Bintara MS, SH., MH dan Mediyanto MM, SHpekerjaan para Advokat

/Padt.G/2018/PA.SrgSerang dengan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 19 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor538/16/X/2008, tertanggal 13 Oktober 2008;.

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1.

Akhmadi, M.SyHal. 11 dari 12 hal Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 591.000,00Terbilang (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.Srg

1395/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 10111989, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di , Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Penggugat,Advokat dan Konsultan Hukum

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( Penggugat) dengan Tergugat( Tergugat ) dengan talak satu bain sughro;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.3.

;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3 dan Pasal 147 HIR.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.

1395/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada 11 Desember 2008 dan dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Kabupaten Batang, sesuai kutipan Akta Nikah No.704/61/X1V/2008;Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga/rumahtangga yang sakinah, mawadah, warraohmah yangdiridhoioleh Allah;3.

Menetapkan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku.Sekunder :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Ag.Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 10Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........: cece eeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11

1395/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2009/PA.TAseoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun ;.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitartahun 2002 ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 2 anak;3.

Hakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TADrs. SUYADI, M.H.ISMAIL, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 75 .000, 3. Biaya Rp 225.000,Panggilan :4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TA

1395/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1395/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutberita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaanmasing masing Nomor : 1395/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 16 Agustus 2013 dantanggal 31 Agustus 2013, yang

No : 1395/Pdt.G/2013/PA.Krs1. SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di2.Kabupaten Probolinggo.

No : 1395/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 1395/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1395/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Biaya PanggilanRp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1395/Pdt.G/2013/PA.Krs

1395/Pdt.G/2020/PA.Smn

No 1395/Pdt.G/2020/PA.Smndalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KomplikasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.Smn2. ANAK 2, jenis kelamin lakilaki, lahir di Yogyakarta tanggal 21 Desember1995, usia 25 tahun.3. ANAK 3, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sleman, tanggal 11 Desember2001, usia 19 tahun.Pasal 3Para Pihak telah sepakat mengenal pembagian harta kekayaan, termasukdidalamnya hutang piutang dan hak pengasuhan anak dengan rincian sebagaiberikutA. Harta GonoGini1.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah membuktikanbahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon dan Termohontelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSleman;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati KesepakatanPerdamaian Sebagian tanggal 5 Nopember 2020;4.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 190.000,00,PNBP Pgl 1 P/T Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meteral Rp 6.000,00, JumlahRp 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put. No 1395/Pdt.G/2020/PA.Smn

1395/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA Mks9 WAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanBulogading, Kecamatan Ujungpandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1395/Pdt.G/2015/PA Mksyang terjadi secara terus tidak memungkinkan lagi untuk bisa hiduprukun. Tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin terujud lagi.

No. 1395/Pdt.G/2015/PA Mks1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.2. Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat pernah menyakitibadan Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpaizin Penggugat;3.

No. 1395/Pdt.G/2015/PA Mks3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Pandang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1395/Pdt.G/2015/PA MksDrs. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1395/Pdt.G/2015/PA Mks

1395/Pdt.G/2015/PA.PLG

/Pdt.G/20r5/PA.Plg Halaman 1 dari 20 Halamansidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering pisah rumah danPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 20 Halamanpisah kamar, terutama pada waktu Penggugat dan Tergugat masihtinggal di rumah Nenek Penggugat, Tergugat sering meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sampai 2 (dua)bulan, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat.

Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu, yang berhak mengasuhdan mendidik anak, yaitU : .......ccceeeeeeeeeeeeeeees, lakilaki, lahir diKuningan pada tanggal 24 Nopember 2012, sampai anak tersebutdewasa dan mandiri.Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 20 Halaman4.

Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah sicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 231/50/111/2009 tanggal 16Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 20 HalamanKecamatan Kalidoni Kota Palembang ( bukti P.2);C.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 19 dari 20 Halaman