1467/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 21 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 15 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX tanggal 15 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenTegal;2.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Slwgugat ini, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun lebih 10 (Sepuluh) bulan. Dalam keadaan demikian tidak patut lagidipertahankan dan sudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;6. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;7.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Slwjt. . A . )dae VN ged 1 opal ASS oo SE SI poArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.SlwttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Slw

1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr.cukup dan dinazzegel, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

juga telah mengeluarkan perintahkepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan upaya damai melaluiprosedur mediasi sesuai dengan Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tanggal 05 Desember 2016.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Drs. Saprudin, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 825.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 916.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 26 dari 26 hal. Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1467/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1467/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSA KALOKO Als MUSATempat lahir : TembungUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/20 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pajak Gambir Pasar Vill Dusun VI Gg.BungaKopi!

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN LopTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1467/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN LopMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan

Barang siapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN Lop2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3. Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;4. Dilakukan pada waktu malam didalam perkarangan yang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2017/PN Lbp

Bahwa 1 (satu) unit mobil bekas merk Honda Mobilio warna putih tahun2015 dengan No.Pol BM 1467 KG atas nama FAIZAL ARIANTO tersebutHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 470/Pid.B/2019/PN Pbradalah sebesar Rp.158.000.000, (Seratus lima puluh delapan jutarupiah).Bahwa setelah ada calon konsumen yang mau membeli 1 (Satu) unitmobil bekas merk Honda Mobilio warna putih tahun 2015 dengan No.PolBM 1467 KG atas nama FAIZAL ARIANTO secara kredit selanjutnyamarketing PT.

Hatawiyah Pekanbaru.Bahwa terdakwa tidak mengetahui kapan 1 (Satu) unit mobil merk HondaMobilio tahun 2015 warna putin dengan No Pol BM 1467 KG atas namaFAIZAL ARIANTO tersebut diserahkan oleh pihak leasing ataupun showroom mobil kepada HASBUNAHDI GINTING Alias RIKI NALDI.Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (Satu) unit mobil merk HondaMobilio tahun 2015 warna putin dengan No Pol BM 1467 KG atas namaFAIZAL ARIANTO tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan adikterdakwa yakni RIKI YAKUB mengantar mobil

Bahwa terdakwa ada menyuruh sdr HASBUNAHDI GINTING Alias RIKINALDI mengajukan kredit 1 (Satu) unit mobil merk Honda Mobilio tahun2015 warna putin dengan No Pol BM 1467 KG atas nama FAIZALARIANTO ke show room Karya Raja Muda dengan menggunakanpembiayaan dari PT.

Hingga saat ini 1 (Satu) unit mobilHonda Mobilio warna putih tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atasnama FAIZAL ARIANTO tersebut tidak diketahui lagi dimana keberadaannya,sehingga akibat perbuatan terdakwa ADE EKA PUTRA Alias ADE tersebutdiatas PT.

Soekarno Hatta No. 36 LKota Pekanbaru menyerahkan 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna putihtahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atas nama FAIZAL ARIANTOkepada saksi HASBUNAHDI GINTING.Menimbang, bahwa Setelah 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warnaputih tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atas nama FAIZALARIANTO tersebut berada dalam penguasaan terdakwa, selanjutnya pada hariitu juga sekira pukul 18.00 Wib terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa ADE EKA PUTRA Alias ADE di

1467/Pdt.G/2016/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 April 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal15 April 2008;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA Wng2.

Bapak KetuaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA WngPengadilan Agama Wonogiri cq. Yth. Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

O06 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA WngBahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Dhurrotul Lumah, MHPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahTarmuji, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA Wng

1467/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada H. Halim Friyatna,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 505.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA. Tmk

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Rumah Makan Jogja,tempat tinggal di Dusun xxxDesa Multosari, Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugatumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas

Sukorejo Kabupaten Kendal, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1467

Bahwa pada tanggal O08 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1467/Pdt.G./2015/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al QuranHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1467/Pdt.G./2015/PA.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1467/Pdt.G./2015/PA. Kadl

1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 April 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 03 Juli 1998 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor :186/01/VII/1998 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Muntilan tertanggal03 Juli 1998.2.

Bahwa perselisinan disebabkan karenaTergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tanggaTergugat sering berbicara kasar yang melukai hati Penggugat danpernah disertai KDRT (dicekik, ditampar)Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiriTergugat tidak pernah memberi nafkah untuk PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1467/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Pemohon dengan Termohon belum mempunyai keturunan dansetelah dikonsultasikan ke Dokter, Termohon mempunyai penyakitkanker rahim (Kista);Halaman 2 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Pdgb.

(Lima Ratus Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Pdg4. Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemberikan uang iddah dan uang mutah sejumlah tersebut di ataskarena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya bergaji sejumlahRp. 5.200.000.

(Lima Ratus RibuRupiah);SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 8 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa terhadap replik Rekonvensi/jawaban Rekonvensi tersebut,Termohon/Penggugat Rekonvensi mengajukan Duplik Konvensi/replikRekonvensi;I. DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap Replik Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensitidak mengajukan duplik rekonvensi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, yaitu sebagai berikut :Halaman 10 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA.PdqA. Alat Bukti Surat1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 546.000 ,00(lima ratus empatpuluh satu riburupiah);Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA.Pdq

1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp

kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 1467/Pdt.P/2016.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtpdua orang saksi masingmasing bernama Issah dan Ruddin, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di Desa Mario, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp3.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp1.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.HHal.9 dari 9 pen. No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp

1467/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2007/PA.TAze Ath 2SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNUR SUSELO, S.H, , alamat Jalan Botoran VII/20B, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1467/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 25 Oktober 2007 telah mengemukakan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, akantetapi tanpa sebab yang jelas pada tahun 1996 tergugat pergi meninggalkan penggugatdan anaknya tanpa pamit dan tidak memberitahuan kemana perginya sampai sekarang; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari65.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala kelurahan Panggungrejo kecamatan / kabupatenTulungagung nomor : 474.2/163/401.13/2007 tanggal ,22 Oktober 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis bus merk HINO Nomor Polisi AA 1467 DA; 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan bermotor jenis bus merk HINO Nomor Polisi AA 1467 DA;dikembalikan kepada PO SANTOSO; 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi BII Umum atas nama Bambang Prabowo;dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) KBM No.Pol AA 1467 DA;e 1 (satu) lembar STNK AA 1467 DA;dikembalikan kepada pemilik bus Santoso ;e 1 (satu) SIM BIl Umum an. Bambang Prabowo ;dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Temanggung telah terjadikecelakaan lalu lintas bus PO Santoso Nomor Polisi AA 1467 DA;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 jam 14.30 wibSaksi bersama suami saksi YARKONI, anak Saksi AHMAD KHALIFSTULINSAN, ANA MUFLIHATUNISIA dan AHMAD RAIHAN ANWARbermaksud pergi ke Yogyakarta dengan menumpang bus SANTOSANomor Polisi AA 1467 DA dari terminal Merak, sesampainya didaerah Subang berhenti untuk makan malam, dan sekitar jam 20.30 wibmelanjutkan perjalanan, lalu sesampainya di tol pejagan

DA;1 (satu) lembar STNK AA 1467 DA;1 (satu) SIM BIl Umum an.

1467 DA ;Menimbang, bahwa demikian maka unsur mengemudikan kendaraanbermotor telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kKendaraan bermotor jenis bus merk HINO Nomor Polisi AA 1467 DA;e 1 (satu) lembar STNK asli kKendaraan bermotor jenis bus merk HINONomor Polisi AA 1467 DA;dikembalikan kepada PO SANTOSO;e 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi BIl Umum atas namaBambang Prabowo;dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

1467/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.

1467/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mlgain!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mlgselama 3 bulan, kemudian pindah ke kontrakan bersama di KabupatenJombang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggupHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mlglagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

SURATHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangNOMOM : .....:ccceeeeeeeeeees Tanggal XX Januari 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. SAKSI SAKSI1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1467/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2018/PA. Pwd.soa SINS 3g GSE Ao22 9 3394 pew aesArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00 Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1467/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1467/Pdt.G/2020/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Slw , tanggal 05 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1467/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat.5.

No 1467/Pdt.G/2020/PA.Slw3.

No 1467/Padt.G/2020/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1467/Padt.G/2020/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 180.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan. No 1467/Padt.G/2020/PA.Slw

1467/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.

Trkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek padatanggal 26092015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah/Register Nikah Nomer : XXX, tertanggal 26092015. Yang hingga sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 5 th;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1467/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;9.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 Putusan No.1467/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA. Trk PNBP > Rp 40.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA. Trk

1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diXXxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx,

pekerjaan xxxx, bertempat tinggalXXxxx, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan reegister nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 1 Agustus 2017,dengan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 12 Jumadil Akhir 1416 Myang bertepatan pada tanggal 5 November 1995 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 06Nopember 1995 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada sekitar bulanFebruari tahun 2015, disebabkan oleh malas kerja, ketikaPenggugat menegur dan menasehati Tergugat agar bekerjalangsung membuat Tergugat marah dan terjadi pertengkaran,kemudian Tergugat mengucapkan kata cerai, akhirnyaPenggugat pergi keluar dari rumah, maka dari sejak saat ituHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama sampai

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1467/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.TmgZN ean hI 'Bei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, beralamat di Lingkungan Xxxxx, Rt. 003, Rw. 005,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung; dengan memberikan kuasa khusus kepadaWH,

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Kristen, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Rt. 001,Rw. 009, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidanganTelah memeriksa buktibukti Serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1467

/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 1 dari 19Menimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung tanggal 19 Desember 2016 dengan register perkaraNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 3 dari 19perkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

Baridun, S.H.PANITERA PENGGANTI Sakdiyati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 515.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 18 dari 19(enam ratus enam ribu rupiah );Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 19 dari 19

1467/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 11 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur tahun;3.

RECAKSI ......c.ccecceccececeececceeeeeeeeeeeeceueeeeeeeeeeeeeaeeneeeaeeneeneneeanes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eceeeeecee seen ees Rp. 406.000 ,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16