1477/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sdneas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat

kediaman di Bandar Lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Batam pada tanggal 16 Desember 2015Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Batam, Nomor xxx tanggal 11 Januari 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah milikbersama di Desa Batu

Sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain sampai saatini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan cara bermusyawarahtetapi tidak berhasil;9.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 570.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.268.000,- ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah ) ;

1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg

GALINAN eee rerPENETAPANNomor:1477/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 DesaCampakoah Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.003 RW.004 KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggatanggal 19 Agustus 2016 Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telahmengemukakan halhal yang selengkapnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.268.000, ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Purbalingga pada hari Rabutanggal 28 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah1437H., oleh Kami Titi Hadiah Milinani, S.H. sebagai Hakim Ketua Maielis,Drs. Risno dan Drs. H. Al Mahdiy, S.H. sebagai Hakim Anggota.

Penetapanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang teroukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaNomor Perkara : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 5 halamantersebut dan Rosiful, S.Ag., sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuattdTiti Hadiah Milihani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.268.000.Nomor Perkara : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

1477/Pid.B/2019/PN Dps

zinMendirikan Bangunan Nomor 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret2019;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saksi mengetahui obyek yang dipalsukan adalah:. Pertama data yang ada di dalam dokumen tersebut tidak terdatapada buku registrasi pendaftaran IMB dan IMB terbit..

Sehinggayang melakukan pengecekan ke lapangan bawahan saksi KasiHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsEvaluiasi dan Pelaporan Bidang Kesra MADE ADI PARWATA, dengantim yang lainnya yaitu.

Bahwa pada lokasi pendirian papan reklame yang sekarangtidak diperbolehkan untuk mendirikan papan reklame bedasarkan darimaster plan sesuai dengan peratuan Bupati Badung No. 80 Tahun 2014Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpspada lokasi pendirian papan reklame tersebut tidak boleh didirikanpapan reklame.

Untuk pengurusan izin tersebut saksiHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpsmembayar sebesar Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) kepadaARIF KUSWANTO; Bahwa adapun yang mengerjakan proyek pembangunan papanreklame di JI. By Pas Ngurah Rai (Bundaran Tugu Ngurah Rai) Badungdari CV Devis Jaya menunjuk Pak Solihin alamat JI.

Wayan Gede Rumega, S.H., M.HHalaman 50 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsHeriyanti, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,A.A.Kompiang Ari Noprianta, SH.M.H.,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps

1477/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1477/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.putin dengan berat netto seluruhnya 11,9431 gram dan adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Putusan No.1477/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

Putusan No.1477/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Ad. 2.

1477/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.KIt.Zz 25NaN, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Suparman bin Mulyo Wiyono, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Sekulan RT.007 RW. 003 DesaKaligawe Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagaiPemohon":melawanWiji Lestarina binti Slamet P.R, umur 36 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 April2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 112/25/IV/2003 tanggal 25 April 2003 ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Mulyo Wiyono) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Wiji Lestarina binti Slamet P.R);3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.KIt1. Ngatono bin Kartowiranu, umur 47 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 3 tahune Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.KIt

1477/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1477/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..1.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..P.1, tersebut membuktikan tentang identitas dan tempat tinggal Penggugatyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tangerang sebagaimanadipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng.. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..

1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SADI SLAMET Bin SUMARDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Kambal RT.021RW. 006 Desa Mulyorejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507271408690002 tanggal 30 03 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama : Dela Erika dan Saidul Nomorhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgB.145/Kua.13.35.10/pw.01/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama DELA ERIKA Binti SADI SLAMET, umur 17tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSAIDUL KODIR Bin DJANIP sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 1 bulan;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Wawuluh RT.010 RW. 002 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang (kediaman bersama kurang lebih 8tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Serang, Nomor 236/18/VIII/2011 Tanggal 25Agustus 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.Saksi1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.SrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srg

1477/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Surabaya saat ini berdomisili diMasangan RT. 04 RW. 02 Kec. Sukodono Kab.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda.sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 29 April 2019 dan tanggal 10 Juni 2019 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di JagirSidoresmo ; . Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri belumdikaruniai anak;.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatberselisin dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan karena RumahTangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Panggilan P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1477/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.SdaZN Tn 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.3.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Drs. Anmad KhoironTid.Drs. Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Nurhayati, S.H.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

1477/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Kbmcomp op Pig Na qeeenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDukuh xxxxxx RT.001 RW. 001, Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2011, telah dilaksanakan akad nikah antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaimana termaktub di dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxx yang dikeluarkan tanggal 18 Mei 2011 oleh KUAtersebut;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari LO halaman.

Kepergian Tergugat sampai saat ini sudah 2 (Dua) tahun,10 (sepuluh) bulan tanpa ada tanda tanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Tergugat dimasa yang akan datang;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx Tanggal 18 Mei 2011 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxXxXxXKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 04 Agustus 2014 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.3);B.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1477/Pid.Sus/2020/PN Plg

,M.H, A.Rizal,S.H, M.Pandawa,S.H,Romaita,S.H, Azriyanti,S.H, Eka Sulastri,S.H, Penasihat Hukum/Advokat dariHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN PligYayasan Lembaga Bantuan Hukum IKADIN SUMSEL, berkantor di JalanMP.Mangkunegara No.9 Rt.20 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan KalidoniPalembang Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30September 2020 Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutan hukum;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN Pig3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Memerintahkan membebaskan Terdakwa dari dalam tahanan Polda;5.

Bajil;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN PigsaksiBahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menguasai dan menjual narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan semua keterangantidak benar, barang bukti yang disita tersebut bukan narkotika, melainkangaram;3. Saksi Jansen F.

Umar membeli gula batu rentetan panjang, bungkus plastik kecilkecil:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN Pig=" Bahwa setelah Sdr. Umar membeli gula batu, lalu Sdr.

,M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN PigAchmad Syaripudin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2020/PN Pig

1477 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87766/PP/M.IIA/99/2017, tanggal 24 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumgugatan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Gugatan dari Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan pertinbangana.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018

1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 02 Nopember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat sebagaimanatercatat dalam Register Akta Nikah Nomor : 582/30/XII/2002, tertanggal 22Desember 2002 ;2.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1477/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 3tahun;4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stbhari

Pasal 49ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Stabat, oleh karena itu secara kompetensi relatifHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stbperkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap PenggugatHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stb(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 830.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 946.000,00at PS & pSHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stb(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Stb

1477/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 25September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Ngwtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Aji,Kabupaten Batam sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 2010bertepatan 18 Jumadil Awal 1431 H;2.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Ngwdalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;10.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1477/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa sejak perselisihan tersebut terjadi, maka Termohonmemutuskan untuk mendatangi rumah orang tua TermohonHalaman 4 dari 38 halamanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2016/PAMdn.dan membawa anaknya yang bernama Aurana serta tinggal dirumah orang tua Termohon terhitung sejak tanggal 5 BulanOktober 2015 sampai dengan sekarang;.

Satu unit televisi ukuran 21 Inchi bermerek changhongyang jika dinilai dengan uang, berharga kurang lebihRp. 500. 000 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 38 halamanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2016/PAMdn.. Satu unit kulkas 2 pintu bermerek LG, yang jika dinilaidengan uang, berharga kurang lebih Rp. 1.000. 000(satu juta rupiah);.

Meminta biaya nafkah selama pisah ranjang yangbelum dibayar +/ 6 bulan terhitung mulai bulan Oktober2015 sampai dengan bulan Maret 2016 senilai Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Halaman 11 dari 38 halamanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2016/PAMdn.9.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon konvensidengan Termohon konvensi telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang secara terus menerus;Halaman 28 dari 38 halamanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2016/PAMdn.3.

,MHHalaman 38 dari 38 halamanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2016/PAMdn.

1477/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat di Jalan GunungHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, namun padapersidanganselanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak menyuruh orang lainHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

XXXXXXXXXX Provinsi KalimantanTimur;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Bpp..Balikpapan, 29 November 2018Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Bpp..

1477/Pdt.G/2020/PA.PO

Termohon telah sering kali meminta cerai kepada Pemohon yaknisebanyak 2 (dua) kali dan terakhir pada bulan September tahun 2020;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider :Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 3 dari 13 hal.

YoArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po.

Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 851.000,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.