1501/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.BmisiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Alat Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;B. Alat bukti Saksi:1. Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1. Kitab Fighus Sunnah juz Il, halaman 291, yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:jyo) cas I5Jacl atl wolall galley st 9 j pail Wo LAI Yo ales ulkjow lagi TON!

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Bm4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1501/Pdt.G/2016/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mustamin, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 325.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal.14 dari 14 hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Bm

1501/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxx Binti xxxx, umMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXxXxXxXxX Bin xxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal semula

mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 2 Juni 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah NomorXXXXxx Sebagaimana duplikat akta nikah Nomor XXXXXXX;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Xxxxxxx, lahir 10 Juni 2003;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgrkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor;5.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,TtdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgrlyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H.

Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1501/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darma Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........:.06tertanggal 15 Agustus 2018;2 Bahwa sesudah akad nikan Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 10 bulan dan harmonisnya selama 6 bulandengan memilin tempat tinggal di rumah orang tua Termohon serta telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;3.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1501/Pdt.G/2019/PA.Kng

1501/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Februari 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 102/021/II/2018 pada tanggal 15 Februari 2018.1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Sor11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.12.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:5 ius plas aro EUainn Y Ly les coil!

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T.,12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.SorS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Sor

1501/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Travel, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; Melawan:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

AgamaPemalang dalam register Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.2.Bn4.

Saksi pertama : xxxx, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaikakak Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak diasuh oleh orang tua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pemalang selama 3 tahun;Him 4 dari 12 Hlm Putusan Nomor : 1501/Pdt.G2016/PA.Pml.ll.

.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 3 bulan dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Him 5 dari 12 Hlm Putusan Nomor : 1501/Pdt.G2016/PA.Pml.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Him 10 dari 12 Him Putusan Nomor : 1501/Pdt.G2016/PA.Pml.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgaria, P.ermiglang,~=

1501/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Woro, 28 Mei 1996/umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Dompu, 31 Desember

No.1501/Pat.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No.1501/Pat.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/227/1X/2014, tanggal 25September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterailcukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1501/Pat.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

No.1501/Pat.G/2018/PA.BmDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1501/Pdt.G/2018/PA.Bm

1501/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juli 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan yangHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2019/PA.Srgmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Bendung Pasar RT.013 RW. 003 DesaLempuyang Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;(tetangga)2. Nama SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

DestinaPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2019/PA.SrgttdAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2019/PA.Srg

1501/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 19 April2021 dalam register perkara 1501/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1501/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2020 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.1501/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1501/Padt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiOo N: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1501/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT007 RW O05 Desa XXXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam,

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Mkd08102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TempuranNomor 330/33/IX/2002 tanggal 26 September 2002, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Mkdpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih dari 2 (dua) tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae lla YN nel ke gayle) ool 13) gael) geld! oe cles 9!

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1501/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 3 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Put.No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 23 Maret 2017 dan 11 April 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat

Put.No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1501/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMI, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, = pekerjaan KuliBangunan,pendidikan

SD, tempat kediaman di, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Juli 2015 dengan register perkara Nomor :1501/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan dan telahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 7 dari9: Putusan nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.Bjn1975 Jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)mHalaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1501/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa usaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaantara Penggugat dengan tergugat tersebut telah diupayakansemaksimal mungkin dengan jalan musyawarah antara kedua belahpihak maupun melibatkan keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Endang Pipin, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1501/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:DELFI ANDRIAN BIN AKIR RUSLI, umur 33 tahun, agama Islam, NIK2171091312849003, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JI.

Perkara No. 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.10. Bahwa, Pemohon siap membuktikan dalil permohonan Pemohon dan bersediamembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini, sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

Perkara No. 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa, setelah surat Permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA Btm. tanggal 07November 2017 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :i. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Perkara No. 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp285.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.

1501/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Iswanah binti Dulanan, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Rumah Makan BuIswanah Gg.

Purwo Dusun IRT. 004 Desa Bumisari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1501/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 28 November 2019mengajukan halhal sebagai

berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Mei 1994 di rumah Kakek Penggugat dengan statusperawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KlaUrusan Agama Kecamatan Natar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :253/25/V/1994 tanggal 01 Juni 1994;2.

Purwo RT. 011 Desa halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.KlaBumisari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah tersebut sampai dengan sekarang sudah berjalan lebihkurang 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1501/Pdt.G/2019/PA.Kla ; halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kla1. Pendaftaran Rp.30.000, 1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.600.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 716.000,Terhitung : tujuh ratus enam belas ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kla

1501/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.Clp.

menjalin rumahtangga kembali, akan tetapi usaha Penggugat tidak pernah berhasil dansiasia, Tergugat tetap pada sikapnya dan menginginkan untuk bercerai.Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdengan cara perceraian; Bahwa dari pada Penggugat menderita tekanan batin yangberkepanjangan maka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecualiPutusan Nomor: 1501

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandihadiri oleh SUDARSONO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Drs. H. SUWOTO, SH., MH. MAASYI, SH, MH.ttd2, Drs. H. SYUKUR, MH.. PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SH...Perincian Biaya Perkara : 1.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1501/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.PwdFotokopi tersebut telah bermetarai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 ;B. Saksi1.

Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa akibat pertengkaran tersebuta.b. akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember tahun 2015,Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pwda.

Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pwdberkata kasar dan sering menghina Penggugat dan orang tuaPenggugat, hingga Tergugat menganiaya atau menyakiti jasmaniPenggugat seperti memukul Penggugat dan melempar Penggugatdengan bendabenda keras contohnya remote TV ;9. ;10.

Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.PwdDra. Hj. Malinadza, S.H., M.H. Drs. ParsidPANITERA PENGGANTITid.Noor Edi Chambali, SH,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 810.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 901.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan. Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1501/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga /orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor : 1501/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 03September 2012 yang pada pokoknya mengemukakan

No : 1501/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 10 Maret 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1501/Pdt.G/2012/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Maret 2000, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai adik ipar saksi, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2000.

No : 1501/Pdt.G/2012/PA.KrsSJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 295 .000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,

1501/PID.SUS-LH/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1501/PID.SUS.LH/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NUROKIM Bin PANUJI ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 18 Juni 1974;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tengger Rt.01 Rw.01 Kecamatan NgasemKabupaten BojonegoroAgama : Islam

Agustus 2020 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal26 Oktober 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro, sejak tanggal 22 Oktober 2020sampai dengan tanggal 20 November 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro, sejak tanggal 21November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 22November 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1501

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Desember 62020 Nomor 1501/PID.SUSLH/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikanperkara inl ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 22 Desember 2020 Nomor 1501/ PID.SUSLH/2020/PT SBY;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran 1 (satu) batang ukuran 3 m x10 diameter = kubikasi 0.030 M3 dan 1 (satu) batang ukuran 260 cmx 13 diameter = kubikasi 0.041 M3Dikembalikan Perhutani KPH Bojonegoro; 1 (satu) bilah pecok dan 1 (satu) bilah gergaji;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1501/PID.SUSLH/2020/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan; 1(Satu) unit sepeda ontel;Dirampas untuk Negara ;6.

,MHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1501/PID.SUSLH/2020/PT SBYttdAgus Jumardo, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1501/PID.SUSLH/2020/PT SBY

1501/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Sewa di Dusun Ill, Desa Pulau Rakyat Tua, Kecamatan PulauRakyat, selama lebih kurang 5 (Lima) Tahun lamanya, Setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal ke Rumah MilikPribadi Bersama di xxxxxxxxx, selama lebih kurang 21 (Dua Puluh Satu)Tahun lamanya, Sampai dengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.kKisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Candra Satriadi binSafari) atas diri Penggugat (Rika Andriani binti Sutiar);4.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.kKis4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.kKis

1501/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1501/Pdt.G/2019/PA. Krs2. Menghukum Tergugat untuk menjatuhkan talaq satu bain sughroterhadap Penggugat;3.

No: 1501/Pdt.G/2019/PA. Krs1.

No: 1501/Pdt.G/2019/PA.

No: 1501/Pdt.G/2019/PA. KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.