1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nali bin Yahya, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juni 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Daeng Laha, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Fasni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sapri dan H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nali bin Yahya) denganPemohon II (Laenah binti Daeng Laha) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 23 Juni 2016;c.

Nama Sapri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di di Ko Laban RT 005 RW 002 Desa Cerukcuk Kecamatan TanaraKabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama H.

Biaya redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

1530/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 03 Nopember2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnkdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Bukti tertulis :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniHalaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnkdihitung sejumlah Rp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan Permusyawaratan Majelispada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal14 Rabiulakhir 1442 H., oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiHaryati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp.525.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.TnkHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnk

1530/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Penggugatdengan Tergugat ;6.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Juni 2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsPenggugat selalu kurang, 3 minggu hanya diberi uang Rp. 50.000, karena uanghasil kerja Tergugat digunakan main judi, hal itu saksi ketahui dari teman kerjaTergugat.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah = Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1530/Pdt.G/2012/PA.Krs

1530 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.A. NURLELA Alias NURLELA M.D., bertempattinggal di Jalan Perdagangan Golden LeafRecidene Kav. 41, RT 004/007, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada SyahrulSenan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Gub.

Nomor 1530 K/Pdt/2020Gubernur Sumatera Selatan, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai Nomor 3, Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yogi Vitagora, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanInspektur Marzuki Nomor 19, RT 01, RW 09,Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juli 2019;3.

Nomor 1530 K/Pdt/202010.11.12.13.14.Daerah Sumatera Selatan:Mewajibkan Tergugat III untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5tanggal 9 Desember 2009Surat Ukur Nomor 30/Silaberanti 2009 tanggal8 Desember 2009 luas 20.000 m?

Nomor 1530 K/Pdt/2020November 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Tergugat telah terbukti telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan sebidang tanah seluas 1.188 m?, yang terletak di Jalan Gub.H.A.

Nomor 1530 K/Pdt/2020NIP.19621029 198612 1 001.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2020

1530/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 23 September 1999, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 1 dari 14Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 September 1999 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohonjanda;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisirPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbinaPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 14 dari 14

1530/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor330207410680002 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HIPerincian Biaya:Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

1530/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena semula termohon pamit pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun hinggakini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia; Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 4.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1530/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor0112/004/IV/2019 tanggal 05 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1530/Pat.G/2020/PA. Wt.

No.1530/Pat.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks9.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mkslaporan mediator Drs. H. Abd.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mksterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, masih dalambatas kewajaran di dalam kehidupan berumah tangga.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mksperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks2. ATK Rp 50.0005. Panggilanpanggilan Rp. 460.000A. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 551.000(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1530/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 15September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. Kal

1530/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bla6.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BlaIB Blora, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Blatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena masalahTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak bias mencukup!

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Blaie Pit eh , 1% ee ee ee ele, Nee AN 7dae Unit Y no) WA Zar le!

1530/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor :997/83/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah saudara Penggugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara iniHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Kanah )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 06 AprilHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telan bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Shafwah, SH.MH.Hakim Anggota,Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUDrs,H,Agus Abdullah,MH. Hj, Asmawati,SHPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.1. PerProParReMeJur(eneoI & fo MNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU

1530/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Pemohondari rumah bersama, namun selama ini Termohon sulit bergauldengan keluarga Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran kepadaPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1. Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam tanggal 23 Maret2001 pernah tinggal bersama di rumah Termohondan selama menikahkedua pihak telah dikaruniai seorang anak;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. Salah satu pihak telahmeninggalkanpihak lain selama lebih dari 2(dua)tahunberturuttu rut;2. Pemohon dan Termohon telahmenunjukkansikaptidakmaukembalikerumahbersama;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hlm.10daril0 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mig.

1530/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Jateng, 20 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutaneee 6, 7eee Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Solo, 29 Januari1978

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Ine, KotaSamarinda. sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530

Bahwa sejak bulan September tahun 2018 Tergugatmeninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smddengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suamiisteri yang sah Penggugat berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa jijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smdputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 394.000,00( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smd

1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTNI, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 November 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Tergugat berstatus duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK K KKK KKM 4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah,S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di damping!para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh lyus MohamadYusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1530/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PwdeeDEM!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

1530/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks9 WAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mkstidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 22 September2015 dan tanggal 9 Oktober 2015 serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks3. BahwaPenggugattelah meninggalkan Tergugat sejak tanggal 26 Juli2014 sampai sekarang berlansung 1 tahun 3 bulan;4.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mksclad!

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks

1530/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.NgwB.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.Ngw