1563 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1563 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63547/PP/M.IVA/16/2015, Tanggal O03 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:bahwa sehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP580/WPJ.27/2014 tanggal 12 Mei 2014, yang Pemohon Banding terima padaHalaman 1 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1563

Pasal 1 dari UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 tentang PerubahanKetiga atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas BarangMewah (UU PPN), menyatakan:Angka 2:Halaman 2 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1563 /B/PK/PJK/2016"Barang adalah barang berwujud, yang menurut sifat atau hukumnya dapatberupa barang bergerak atau barang tidak bergerak, dan barang tidakberwujua";Angka 3:"Barang Kena Pajak adalah barang yang dikenai pajak berdasarkanUndangundang

Hal ini dapat dibuktikan pada pembukuan (tahunpajak 2011), laporan SPT Masa PPN (Masa Pajak September 2011), danHalaman 3 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1563 /B/PK/PJK/2016laporan SPT Tahunan PPh Badan (tahun pajak 2011) dari PemohonBanding;bahwa TBS yang dihasilkan oleh Unit Perkebunan Pemohon Banding yangselanjutnya dititip olah/dimaklonkan ke Pihak Pengolah/Prosesor untukdiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK), pada dasarnyabukanlah merupakan penyerahan BKP berupa TBS;Karena TBS

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1563 /B/PK/PJK/2016

1563/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2014/PA Mks.ot YS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pbemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 September 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1563/Pdt.G/2014/PA Mks.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota MakassarHal 1 dari 10 Hal.Put.No.1563/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai10 tahun 7 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama kurang dari 8 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 9 tahun.b. ANAK, umur 7 tahun..

Tata sedang termohon tidak diketahuilagi dimana tempat tinggalnya.Hal 4 dari 10 Hal.Put.No.1563/Pdt.G/2014/PA.Mks2. SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Parangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemanakan pemohon. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikah padatahun 2004. Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun bahkan telahdikaruniai dua orang anak.

Nurcaya Hi Mufti.MH.Hal 9 dari 10 Hal.Put.No.1563/Pdt.G/2014/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.a fF OhtidH. Abdul Hanan, SH.MH.Panitera Pengganti.tidHj. Fatimah AD, SH.MH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.590.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 10 dari 10 Hal.Put.No.1563/Pdt.G/2014/PA.Mks

1563/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2021/PA.MksKEE Ali 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kelurahan Pattinggaloang, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXAXX,

Gi2Qe1/FA, Mks fanagel 09 Julij. 1 dari 11 hal.; Putusan2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai nevikut:1563/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 10 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kabupaten Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:143/143/1/2010 tanggal 11 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalBersama di Kelurahan Gusung, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar;3.

Surat: Hal. 3 dari 11 hal., PutusanNo.1563/Pdt.G/2021/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/143/I/2010 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTallo Kota Makassar, tanggal 11 Januari 2010, bermeterai cukup, Sesualdengan aslinya, diberi kode bukti P;;A. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXXXXXXX untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon XXXXXXXXXXXX di depan sidangPengadilan Agama Makassar;Hal. 10 dari 11 hal., PutusanNo.1563/Padt.G/2021/PA.Mks4.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp420.000,Redaksi Rp 10.000, Hal. 11 dari 11 hal., PutusanMateral Rp10.000, No.1563/Pdt.G/2021/PA.MksJumlah Rp540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo.1563/Padt.G/2021/PA.Mks

1563/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 02 April 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Februari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1563/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 April 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Raja

,Kabupaten Muara Enim sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /07/v/2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoKota Palembang tertanggal 10 Mei 2001 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakkan di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Panggilan Rp1.500.000,004 Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.611.000,00( satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PLG

1563/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,namun sekarang tinggal dan mohon di panggil di

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.25.07/PW.01/137/2015 tertanggal 15 April 2015;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal selama 18 tahun 4 bulan;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah,dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanberdasarkan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324105506760005 tanggal 27Agustus 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

MENGADILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1563/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Mrcy :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menetapkan dalam perkara ceraitalak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Balong Papar RT.017RW.009 Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wotanmas JedongKelurahan Wotanmasjedong Kecamatan Ngoro Kota Mojokerto,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 20Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara, nomor: 1563/Pdt.G/2016/PA.Mr tanggal

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahDuda beranak 1 orang dan Termohon adalah Janda beranak 1 orang ;Penetapan Nomor 1563/Padt.G/2016/PA.MrHalaman 1 dari 63.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor:1563/Pdt.G/2016/PA.Mr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1563/Padt.G/2016/PA.MrHalaman 6 dari 6

1563/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2018/PA.

No.1563/Pdt.G/2018/PA.

1563/Pdt.G/2018/PA.JB

Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl . 15 Agustus 2018.6. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk mencapai rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuansuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl . 15 Agustus 2018.patut sebagaimana relas Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.JB. masingmasing 17Juli 2018 dan tanggal 8 Agustus 2018;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya setelah surat gugatannya dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil dan alasanalasan perceraiannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut

Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl . 15 Agustus 2018.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl . 15 Agustus 2018.12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl . 15 Agustus 2018.

1563/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Cea ll ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Penggugat";TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No. 1563/Pdt.G/2016/PA.MtAgung Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal08 Juli 1995 di Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Zainal Arifin bin M.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2016/PA.MtTahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg,permohonan Penggugat harus dikabulkan dengan cara diluar hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 29 Nopember2016 Nomor: 1563/Pdt.G/2016/PA.Mt, maka majelis hakim berpendapatPenggugat harus dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Mengingat hukum Islam serta perUndang

Putusan No. 1563/Pdt.G/2016/PA.MtDrs. Nahrawi, M.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Joni Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIWawan Kurniawan, S.SyPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 289.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1563/Pdt.G/2016/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1563/Pdt.G/2019/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Bmsby ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;IR bin M, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 004RW 006 Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan

No. 1563/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal10 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1563/Pdt.G/2019/PA.Bms tanggal 10 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No. 1563/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No. 1563/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdArdi Kristanto, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 241.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal 4 dari 4 hal Put. No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Bms

1563/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1563/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XXXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat; XXXXXXXXXXXXX3.

Putusan No.1563/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusattanggal 22012012, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya (P.1);2.

Putusan No.1563/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1563/Pdt.G/2019/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX).4.

Putusan No.1563/Pdt.G/2019/PA.JP2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 400.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1563/Pdt.G/2019/PA.JP

1563/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Bmeee Wes lan hy e Z e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Suharti binti Ilyas, umur 21, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.001RW. 001 Desa Sondo Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanDedi Ardiansyah bin Abubakar, umur 28

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1563/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sondo KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa SondoKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 5 bulan..

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1563/Pdt.G/2017/PA.Bm. PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Oo Nr PDMembebankan biaya perkara kepada Pengguggat sesuai aturan yangberlaku;B.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1563/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/36/IV/2014, tanggal 07April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMonta Kabupaten Bima. Bukti Surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Olen Ketua Majelisdiberi kode (P.2);b. Saksi :1.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 1563/Padt.G/201 7/PA.BmHakim Anggota Ketua MajelisLutfi Muslih, S.Hakim Anggota,Ag., MA. Mulyadi, S.AgMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. NurhayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal 11. Dari 11 hal Putusan Nomor : 1563/Padt.G/201 7/PA.Bm

1563/Pdt.G/2020/PA.Bms

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/32/II/2010 Tanggal 15 Februari2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXxxxHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Bmsmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

SilachudinPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 478.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Bms

1563/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Smd.

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Mesin, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal dahulu di KOTA SAMARINDA, sekarangtidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1563

dan patut melalu mass media (RRI Samarinda) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1563

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Smd. saveceseseeecseeesseeseececsesecesseeesenececseeessesceesecseseseceeeesesseecsanesesaees 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Smd. saveceseseeecseeesseeseececsesecesseeesenececseeessesceesecseseseceeeesesseecsanesesaees 12 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Smd.

1563/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Clp eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh harian,tempat kediaman semula di KabupatenCilacap, dalam hal ini menguasakan kepadaDoni Priyanto, S.H., M.H, Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus

Agama Islam, pekerjaan lbu RumahPengadilan Agama tersebut ;Tangga, tempat kediaman dahulu diKabupaten Cilacap, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor.1563

/Pdt.G/2017PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1563/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal23 Maret 2017 telah mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon ,menikah pada tanggal 27052010 Hari Kamis dihadapan Pejabat KUA Kecamatan BantarsariCilacap dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah No.297/02/VV2010 Tanggal 27052010.Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp..371.000,( tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal23 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1438 HijriyahPutusan Nomor.1563/Pdt.G/2017PA.ClpHalaman 10 dari 12 halamanoleh kami Drs. Syahrial, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M. Hafidl, M.Hum.serta Drs.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor.1563/Pdt.G/2017PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor.1563/Pdt.G/2017PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1563 K/PID.SUS/2014

No.1563 K/PID.SUS/2014dikategorikan sebagai pekerjaan yang dapat dipertanggungjawabkanyaitu :v Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs.

No.1563 K/PID.SUS/2014Unit (angka 1 s/d 4) tanggal 15 September 2008 sebesarRp7.171.000,00; Pekerjaan yang diselesaikan oleh Tim Teknis yang terdiri dari saksiTunjung Miharto bin R.

No.1563 K/PID.SUS/2014Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 27 KS/Akta.Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Jo. Nomor 07/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Jo.

No.1563 K/PID.SUS/2014selama dalam persidangan, (Vide keterangan saksi Drs. YudaHening Prihayudi (Yudi)), di mana rekanan Humaniora Teknik milikSaksi Drs.

No.1563 K/PID.SUS/2014

1563/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1563 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1563 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.2.

Fotocopy STTB NOMOR SERI : 01 Mk 0015016 yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMK SWASTA KAPIN di Jakarta pada tanggal 21 Juni2002 bernama Lukas Perdamaian, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1563 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1563 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 30.000, AAmMinistrasi.........ccc eee Rp. 70.000, Biaya Jurusita..........ce Rp. 120.000, R@AKS 1... cece ccc eeecceeeeeeeeeeee eee Rp. 5.000,Sa V/(o) (o) fo re Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1563 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1563 K/Pid/2008

No. 1563 K/Pid/20081 (satu) lembar Tanggal 30 Agustus 2007 senilai Rp.240.000.000, Buku tabungan BRI Britama An.H.MASRI ;Buku tabungan BNI TAPLUS An. MASRI HAJ!

No. 1563 K/Pid/2008Slip penyetoran BRI oleh toko Emas Maju kepada No.Rekening 0091.01.012451.50.3 An.Hj.

No. 1563 K/Pid/2008membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.

No. 1563 K/Pid/2008alasan untuk menyatakan telah terpenuhinya unsur unsurdalam Pasal 378 KUHP tidak pidana penipuan.

No. 1563 K/Pid/2008

1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn

;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MULYANTO, NIK KTP :Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 Hal3523092805920001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterali cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 11 Hal2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Hal2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu)Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal