1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbdAZSNVENS =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itu jugadalam register perkara 1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama yang beralamat di Kabupaten Sukabumi, sebagai tempattinggal bersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak/keturunan;4.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1651/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1651/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Agustus 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1994, agama Islam

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 desember2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krshingga larut alam puncaknya pada bulan mei 2018 yakni terjadi perselisihanyang mengakibatkan pertengkaran sehingga Pengugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe ONDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,560.000,5.000,6.000,651.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krs

Menyatakan, Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.Sit, tanggal 13 Desember 2010 tidak dapat dieksekusi (NON EKSEKUTABEL) ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya panggilan sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2010/PA.Sit

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo telah membaca putusanPengadilan Agama Situbondo tanggal 13 Desember 2010 M, Nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.Sit dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ; MELAWAN TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,

karena telah terjadikesepakatan rukun kembali untuk membina rumah tangga sebagaimana semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi tenggang waktu 6 bulan sejakditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak tersebut, namun Pemohon atau wakilnyatidak menjatuhkan talaknya, karena itu berdasarkan ketentuan pasal 70 ayat (6) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 kekuatan Putusan Cerai Talak tersebut menjadi gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Putusan PengadilanAgama Situbondo Nomor : 1651

/Pdt.G/2010/PA.Sit, tanggal 13 Desember 2010 M harusdinyatakan NON EKSEKUTABEL ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan, Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.Sit, tanggal 13 Desember 2010 tidak dapat dieksekusi (NONEKSEKUTABEL) ; 2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya panggilan sebesar Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Situbondo pada hari Senin tanggal 01 Agustus2011

1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :MUHDI bin SLAMET JALAL, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman DusunTinjumoyo RT.05 RW.03 Desa Umbulsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

Sehingga sejak ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.antara) Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI bin SLAMET JALAL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL FATONAH binti TOHIR) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WindusariHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.

1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Penggugat , (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Tiki, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin 17 April 1980

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 2 dari 5 Hal8. Bahwa sejakPemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidak ada usaha damai baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak TermohonBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan meski menurut berita acarapanggilan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA..Bjm., tanggal 12 Desember 2018 untuksidang tanggal 18 Desember 2018 dan 19 Desember 2018 untuk sidang tanggal 08Januari 2019, telah dipanggil dengan resmi dan patut

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 4 dari 5 Halbertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. BAKHTIAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan H. ADARANI, SH., M.H.I.,dan Drs. H.

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalPen. Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 6 dari 5 HalPen. Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 7 dari 5 Hal

1651/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Bahwa terhadap semua Jawaban Termohon akan kami bantahdalam sidang pembuktian baik tertulis maupun saksisaksi.DALAM RENPENSI :1. Bahwa Tergugat REnpensi menolak semua gugat rEnpensi yangdiajukan oleh Penggugat REnpensi.2.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bmsperceraian adalah perbuatan yang tidak disukai Alloh swt dan seharusnyaperceraian tidak perlu terjadi.5. Bahwa terhadap semua Gugatan Cerai Talak Pemohon yang ada disurat Gugat Cerai Talak Pemohon No. 1651/Pdt.G/2018/PA/Bms akan kamibantah dalam sidang pembuktian baik tertulis maupun saksiSaksi.6.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bmsa. Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama PemohonKonpensi/Tergugat REnpensi (ES)b. Duplikat Surat NikahC. Bukti surat RT dari Klampok1.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bmsterbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersama PenggugatREnepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 7Hal 53 dari 58 hal Put. No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bms

1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus 2020 dan tanggal 28Agustus 2020 yang dibacakan di dalam persidangan ia

;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 14 Hal.

Bahwa terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon yang mengakibatkan perpecahan rumahtangga, hal itudapat diketahui dari ketidakmauan Pemohon terhadap Termohonsebagai suamiistri serta berpisah rumah selama 8 bulan;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 14 Hal.A. Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon dan sampaisekarang;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1651/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 20 Maret 2016, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor0069/011/III/2016 tertanggal 21 Maret 2016.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka.3.

No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasildan karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 5 (lima) bulan;3.

No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kota Baru, 26 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tasikmalaya, 16 Oktober 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 742/29/II/1998 tanggal18 Februari 1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Jejaka ;3.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2..

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000.(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1651/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada KuasaPenggugat, 51 Swasta, alamat Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN

, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1651/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6sejak bulan September 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Agustus 2011 dantanggal 23 September 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 4 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

1651/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di ,Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1651/Pat.G/2018/PA.Ngwdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I,Lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena masalah ekonomi.Tergugat tidakmampu menafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 1651/Pat.G/2018/PA.Ngwsudah tidak rukun; Bahwa saksi Ssering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena masalah ekonomi.Tergugat tidakmampu menafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Nqw21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Nqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 506000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Nqw

1651/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suam ilstriyang sahtelahmelangsungkan perkawinan/pernikahan secara tanggal 25 September2016 di Kantor Usuran Agama (KUA) Kecamatan XXX, KabupatenLampung Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: XXXtanggal 25 September 2016;2.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahsebelum menikah Penggugat dan Tergugat sepakat saling melengkapisatu sama lain. Semakin lama, terjadi perubahan besar terjadi padaTergugat seharihari, Tergugat sebagai pemalas, habiskan waktu dengantidur pagi hingga malam, Tergugat sering pulang pagi menjelang pukul03.0005.00.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1651/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNOMOR : 1651 /Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANXXXXXXXXXX, lahir tanggal 21 April 1988, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Hal 2 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikanTermohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

tidak pernah hadir di depan sidang, maka upayamediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar Supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Termohon dalam membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil:Hal 3 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak akhir tahun 2011 mulai tidak rukun dan harmonis,karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan telahmenikah dengan lakilaki tersebut;Hal 8 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis4. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2013 telah berpisahrumah hingga saat ini;4.

TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA.KisMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 445.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 561.000.000(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis

1651/Pdt.G/2016/PA.Bm

yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bm tangga!

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Bm. Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201G/PA.Bm.

1651/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.bekerja namun Tergugat tetap tidak mau bekerja dan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1651/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Agustus 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik; sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B80/Kua.13.19.01/Pw.01/5/2019, tanggal 29Mei 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir pada Penggugat sejakmenikah sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Gssemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.GsDrs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1651/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut irdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sugihwaras, RT.015 RW. 005, Desa Mediyunan KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/89/VIII/2007tanggal 29 Agustus 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 5 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umunpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paHalaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota dan Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelisttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H.

Solikin, S.H., M.Hes.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BjnHalaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1651/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Maret 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1915/IV/K/2019 tertanggal O5 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 1651/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxxx, Tanggal 05 SeptemberPut, No, 1651/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Nana Supriatna, masingmasingPut, No, 1651/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar,SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,H. Nandang Hasanudin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Endang Wawan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1651/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 1651/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.