1673/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1673/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tinggal dan mohon dipanggil di Kecamatan

agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kragilan Rt.04 Rw.12 DesaBanjarsari, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTtd. Tid.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 395.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Btg

1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 19Juni 2005;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Depok, tanggal 19Maret 2008;3.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Depok, tanggal 25Oktober 2013;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, suratbukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta isinya dibenarkan oleh Tergugat, (bukti P1);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.kesaksian, baik syarat formil maupun materiil.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 431.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ngabar, RT.003RW. 001, Desa Jono Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama: Jimy Dimas Hermawan, Umur: 13 tahun, saatini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnkemudian diberi kode bukti (P.2).

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Senin, 29 Oktober 2018 M, di hadapanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019, yang diterbitkanoleh KUA tersebut tertanggal 01 Juli 2019;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal Nomor1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 tanggal 1 Juli 2019, yang dibuatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl.Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kd.

1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BlawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :WME oberdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 18November 2020, sebagai Penggugat;Melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal aGE clangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusansnsebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No. yang diterbitkan di Blora pada tanggal (NM dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Blapernah pulang kembali kerumah semula;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi, selain itu Tergugat tidak meninggalkan harta apapununtuk Penggugat dan juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkahwajib kepada Penggugat;8.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJbulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXX;4.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 275.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 10 Januari 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 05 Maret 1976

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPemohon untuk bercerai dari Termohon. Oleh karena itu pula Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Palembang Cq.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

XXXXX, Kab.Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinan a quo, namun tidak membuahkan hasil,karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 21 Oktober 2019 dan12 Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1673/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13, Put.no. 1673/Pdt.G/2019/P.A.

Oleh karenaitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 13, Put.no. 1673/Pdt.G/2019/P.A.

Pasal 76 UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkansatu orang saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksitersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kesaksian.Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Hal. 8 dari 13, Put.no. 1673/Pdt.G/2019/P.A.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1673/Pdt.G/2019/P.A. Trk.

1673/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JSHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JSbertentangan dengan hukum.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438Hijriyah, dengan Drs. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nur Yahya,M.H. dan Drs.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JS

1673 K/Pid.Sus/2011

No. 1673 K/Pid.Sus/2011Pembangunan Kalteng, yang dibuat oleh Tim Analis Kredit dari PT. BankPembangunan Kalteng dengan tidak melaksanakan prinsip kehatihatian bank(prudential banking).

No. 1673 K/Pid.Sus/201 1dan Bambang Sutikto, atau korporasi PT.

No. 1673 K/Pid.Sus/201 1data yang ditandatangani oleh Ketua Ir.Soesanto, Ketua Il Kusasi Syamsi, SekretarisDrs. M. Tueka ;2.

No. 1673 K/Pid.Sus/201 1SUMBER INDAH TELANGKAH tanggal 15 November 1996 yang ditandatanganipara Analis yakni 1. Dra. Rosnani, MM, 2.

No. 1673 K/Pid.Sus/201 1Hal. 53 dari 52 hal. Put. No. 1673 K/Pid.Sus/201 1

1673/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sbghe ape DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja

, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juli 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2017/PA.Sbgmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON );3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 24 April 2011, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAKumur6 tahun;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2017/PA.Sbg2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan;3.

DailamiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2017/PA.SbgPanitera Pengganiti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1673/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keteranganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA./bg.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm.1. Fotokopi surat Keterangan Domisili Nomor 5206032007/SURKET/01/231018/00001, tanggal 23 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Z.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mel2018 sampai sekarang ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mengupayadamaikan Penggugatagar kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm.308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm.memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hlm. 11 dari 10 Him. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bm.34.35.36.37.38.39.40.41.42.HIm. 12 dari 10 Him. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1673/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Maret 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 320.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Nomor : 1673 K/Pdt/2008Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 587/Pdt/2017/PT.BDG.5. Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Cibinong mengeluarkan Penetapan No.18/Pen.Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn. Jo No. 106/Pdt/G/2005/PN. Cbn Jo. No98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo. No 1673 K/Pdt/2008 secara tegas menyatakan adalahberdasarkan : Surat permohonan tanggal 21 juli 2015 dari MUSAID H ACHYANI beralamat di Jl.KH Muhasan Rt 003 Rw 002 Kel.

No. 1673 K/Pdt/2008 tersebut, dibuat adalah berdasarkanSurat permohonan tanggal 21 Juli 2015 dari : Musaid H Achyani beralamat diJI.

No.1673 K/Pdt/2008 tanggal 25 April 2016Membatalkan Penetapan Penetapan Ketua pengadilan negeri Cibinong No.18/Pen.Pdt/Eks.Aan/2015/PN.CBI. Jo No. 106/Pdt/G/2005/PN. CBN Jo. No.98/Pdt/2007/PT.BDG/ Jo.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor02/Pen/Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Dpk tertanggal 25 April 2016 Jo Nomor106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor 98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008sudah tepat dan benar;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen/Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn Jo Nomor 106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008 sudah tepat dan benar;.

Menguatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor02/Pen/Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Dpk tertanggal 25 April 2016 Jo Nomor106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor 98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008tanggal 25 April 2016;4. Menguatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen/Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn Jo Nomor 106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008 tanggal 23 September 2015;5.

1673/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1673/Pdt. G/2018/PA.

No.1673/Pdt.G/2018/PA.

No.1673/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 16 RajabPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril11430 Hijriyyah, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabuapaten Bekasi sebagaimana tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor;644/29/X/2009 tertanggal 12102009.. Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa puncaknya pada bulan Tanuari 2018 sampai dengansekarang Tergugat telah pergi meninggalkan kehidupan rumahtangga dan kembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1alamat tersebut diatas yang menyebabkan antaraPenggugat danTergugat pisah rumah.5.6. Bahvva sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu sejakbulan januari 2018 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.5.7.

Serta Drs.Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1H.M. Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu. MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1673/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSAN Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati kelas I.A. yang memeriksa danperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalammengadilipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 10 Mei 1972, NIK : xxxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.006 Desa xxxKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut

pendidikan SMP, pekerjaan petani, alamat KTPdi RT.004 RW.006 Desa xxx Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua di Dusun xxx RT.002 RW.030 Desa xxxKecamatan Semboro Kabupaten Jember, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673

/Pdt.G/2021/PA.Pt;Bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 2 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Agustus 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoliloKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor479/59/VIII/2013 tanggal 24 Agustus 2013;Bahwa, sebelum menikah

tidak mau bekerja dan tidak pernahmemberikan uang belanja, seluruh kebutuhan rumah tanggamengandalkan hasil kerja Penggugat dan saat diingatkan olehPenggugat untuk merubah sikap Tergugat justru pergi dari rumahtanpa pamit dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah kirim uang;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mengunjungi Tergugat di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Jember untuk mengajak Tergugatkembali, namun Tergugat tetap tidak mau;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673

Sutiyo,MH.Hakim anggota,Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt;Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Rp 10.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp = 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt;