Menyatakan demi hukum, pemecahan sebagian tanah yang berasal dariSertifikat HGB Nomor 390/Mangga Dua Utara (sekarang Ancol), yakniyang sekarang menjadi Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, terdaftar atasnama Tergugat Il, dan atau tepatnya tanah seluas 987 m? (sembilanratus delapan puluh tujuh meter persegi) yang dikuasai Tergugat Il, yangmenjadi bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, Jakarta Utarayang luasnya 1930 m?

sembilan ratus delapanpuluh tujuh meter persegi), merupakan bagian bidang tanah yangterdapat didalam sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, dan tanah seluas232 m? (dua ratus tiga puluh dua meter persegi) sebagai bagian daribidang tanah seluas lebih kurang 10.000 m?

Tergugat Il adalah pemilik yang sah atas kepemilikan tanah danbangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Nomor 1681/Ancol:4. Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat:5. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Dalam Eksepsi Turut Tergugat:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2.

Menyatakan demi hukum pemecahan sebagian tanah yang berasal dariSertifikat HGB Nomor 390/Mangga Dua Utara (sekarang Ancol), yakniyang sekarang menjadi Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, terdaftar atasnama Tergugat II, dan atau tepatnya tanah seluas 987 m? (sembilan rausdelapan puluh tujunmeter persegi) yang dikuasai Tergugat Il, yangmenjadi bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol Jakarta Utarayang luasnya 1930 m?

(sembilan ratusdelapan puluh tujuh meter persegi) yang dikuasai Tergugat II yangmerupakan bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, Jakarta Utara,yang luasnya 1930 m?

1681/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceralyang diajukan oleh:PPPPP umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01 RW. 19, DesaALAMAT, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat",LawanTTTT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01 RW. 19, Desa ALAMAT,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tbn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 21 Agustus 2018Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tbnternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap

Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2018/PA.Tbnserta H.LMASHUDI,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.ABU AMAR Dra. Hj. RUSYDIANA,MHHakim Anggota IIDra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera PenggantiH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.385.000,d.

Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2018/PA.Tbn

1681/Pdt.G/2015/PA.Sby

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.

1681/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 September 2013yang pada pokoknya

No : 1681/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 27/15/I/2004 tanggal 04 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1681/Pdt.G/2013/PA.Krstersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah.

No : 1681/Pdt.G/2013/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SHPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R +Jumlah Rp. 316.000,

1681 K/PID.SUS/2009

No. 1681 K/Pid.Sus/2009stempel asli tapi palsu, serta melakukan pencairan/pembayaran dana pinjamanatas nama karyawan Bawasda Kabupaten Pamekasan yang dibayarkan melaluiMOH.

No. 1681 K/Pid.Sus/200911.MOH. SYAFIIBAWASDA4.750.000,1.900.000,6.650.000, JUMLAH 61.600.000, 25.760.000, 87.360.000, 2.

No. 1681 K/Pid.Sus/2009Pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah keliru karena menurut R.

No. 1681 K/Pid.Sus/2009ekonomi yang tidak dapat dipisahkan antara satu dengan lainnya yangberperan dalam pembangunan nasional.

No. 1681 K/Pid.Sus/2009AnggotaAnggota Ketua :Panitera Pengganti :Hal. 45 dari 44 hal. Put. No. 1681 K/Pid.Sus/2009

1681/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha (PesananMakanan), pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,pendidikan SLTP, tempat

kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Nopember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2016, dansejak itu pula Tergugat meninggalkan rumah sewaan dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami isteri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1681/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesessceseeworeess nweoirs ener wacom een neem 4 g.

SetiapPenggugat menasehati Tergugat agar berusaha mencari pekerjaan, TergugatPutusan Nomor 1681/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesessceseeworeess nweoirs ener wacom een neem 8malahmarah kepada Penggugat dan tidak segansegan berprilaku kasarkepada Penggugat dan sampai menghancurkan barangbarang yang ada dirumah.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1681/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesessceseeworeess nweoirs ener wacom een neem

1681/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX KecamatanBungrsari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX dan XXXX dan Jajang Nurhidayat,SH,Advokat/Pengacara

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 24 Oktober 2019 dan30 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm& Fi Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Februari 1995 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Gaib) Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin tertanggal13 Desember 2018, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bjm, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Bahwa Penggugat sudah berulang kali menegur danmenasehati Tergugat tetapi Tergugat tidak pernah menuruti nasehatPenggugat bahkan marahmarah kepada Penggugat yang kemudianmemicu pertengkaran kemball;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 10 halaman6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan melalui radiogram tanggal 17 Desember 2018 danPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 3 dari 10 halamantanggal 17

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.205.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 10 dari 10 halaman

1681/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1681/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.

1681/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nina Herlina binti Endang Suhendar, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 13Februari 1986 (50 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKp.

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehPut. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A. Ridwan E. binWahyu) terhadap Penggugat (Nina Herlina binti Endang Suhendar);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1681/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan membukaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Krwpersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kKrw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 0,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kKrw2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meteral Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kKrw

1681/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 29 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal O7 Juli 2018, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0616/36/VII/2018, tanggal 09 Juli 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaJalan Metro Tanjung Bunga, Komp.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.MksPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mkssumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :2.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dalam hubunganselaku ...

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya:1.2.3.456.Jumlah:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 6.000,00 Rp 526.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mks(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mks

1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Xxxxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxx, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 22 Rabiul Awal 1439 H bertepatan pada tanggal11 Desember 2017 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor361/26/X1I/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHal 1 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.MdnPerjuangan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Desember2017;2.

Dikarenakan sudah tidak tahan menghadapiHal 2 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdnperbuatan Tergugat, Penggugat pun memutuskan untuk bercerai dariTergugat;6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 5April 2018, sampai anak tersebut dewasa;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp 360.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000, 7. Biaya Meterai : Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1681/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 10 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Menetapkan anak bernama ANAK, umur 6 tahun, berada dibawahhadhanah Pemohon dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 135.

::ccccceeeesseeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1681 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1681 K /PID.SUS/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khsusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERIYANTO ;Tempat lahir : Seruway ;Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 7 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Bakti, Desa Sei Kuruk Ill, KecamatanSeruwai, Kabupaten Aceh Tamiang, ProvinsiNangroe Aceh Darussalam ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1681 K/PID.SUS/20171. Dirampas Untuk Negara;2. Dirampas untuk dimusnahkan atau;3.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017

1681/Pdt.G/2018/PA.Bks

Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1681/Hal. 1 dari 15 hal.

No. 1681/Pdt.G/2018/PA.BksPdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 April 2012, dinadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXxxx/141/IV/2012 tanggal 27 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bekasi Timur;2.

No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Bks6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2018, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Bkssecara tertulis tanggal 08 Agustus 2018 dan terhadap replik Penggugat,Tergugat menyampaikan duplik secara tertulis tanggal 15 Agustus 2018yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya danTergugat tetap pada dalildalil jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 1681/Pdt.G/2018/PA.BksPariyanto, SH., MH.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Bks

1681/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.ClpBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di KabupatenCilacap,sebagai dalam hal ini dikuasakan kepada TunggulAji Widigdo, S.H.

Besar Indonesi di Singapuresebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 30 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPusan Nomor 1681

/Pdt.G/2017/PAAClp.Halaman 1 dari 12 halamanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 1681/Pdt.G/2017/PA.Clp,tertanggal 30 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 18 Oktober2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :1039/121/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten

Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 05 Nopember2012 yang dikeluaran oleh Kependudukan dan Catatan SipilPusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PAAClp.Halaman 4 dari 12 halamanKabupaten Cilacap ,telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1039/121/X/2007tanggal 18 Oktober 2007, Dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Pusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PAAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1681/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tertanggal 31 Januari 2014;2.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahBahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yang telahdinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima dandapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak Agustus 2019 yang lalu dan pihak keluarga telah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1681/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanSugeng Bin Musodik, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil sebagai

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0470/051/X/2015 tanggal 8 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang.

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1681/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 450.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 566.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 April 1992, umur 27 tahun, NIK :3201155704920009, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tangal lahir Bogor/25 Januari 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1681

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 696/126/V/2012 tertanggal 21 Mei 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn