Menetapkan bahwa perkara nomor : 1686/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 500.000,-(Lima ratus ribu rupiah).

1686/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor: 1686/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;Melawan.TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel

, tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1686/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 19 Juni 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaikan halhal yang pada

No 1686/Pdt.G/2012/PA.SdaKabupaten Sidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 211/26/VII/1997.tanggal 08 Agustus 1997;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama;a. ANAK TI, umur 13 tahun;b.

No 1686/Pdt.G/2012/PA.SdaUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan UndangUndang No. 50tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menetapkan bahwa perkara nomor : 1686/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3.

No 1686/Pdt.G/2012/PA.SdaPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 500.000, ( Lima ratus riburupiah ) Hal 5 dari 5 Hal. Putusan. No 1686/Pdt.G/2012/PA.Sda

1686/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 08 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ade Darmansyah, S.H.,MH.

MuwardiNo. 165 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal tanggal 11 Mei 2019 yang telah didaftarkan kePenaiteraaan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor 1134/1686/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 17 Mel2019 sebagai Penggugat,melawanXXxXxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 12 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 17 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Cjr7. Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, Sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun 1975Jo.

M.H.Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.CjrHj. Wahidah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1686/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23Februari 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 165/21/II/2007 tertanggal 26 Februari 2007.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka.3.

No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Surat Keterangan Nomor: 470/3351/Kec. Pgl/2015 tanggal 23 )ktober2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/21/II/2007 Tanggal 26Februari 2007, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas ternyata sesuaidengan posita gugatan, maka dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 4 bulan sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran merekasejak 2 tahun yang lalu yang disebabkan Tergugat memukul Penggugat.

No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,Halaman 11 dari 11. Put. No. 1686/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1686/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariPenggugat yang bernama Baharudin bin M. Jafar dengan mahar berupaemas seberat 10 gram dibayar tunai sedangkan yang bertindak sebagaisaksi adalah : Drs. Amirudin dan H. Abidin ;3.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.pernikahan Penggugat dan Tergugat belum tercatat sebagaimana ditentukanperundangundangan, Penggugat terlebih dahulu memohon agar pernikahannya yang tidak tercatat tersebut diitsbatkan oleh majelis hakim untukkepentingan perceraian yang diajukan Penggugat ini.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima, untuk dicatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara:ORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMahfud, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 344.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 435.000,00Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bm.(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1686/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan terikatperkawinan menurut Agama Islam, menikah pada tanggal 01 Februari2011 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/PW.01/03/2021Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KUA Kecamatan Cikupa;Bahwa, setelan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan kurang

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.Tgrsterbaik bagi Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama TIGARAKSA, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.TgrsHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.1686/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1686/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan No. 1686/Pdt.G/2017/PA.BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , tanggal lahir 17 September 2008;3.

Putusan No. 1686/Padt.G/2017/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, tanggal 06 Maret 2007, telah dinezegelnd dan telah dicocokkandengan aslinya serta diberi kode P.2;B.

Putusan No. 1686/Pdt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyatasudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan No. 1686/Padt.G/2017/PA.BLtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1686/Padt.G/2017/PA.BLMeterdai ............0..00 Rp. 6.000, Jumlah ........ eee Rp. 466.000, Untuk salinanyang sama bunyinya(eMpat raiusenam pulun enamidbu Panitera Pengadilan Agama Blitar,rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1686/Padt.G/2017/PA.BL

1686/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, ia seringmemukuli Penggugat tanpa alasan. bahkan yang terakhir kali Tergugathalaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.memukuli dan menyeret Penggugat sampai lukaluka dan memar hanyakarena Penggugatkeluar untuk mengurus Kartu tanda penduduk (KTP);d.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.Bahwaatas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan Replik tertulispada tanggal 28 Mei 2015, yang berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1. Bahwa Penggugat menolak semua dalildalil Tergugat, kecuali yangdengan tegastegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;2.

Cuma rekayasa dari pihakpihak orang yang sengaja inginhalaman 6 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.menghancurkan keluarga kami.

Sebagai salah satu faktor yang mempengaruhi dimensi kehidupanbatin (cinta kasih) suami isteri, pergaulan dalam rumah tangga perkawinanhalaman 22 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.

WARYONO, M.H.halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.

1686/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tamiroh binti Tarsa, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLIP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di DusunKalen Tambo Il, RT. 007, RW. 002, Desa Kalen Tambo,Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi Penggugatdan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Juni 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1686/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 05 Juni 2018, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Bahwa benar sejak bulan Oktober 2017 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,akan tetapi Tergugat juga tidak mau bersalah sama sekali, karenaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.Sbg.selama Penggugat pergi ke luar negeri Tergugat selalu berusaha danbekerja keras dan mengurus anak di rumah;6.

Taman bin Tarsa, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Ciawi Tali, RT. 014, RW. 003,Desa Pusakaratu, Kecamatan Pusakanagara, KabupatenHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.Sbg.Subang.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.Sbg.

1686/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 2222 0nn monn ennnnenPEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH., MH., Advokat, AlamatJl

PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi diMU Kal PES IAN Gaiysessesse eee eee MEE EEEMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal01 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1686

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal01 April 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganyadengan meminta bantuan keluarga namun tidak berhasil, sehinggaPemohon berkeketapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon ;Putusan Nomor: 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman6.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERAPutusan Nomor: 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman FAKHRUR,, S.HI Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1686/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1686/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun (Pemalang, 07071979), agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun (Pemalang

, 16061989), agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1686/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 13 Juni 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1

No 1686/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1686/Pdt.G/2019/PA.PML2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 tahun 3 bulan;3.

No 1686/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1686/Pdt.G/2019/PA.PML

1686/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1686/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1686/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1686/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1686/Pdt.G/2018/PA. Bin.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1686/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1686/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1686/Pdt.G/2016/PA.Bjm= onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:P, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MELAWANT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Februari 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kertak Hanyar, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 143/03/III/2008 tanggal 22 Februari 2008 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: .../.// tanggal 17 Nopember 2016,Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal Idari 11 halamanpada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat

Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 2 dari 11 halaman8. Bahwa Penggugattelah berusaha mencari Tergugat, antara lain Penggugatsudah sering mencoba menghubungi Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P) denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 9 dari 11 halaman4.

Biaya Panggilan : Rp. 205.000,Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 10 dari 11 halaman4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+ Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 11 dari 11 halaman

1686/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2015/PA.PlgAmNoF awe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D IllKomputer, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diJalan D/a Bapak, Jalan Pejajaran, Kelurahan TuanKentang, Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang,selanjutnyadisebut Penggugat

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 2 dari 13 halaman.4.1 Bahwa Tergugat malas untuk bekerja bahkan Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat turutbekerja;4.2 Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang tanggal 04 Juni 2012,telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 4 dari 13 halaman.b.

Panggilan Tergugat : Rp. 180.000.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 12 dari 13 halaman.5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Salinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaan Penggugat/Tergugat dalam keadaan sudah/belumberkekuatan hukum tetap pada tangal.......eeeecececeeeeeeeeeee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeesPale Mb an ,......ccecccececcececeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeesUntuk SalinanPLT Panitera Pengadilan Agama Palembang,Sopendi, SH.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 13 dari 13 halaman.

1686/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1686/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan No. 1686/Pdt.G/2020/PA.Slwgl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1686/Pdt.G/2020/PA.SIwPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1686/Pdt.G/2020/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg. dicabut ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

1686/Pdt.G/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malang telah membaca suratgugatan Penggugat tanggal 30 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor register perkara1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg dalam perkara cerai gugat antara :Tanti Sulistyorini Binti Mat Sopyan, tempat dan tanggal lahir Malang, 27Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di

Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlgtua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 minggu, danselama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat;6.

Menyatakan perkara Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg. dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 29Hal.4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.MlgMuharram 1440 H, oleh kami Drs. H. Saiful Karim, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1686/Pdt.G/2018/PA.Smn

saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: xxxx/Pdt.G/2018/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:Dolce cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeaaaeeeeeaeeeeeeeaaes Bahwa pada hari Minggu tanggal 6Agustus 1995 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanHal 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 11 Tahun dan pertengkaran yang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah No.Hal 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Smn9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,mohon agar dapat dikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:xxxxxx tanggal16072018 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Hal 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Smn2.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXKabupaten Semarang Nomor: 229/2/VIII/1995 Tanggal 06 Agustus 1995,Sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxX);4.

Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Hal 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Smn5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Smn

1686/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 1686/Pdt.G/2020/PA.

1686/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Pegugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 12 Desember2018 yang terdaftar di register di kKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 him.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdHalaman 11 dari 12 him.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.KraSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Materai > Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 521.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 12 dari 12 him.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Kra

1686/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.002 RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.Nogjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 34/28/IV2014, tanggal 26Februari 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.Nogjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX );3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.NogjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SYAIFUL HEJA, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.NogjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 341.000,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1686/Pat.G/2018/PA.Ngj

1686/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1686/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Karoya RT. 003RW. 003 Desa Karyamukti Kecamatan Cibatu Kabupaten GarutProvinsi

Bahwa tidak benar ketidakharmonisan rumah tangga sejak awal tahun 2016karena Tergugat masih merasakan keharmonisan keluarga di awal tahun2016, bahkan pada bulan September 2016 Tergugat masih bekerja diHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/Pa.GrtBogor dan pulang 3 (tiga) bulan sekali dalam keadaan harmonis.

SURATHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/Pa.GrtFoto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 530/04/IX/2010 tertanggal13 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, sesuai dengan aslinya danbernezegele, Bukti P;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/Pa.Grt13Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari ini Senin tanggal 18Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/Pa.Grt14Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/Pa.Grt