1712/Pdt.G/2010/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan tergugatserta bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1712/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 telahmengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAtelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAmediator Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.

Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAia adalah paman tergugat, sedangkan saksi II kenal denganpenggugat dan tergugat karena ia adalah kakak penggugat;. Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga penggugat dantergugat;. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah ' pada tahun2009;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;.

IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3, Biaya Rp 150.000,Panggilan .4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TA

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat:- 4 (empat) lembar daftar absensi Kodim 1712/Sarmi bulan Juni 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwaselama meninggalkan Kesatuan dan Kesatuan sendiripernah melakukan pencarian yang dilakukan oleh Staf IntelKodim 1712/S armi namun T erdakwa tidak diketemukan.Bahwa S aksi mengetahui Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1712/S armi pada tanggal 1 J uni 2015 sampai dengan22 Juni 2015 tanpa ijin Dansat atau atasan lain yangberwenang dan tanpa dilengkapi S urat Jjin J alan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik pertelepon maupun

Bahwa pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari Terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/S armi dantidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan baik secara telepon maupun surat.4.

Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari Terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/Sarmi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan1712/Sarmi tidak pernah memberitahukan keberadaanTerdakwa baik pertelpon atau persurat kepada KesatuanKodim 1712/ armi.6.

Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/S armi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1712/Sarmi tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 1 J uni sampaidengan 22 J uni 2016.2D.

1712 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1712 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERI YUDHA OKTAVIANTO als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Bermula Terdakwa bersamasama NURUL KUSAIRI Als. DOYOK(berkas displit), AMBON dan temannya (DPO) berkumpul di rumahNURUL KUSAIRI Als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Juncto Pasal 55 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;SUBSIDAIR LAGI :Bahwa ia Terdakwa HERI YUDHA OKTAVIANTO als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorim Kriminalistik No.LAB.: 10061/NNF/2016 tanggal 14 Nopember 2016 yang menyatakanbahwa barang bukti Nomor : 18169/2016/NNF yang disita dari TerdakwaNURUL KUSAIRI Als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNip. 19600613 198503 1 002Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1712 K/PID.SUS/2017

1712/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di KOTA JAKARTA UTARA.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK KE (P) umur 14 tahun dan ANAK KE II(L) umur 8 tahun;4.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.JUPemohon mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2020/PA.JU2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2020/PA.JU2. Biaya ATK : Rp. 75.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1712/Padt.G/2020/PA.JU

1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1999, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0989/19/X/1999,tanggal 08 September 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj.telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj. Biayapanggilan Rp.182.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp.273.000,(Tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him. 17 dari 15 him. Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1712/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banyuwangi, 26 Juli 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 September 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1712

Putusan Teranonimisasi Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. FauziahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1712/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302068401890004, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sibalung RT. 01,RW. 07, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1712/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi , Terguga jarang memberi nafkahkepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bms

1712/Pdt.G/2016/PA.Pbr

(lakilaki) berumur 5 tahun ;Halaman 9 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pat.G/2016/PA.Pbr.4.

Bahwa Termohon membantah dengan tegas dan jelas serta menolaksemua dalildalil yang diajukan Pemohon kecuali yang diakui di bawah ini;Halaman 18 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA. Por.2.

Fotokopi lembarlembar hasil ujian anak Pemohon dengan Termohon atasnama ..., yang menerangkan bahwa anak dalam pemeliharaan Termohonmendapat nilai yang baik dan tinggi, diberi tanda (T.3);Halaman 31 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.

Bg. keterangan duasaksi Pemohon Konvensi tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi;Halaman 36 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.

,umur 10 (sepuluh) tahun dan ..., umur 5 (lima) tahun dengan alasan keduaorang anak tersebut masih dibawah umur, dikhawatirkan kedua anak tersebutHalaman 38 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.

1. Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1712/Pdt.G/2018/PA.JP

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Jakarta O7 Juni1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal

lahir 11 September 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXX, JakartaPusat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP, telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sessuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/32/IX/2005 tanggal 6 September2005Hal 1 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.9.

Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta PusatPada tanggal 31 Juli 2019Ketua majelisDra. Hj. Hafsah, S.H.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1712/Pdt.G/2015/PA.TA

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 154.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1712/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.BbsNA labs 27a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 19 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXX umur 19 tahun,2).XXXX umur 15 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 19 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 September 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Abd.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,0,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1712/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2019/PA.SbyFPN SN spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ABDULKADIR, S.H.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON berstatus perjaka telah menjalin hubungan kasih dan salingmencintai dengan seorang perempuan / calon istri yang bernama ISTRIPenetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.ANAK PEMOHON berstatus perawan, dan diantara keduanya tidak adahubungan saudara dan pula tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan.2.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON untuk dapat melaksanakan pernikahandengan calon istrinya yang bernama ISTRI ANAK PEMOHON di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3.

Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B.249/KUA.13.29.22/PW.01.8.2019 dan Surat PenolakanPerikahan Nomor B.249/KUA.13.29.22/PW.01.8.2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1712/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1712/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1712 / Pdt. P/ 2018 / PN.

SIHOMBING pada tanggal 14 SEPTEMBER 2000dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 11 APRIL 2015 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1712 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 1137/PKWCSBTM/2015(UNTUK SUAMI) dan (UNTUK ISTER)) ;3.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk penambahannama marga Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :469/013/KICSBTM/2006 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 April2015, dari yang semula APRILIA ANGELINA ANGGRAINI, tempat lahirdi BATAM, pada tanggal 07 APRIL 2001, Anak Kesatu Perempuan dariSuami Isteri : TORANG LUMBAN TORUAN dan PURNAMA PASARIBUHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1712 / PDT. P/ 2018 / PN.

Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama marga AnakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran NO : 469/013/KICSBTM/2006yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 28 April 2015, dari yang semula ApriliaAngelina Anggraini, tempat lahir di Batam, pada tanggal 07 APRIL 2001,Anak Kesatu Perempuan dari Suami Isteri : Torang Lumban Toruan danHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1712 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 30.000, AAmMinistraSi..........cc eee Rp. 70.000, Biaya Jurusita..........0.cccee Rp. 75.000, R@AKS 1... sec eee eeeceeeeeese essen eens Rp. 5.000,Sa V/() (o) fe re Rp. 6.000,JuMIAaN. .......... cece eee eeeeee RP. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1712 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1712/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ajahar Laloli Bin Umar Laloli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Masya Samsudin

agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1712

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan No. 1712/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajahar Laloli Bin UmarLaloli) dengan Pemohon (Masya Samsudin Binti Naji Samsudin) yangdilaksanakan pada tanggal 13/03/10 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1712/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1712/Pdt.P/2016/PA MORTB

1712/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanTidak Sekolah, bertempat tinggal di Dukuh Kaum RT.001RW.004 Desa Kulu, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXX, umur

Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Mlaten, Desa Karangsari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergu gat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 01 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1712

Bahwapada hari Selasa tanggal 4 September 1984 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :24/kua.11.26.06/PW.01/11/2016 sebagaimana tercatat dalam DuplikatPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor : 124/05/IX/1984 tertanggal 29 Nopember2016

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2011 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 tahun; Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 11 hal.SALINAN7. Bahwa selama 5 tahunTergugat telah membiarkan, tidak memperdulikanserta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri; 8.

MASHURIPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1712/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA. Tgrs. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang anak yang bernama;3.1. Anak (P) 28 tahun;3.2. Anak (L) 22 tahun;3.3. Anka (P) 13 tahun;3.4. Anak (P) 12 tahun;.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksi mengetahulberdasarkan cerita Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa puncaknya sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang;Hal. 5 dari 11 hal Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA. Tgrsh. Bahwa pihak keluarga sudah sering menasehati Penggugat tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;i.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 9 dari 11 hal Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

1712 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1712/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,jabatan Plh.

Putusan Nomor 1712/B/PK/Pjk/2021a. Bahwa secara material, koreksi yang dilakukan oleh Terbanding tidakberdasarkan data dan fakta hukum yang sebenarnya serta tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1712/B/PK/Pjk/2021sedangkan sisanya pinjaman Ling Asia Capital AG dan Vulcan sebesarRp4.016.806.755,00 tidak dapat dipertahankan. Biaya bunga pinjamandari Vulcan Industries Pte.

Putusan Nomor 1712/B/PK/Pjk/2021Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1712/B/PK/Pjk/2021

1712/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.BmRasanae Barat Kota Bima selama 5 tahun.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 1712/Pat.G/2019/PA.BmIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:uve lal gde gll kro ar jl at, prs rain! olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1712/Pat.G/2019/PA.Bmao fF oN PR4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.BmMaterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1712/Pat.G/2019/PA.Bm

1712/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.Gs1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/007/V1/1982 tanggal15 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.Gssebagai buruh di kemasan dengan penghasilannya tidak menentu, dandalam seminggu Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah). Selain itu.

Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI 1!

Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.GsPanitera Pengganii,Tid.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 1712 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1712/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1712/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 1712/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2014 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan pada saatPemohon bekerja di Luar Negeri Termohon telah menjalin hubungan cintadengan pria idaman lain, dan Termohon diduga pergi dengan pria tersebut,bahkan Termohon membawa pria tersebut kerumah saudara Pemohon ;4.

No. 1712/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1712/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Mei 2017,Nomor: 1712/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1712/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

No. 1712/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2017/PA.Bwi.