1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckreld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Boyolali, 06 November 1988, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, Bertempatdi: ALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepada Rohmat,S.Ag, SH, MH, Erna Yuli Astuti, SH adalah Advokat/Pengacaradan Penasehat

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Nomor 9 Tahun 1975 ;Putusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Putusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10daril11Demikian diputusan di Cikarang pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim pengadilan Agama Cikarang yang terdiridari H. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill

1712/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.KjnaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kulon Kali, RT.002 RW.002,Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 43 tahun, agama

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 383/03/XI/2001 tertanggal 2 Nop 2001, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Tergugat masih menafkahi untuk anaktapi tidak sepenuhnya mencukupi kebutuhan anak dan tidak menentusebesar Rp. 60.000 hingga Rp.200.000; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat juga kadangkadang berlaku kasar kepada Penggugat;Terakhir pada bulan Januari 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu pula Tergugat pergi tanpa pamit dari rumah orang tuaPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANPenggugat;6.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANdibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1712 K/Pdt/2017

Nomor 1712 K/Pdt/20179.

Nomor 1712 K/Pdt/2017panjang 76 meter dan 26 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut:1.4.

Nomor 1712 K/Pdt/2017Nomor 1.5., telah pula dibantah oleh Pemohon Kasasi selaku Penggugatdan juga telah dibantah oleh Siti Ampulan Br.

Nomor 1712 K/Pdt/20176.

Nomor 1712 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2017

1712/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksi Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 11 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga PemohonanTermohon sering muncul masalah dimana setiap ada masalah kecil/sepeleHal 1 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.SbyTermohon sering marahmarah diluar kontrol, Pemohon sering dimakimakioleh Termohon dengan katakata kotor dan katakata kotor dari Pemohon.Pemohon berusaha untuk sabar dan menasehati Termohon namunTermohon tidak mau;5.

Nama XXXX umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon BahwaPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak dan ikutTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganii,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1712/Pdt.G/2017/PA.Sby

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Pas;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8tahun, lalu pindah kontrakan sekitar 12 tahun, dan pindah kerumah orangHal. 1 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.Pastua Penggugat selama 2 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumahPaman nya hingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan:1. ANAK 1, tanggal lahir 26 Oktober 1999;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1712/Pdt.G/201 8/PA.Pas;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmencoret dari daftar perkara;Hal. 4 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 6 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.Pas

1712/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bma. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);b. Mutah berupa emas seberat 2 gram;c.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bm1.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmMajelis Hakim telah memerintahkan pula Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi menempuh upaya mediasi dan sesuai dengan kesepakatan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H. Muhidin, M.H.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.AgHim. 22 dari 22 Hlm. Put. No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bm

1712 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1712 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERI YUDHA OKTAVIANTO als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Bermula Terdakwa bersamasama NURUL KUSAIRI Als. DOYOK(berkas displit), AMBON dan temannya (DPO) berkumpul di rumahNURUL KUSAIRI Als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Juncto Pasal 55 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;SUBSIDAIR LAGI :Bahwa ia Terdakwa HERI YUDHA OKTAVIANTO als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorim Kriminalistik No.LAB.: 10061/NNF/2016 tanggal 14 Nopember 2016 yang menyatakanbahwa barang bukti Nomor : 18169/2016/NNF yang disita dari TerdakwaNURUL KUSAIRI Als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNip. 19600613 198503 1 002Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1712 K/PID.SUS/2017

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. NurhikmahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA. Smal

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 7 (tujuh) lembar Absensi Makodim 1712/Sarmi dari bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Juli 2018 yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1712/Sarmi atas nama Yahya Doom, Lettu Caj NRP 587347.

b. Riwayat Hidup Singkat atas nama Terdakwa.

c. Daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa.

Tetap dilekatkan dalam perkara ini.

Bahwa Serda Muhammad Nurriza Abdullah (Saksi I) danSerda Muhammad Fadli Nonge (Saksi II) mengetahulTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi TMT21 November 2017 dan sampai sekarang tidak kembali keKesatuannya Kodim 1712/Sarmi selanjutnya berdasarkansurat Dandim 1712/Sarmi : B/209/III/2018 tanggal 13 Maret2018 agar perkaranya di proses lebih lanjut.Hal 2 dari 14 hal Salinan Putusan Nomor : 166K/PM III19/AD/X1I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangc.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa Kodim 1712/Sarmi tidak sedang dipersiapkantugas operasi militer.SaksiII :Nama lengkap : Muhammad Fadli NongePangkat/NRP : Serda/31040824370884Jabatan : Babinsa Ramil 171205/M.HuluKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat tanggal lahir :Lambangan, 30 Agustus 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kampung Bagais Serwar 1, KabupatenSarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret 2013saat Terdakwa bertugas di Kodim 1712/Sarmi, serta Saksidan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan antara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sampaidengan sekarang tidak masuk dinas di Kodim 1712/Sarmitanpa ijin dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang.Bahwa

Bahwa Serda Muhammad Nurriza Abdullah (Saksi I) danSerda Muhammad Fadli Nonge (Saksi II) mengetahulTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi TMT21 November 2017 dan sampai sekarang tidak kembali keKesatuannya Kodim 1712/Sarmi selanjutnya berdasarkansurat Dandim 1712/Sarmi : B/209/III/2018 tanggal 13 Maret2018 agar perkaranya di proses lebih lanjut.3.

Bahwa benar Serda Muhammad Nurriza Abdullah (Saksi 1)dan Serda Muhammad Fadli Nonge (Saksi II) mengetahulTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi TMT21 November 2017 dan sampai sekarang tidak kembali keKesatuannya Kodim 1712/Sarmi selanjutnya berdasarkansurat Dandim 1712/Sarmi : B/209/III/2018 tanggal 13 Maret2018 agar perkaranya di proses lebih lanjut.2.

1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507045707980002, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juli1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 10 Oktober1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1712

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Maret 2021 dan 31 Maret

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1712/Pdt.P/2017/PA.Ckr;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT , Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr., tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugat cerai dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 13 Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan;5.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. M. ANSHORI, SH., MH. HJ. ASMAWATI, SH. MHPanitera Pengganti,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004, Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1712/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1712/Pdt.G/2020/PA.

1712/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1712/Pdt.G/2009/PA.TA7 4 . 4SoliDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapenggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan........... ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur... tahun, agama Islam, pekerjaan ......

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Blitar , sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1712/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 03 September 2009 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2009/PA.TApunya seorang anak umur tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1712/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 17 September2009 dan tanggal 15 Oktober 2009 tidak pernah hadir sendiriHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2009/PA.TAatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 :Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2009/PA.TA

1712/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.PwkDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX2.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.PwkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Pwk2.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Pwkbukan pula disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemanggilan Tergugat telahsejalan dengan maksud Pasal 121 HIR;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1 (satu) lembar Absensi anggota Kodim 1712/Sarmi. Terhitung bulan 14 sampai dengan 26 Februari 2020.

b. 1 (satu) lembar Dapen a.n. Serda Susanto.

c. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup Singkat a.n. Serda Susanto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

III19/AD/VII/20201997 keterangan Saksi dapat dibacakan dan mempunyaikekuatan yang sama jika Saksi hadir di persidangan keteranganSaksi tersebut yaitu sebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : Sugar Adhitya RachmanPangkat/NRP : Sertu / 21120127170591Jabatan : Ba Sandi Kodim 1712/SarmiKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat tanggal lahir : Dili,24 Mei 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018,pada saat Saksi mendapat tugas di Kodim 1712/Sarmi,antara Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai hubungankeluarga hanya sebatas hubungan antara atasan danbawahan.2.

BahwatTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari2020atau kurang lebih selama 13 (tiga belas) hari.dankesatuan Kodim 1712/Sarmi pernah melakukan pencarianmelalui Staf 1 Intel Kodim 1712/Sarmi namun Terdakwa tidakdiketemukan.3.

Lalu dariStaf Intel Kodim 1712/Sarmi menghubungi Terdakwa melaluitelephon yang sedang berada di Arso dan setelah itu padatanggal 14 Februari 2020 dimasukan daftar THTI oleh StafPers Kodim 1712/Sarmi, kKemudian Terdakwa kembali kekesatuan Kodim 1712/Sarmi pada tanggal 26 Februari 2020.BahwaTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari 2020 atau kurang lebih selama 13 (tiga belas)hari.dan kesatuan

III19/AD/VII/20202006 Terdakwa ditempatkan di Yonif 756/WMS dan padatahun 2013 dipindah tugaskan di Kodim 1712/Sarmi.

1712/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1712/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sahat Pardomuan SagalaTempat lahir : KabanjaheUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/31 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nabung Surbakti Gang Bersama II No.15Desa Padang Mas, Kecamatan KabanjaheKabupaten KaroAgama : KristenPekerjaan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 Oktober2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1712/Pid/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1712/Pid/2020/PTMDN tanggal 12 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1712/Pid/2020/PT MDN tanggal 16 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1712/Pid /2020/PT MDN tanggal 17 Novenber 2020;4.

Menyatakan Barang Bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kotak handphone merk samsung tipe A20.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1712/Pid/2020/PT MDNdikembalikan kepada saksi irma sari damanik.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam Putusannya Nomor 227/Pid.B/2020/PNKbj, tanggal 9 Septemer 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1712/Pid/2020/PT MDN

1712/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir serang, 12 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Serang sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Srg7.

Oleh karena itu PenggugatHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Srgmohon agar Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Pengugat;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebutpada dasarnya adalah alasan perceraian sebagaimana tercantum pada pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.

,M.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.Srg

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat:- 4 (empat) lembar daftar absensi Kodim 1712/Sarmi bulan Juni 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwaselama meninggalkan Kesatuan dan Kesatuan sendiripernah melakukan pencarian yang dilakukan oleh Staf IntelKodim 1712/S armi namun T erdakwa tidak diketemukan.Bahwa S aksi mengetahui Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1712/S armi pada tanggal 1 J uni 2015 sampai dengan22 Juni 2015 tanpa ijin Dansat atau atasan lain yangberwenang dan tanpa dilengkapi S urat Jjin J alan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik pertelepon maupun

Bahwa pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari Terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/S armi dantidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan baik secara telepon maupun surat.4.

Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari Terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/Sarmi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan1712/Sarmi tidak pernah memberitahukan keberadaanTerdakwa baik pertelpon atau persurat kepada KesatuanKodim 1712/ armi.6.

Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/S armi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1712/Sarmi tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 1 J uni sampaidengan 22 J uni 2016.2D.

1712/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1712 / Pdt. P/ 2018 / PN.

SIHOMBING pada tanggal 14 SEPTEMBER 2000dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 11 APRIL 2015 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1712 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 1137/PKWCSBTM/2015(UNTUK SUAMI) dan (UNTUK ISTER)) ;3.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk penambahannama marga Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :469/013/KICSBTM/2006 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 April2015, dari yang semula APRILIA ANGELINA ANGGRAINI, tempat lahirdi BATAM, pada tanggal 07 APRIL 2001, Anak Kesatu Perempuan dariSuami Isteri : TORANG LUMBAN TORUAN dan PURNAMA PASARIBUHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1712 / PDT. P/ 2018 / PN.

Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama marga AnakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran NO : 469/013/KICSBTM/2006yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 28 April 2015, dari yang semula ApriliaAngelina Anggraini, tempat lahir di Batam, pada tanggal 07 APRIL 2001,Anak Kesatu Perempuan dari Suami Isteri : Torang Lumban Toruan danHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1712 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 30.000, AAmMinistraSi..........cc eee Rp. 70.000, Biaya Jurusita..........0.cccee Rp. 75.000, R@AKS 1... sec eee eeeceeeeeese essen eens Rp. 5.000,Sa V/() (o) fe re Rp. 6.000,JuMIAaN. .......... cece eee eeeeee RP. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1712 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1712/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ajahar Laloli Bin Umar Laloli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Masya Samsudin

agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1712

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan No. 1712/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajahar Laloli Bin UmarLaloli) dengan Pemohon (Masya Samsudin Binti Naji Samsudin) yangdilaksanakan pada tanggal 13/03/10 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1712/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1712/Pdt.P/2016/PA MORTB