1781/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Brigjen Slamet RiadiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Munjid Lughowi danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1781/Pdt.G/2018/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).

1781/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp436.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Smal

1781/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 258/06/V1/2005, tanggal 15Agustus 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.akan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.Haitami, SH. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.365.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Pemohon di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 6tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 10 Juni 2021 dan tanggal 18 Juni 2021 yang dibacakan

Saksi sebagai ayah tiri Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah ikut bersama saksi di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.Mjl Bahwa awalnya

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 11 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cerenti Kabupaten KuantanSingingi sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor: 64/06/IV/2013,tertanggal 11 April 2013;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan jika permohonan izinini dikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteriPemohon;9.

Fotokopi Surat Pernyataan Termohon (Yusasafat Rose Lidya), tanggal17 November 2020, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelahHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbrmemeriksa dan meneliti kebenaran alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, bukti P.2;4.

Abdul Aziz, M.H.I.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Sayuti, M.H Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000,,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Tempat tanggallahir di Lahat, 06 Agustus 1987 Umur 31 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1781

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten BekasiPutusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idari121)2)1)v)3)4)sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2318/256/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa Penggugat telah menikah lagidengan Tergugat pada tanggal 11Januari 2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIPutusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

1781/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa pada hari senin Tanggal 25 Mei 2015 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor123/20/V/2015, tanggal 25 Mei 2015;2. Bahwa pada setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak.yang bunyinya tercantum dalam buku nikah;3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;8. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah diperiksa dan diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu :1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya proses : Rp 50.000,2. Biaya panggilan Do 240.000,3. Materai : Rp 6.000,Jumlah : 296.000,RpRp (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Grt

1781 K/Pid.Sus/2013

No.1781 K/Pid.Sus/2013LSM Mata Biru untuk kegiatan LSM tersebut.

No.1781 K/Pid.Sus/2013dalam watboek.

No.1781 K/Pid.Sus/2013.

No.1781 K/Pid.Sus/2013(diving@twofishdivers.com).

No.1781 K/Pid.Sus/2013

1781/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SSAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity GM,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olen kami Drs.MAFTUKIN, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krs

1781/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Mawarti binti Suraji Raji Sumarto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jetis RT.O1 RW. 09Desa Jambukidul Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanWidayat Adi Santoso bin Sastro Miharjo, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Ceper Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 454/43/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Oktober2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan sudah pamit kepadaTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItselama itu Tergugat telah membiarkan atau

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KIt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/2/VII/2020, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2020. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/aperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 40.000,001. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empar ratus enas belas riburupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1781/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 001 RW.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsooBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat Kartini Nadila Saputri binti Kanapi dari TergugatDebi Purwanto bin Yalman;dan;3.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsOktober 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 001 RW. 007 Desa Karangrau Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. Drs. H. Asrori, SH.MHPanitera Pengganti,TtdSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bms

1781/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Bks Tergugat tidak member nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar dan kasar kepada Penggugat; Tergugat kurang tanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaterhadap Penggugat dalam membinah rumah tangga; Tergugat kurang perhatian dan peduli kepada anak Penggugatdan Penggugat;5.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 885.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Bks

1781/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Gs.KES supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru TK.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 November 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 532/14/X1/2010, tanggal 15November 2010;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrakan

Tergugat seorang tempramental dan ringan tangan, sehingga Tergugatseringkali mudah tersinggung, mudah marah, dan juga seringkali melakukanKDRT kepada Penggugat, Tergugat pernah memukul bagian leher Penggugat;Him 7 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.Gsb. Tergugat juga sering melakukan kegiatan abnormal baik dalam berhubunganbadan maupun berperilaku seharihari;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Akhir 1439 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH.

DULLOH, S.H., M.H.Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.Gs

1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediamandi Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebutW Wsebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 September 2010dengan register perkara Nomor :1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat'tinggal dirumahPemohon sendiri selama 1 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

FAIQ, M.H., masing masing sebagai hakim anggotaputusan tersebutHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjndibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDra. Hj. UMMULAILA, MHI. Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. FAIQ, M.H. Drs. M.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1781/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4486/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113334.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00198/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 2 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2013Nomor 90003/204/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, atas nama PTTrubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav VTAPondok Pinang,

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put113334.13/2013/PP/M.IB Tahun2018,tanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019

1781/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1781/Pdt.G/201 7/PA.Mt.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1781/Pdt.G/201 7/PA.Mt.

Putusan No. 1781/Pdt.G/201 7/PA.Mt. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama :1. Okta Putri Rahmadani, perempuan, umur 12(dua belas)tahun 2.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1781/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmKecamatan Sagulung, xxxx xxxxx, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0098/005/III/2019 Tanggal 04 Maret 2019;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaBatam;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat dengan memberikan waktu kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya, namun Tergugat tidak kunjung berubah;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm7.

Penggugat bernama Nurfitriani Siregardan Tergugat bernama Daniel Feber Rinaldo Gultom;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 04 Maret 2019 di xxxx xxxxx;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

L> pyro ol awleoll i, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilsyar'i/pendapat ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman 346 sebagai berikut:adlle nia lall ads sll lerg jl arg jl art, prcorisul IlsHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Perincian biaya: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Bia : Rp 420.000,00yaPanggIlan3. PNBP >: Rp 70.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Biaya PBT : Rp 150.000,00Jumlah : Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1781/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 28 Mei 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga;b.

Penetapan Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrSubsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 18 Juni 2013 Masehiyang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya dan Tergugatmenyetujui, maka Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 28 Mei2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1434 Hijriyah oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr