Ditemukan 215 data
1.Dewi Husnah
2.Bambang Suyono
Tergugat:
2.Lo Allen Pranata
3.Olivia Megawati
Turut Tergugat:
PANITIA URUSAN UTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR
175 — 28
Hal ini conformdengan Surat Nomor: SPPNL27/PUPMC.18.01/2020 tertanggal3 November 2020 perihal Pernyataan Pengurusan PiutangNegara Lunas yang ditujukan kepada PT. Bumi Megah Jaya.Berdasarkan uraian tersebut diatas terbukti PARAPENGGUGAT adalah pengurus PT.
Bumi Megah Jaya, berkedudukan diSurabaya, kutipan ini diterbitkan oleh Kantor Kepala Agraria WalikotamadyaSurabaya tertanggal 29 Juli 1986, (Bukti P9);Fotocopy Surat Perintah Penyitaan Nomor: SPS08/PUPNC.18.01/2011,kutipan ini diterbitkan oleh Panitia Urusan Piutang Negara Cabang JawaTimur tertanggal 2 Mei 2011, (Bukti P10);Fotocopy Surat Permintaan Kelengkapan Dokumen Permohonan Informasiterkait Penebusan/Peneyelesaian Hutang Piutang dengan debitur atasnama PT Bumi Megah jaya eks BPPN/Bank Nusa
tertanggal 15 Mei2020, (Bukti T1/TII 5);Putusan Nomor 1063/Padt.G/2020/PN Sby Hal.3710.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Surat Pernyataan Tidak Keberatan yang dibuat dihadapanNotaris di Lamongan Erwin Kurniawan, SH., M.Kn tanggal 14 Mei 2020,(Bukti T1/TII 6);Fotocopy Surat Paksa Nomor: SP309/PUPNC.18/2010, kutipan iniditerbitkan oleh Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Jawa Timurtertanggal 16 September 2020, (Bukti T1/TII 7);Fotocopy Surat Pernyataan Pengurusan Piutang Negara Lunas Nomor:SPPNL27/PUPNC.18.01
Kuasa Memasang Hipotik tanggal 29 Desember 1989,diberi tanda TT18;Fotocopy Akta Hipotik No. 334/19/Genteng/IX/1993 tanggal 23 September1993, diberi tanda TT19;Fotocopy Akta Turunan Pernyataan dan Perjanjian No 51 tanggal 28Pebruari 1998, diberi tanda TT20;Fotocopy Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 53 tanggal 14 Maret 1998,diberi tanda TT21;Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 52 tanggal 14 Maret1998, diberi tanda TT23;Fotocopy Pernyataan Pengurusan Piutang Negara Lunas Nomo: SPPNL27/PUPNC.18.01
Bumi MegahJaya Nomor : SP3N.234/PUPNC.18.01/2020 tanggal 15 April 2010, diberitanda TT25;Bukti berupa fotocopy tersebut telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan surat aslinya, kecuali bukti TT1 dan TT3 berupafotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa Para Pihak telah mengajukan kesimpulannya;Menimbang, bahwa Para Pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan
19 — 1
Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA Ngrbermeterai cukup, (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan ljazah Tsanawiyah atas nama F A, NomorMTs.125/18.01/PP.01.1/0005/2013 tanggal 1 Juni 2013.
16 — 4
tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundangnomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, akan tetapi sehubungan dengan permohonan Penggugatuntuk berperkara secara prodeo dan berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu nomor : 183/007/18.01
21 — 11
Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima Nomor: 18.01/014/Pemt.01/2021 Tanggal 12012021 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lag!
16 — 3
tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundangnomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, akan tetapi sehubungan dengan permohonan Penggugatuntuk berperkara secara prodeo dan berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu nomor : 183/007/18.01
Terbanding/Terdakwa I : SUGIYANTO bin PATMO WIYOTO,dkk
Terbanding/Terdakwa II : DJUMINO bin MURYO REJO
69 — 28
DJUMINO Bin MURYO REJO serta saksi SUMARJO BinMULYADI WIRYA, saksi JUMADI Bin PAWIRO DINOMO dan saksiSARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI menyerahkan Surat KepemilikanTanah seluas +8, 5 ha yang terletak di Dsn.V Jati Sari Desa Jati MulyoKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan kepada Kepala DesaJati Mulyo An SUHARNO yang digunakan untuk ganti rugi pembangunan Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 27/PID/2018/PT TIKjalan tol sehingga timbul Surat dari Badan Pertanahan Nasional Nomor:123/V/18.01/P2T/
DJUMINO Bin MURYO REJO serta saksi SUMARJO BinMULYADI WIRYA, saksi JUMADI Bin PAWIRO DINOMO dan saksiSARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI menyerahkan Surat KepemilikanTanah seluas + 8, 5 ha yang terletak di Dsn.V Jati Sari Desa Jati MulyoKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan kepada Kepala DesaJati Mulyo An SUHARNO yang digunakan untuk ganti rugi pembangunanjalan tol sehingga timbul Surat dari Badan Pertanahan Nasional Nomor:123/V/18.01/P2T/IV/2017 20 April 2017pemberian ganti kerugian dalam
15 — 9
Fotokopi Surat keterangan domisili nomor : 18.01/112/PEMT.01/2019tanggal 22 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala desa PandaKacematan Palibelo Kabupatan Bima, oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1); dan diparaf;2.
1.H. NAJAHUL IMTIHAM
2.MARHAMAH
9 — 5
Bahwa Tanggal Kelahiran anak Para Pemohon yang benar sesuai dengandokumen Pendidikan milik Anak Para Pemohon yaitu Ijazah MadrasahTsanawiyah dengan Nomor : Mts.05/18.01/PP.01.1/019/2016 yang dikeluarkandan di tandatangani oleh Kepala Sekolah tertanggal 10 Juni 2016 ;6.
12 — 1
Fotokopi Kutipan ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Anak Pemohon No:MI.09/18.01/PP.01.1/010/2012 tanggal 16 Juni 2012, kemudian setelahdiperiksa Sesuai dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode (P.3);4.
20 — 17
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 18.01/057/PEMT.01/2020 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Panda Kecamatan Palibelo KabupatenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.1;2.
11 — 11
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 18.01/pemt.01/069/V/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panda, Kecamatan Palibelo, KabupatenBima, tanggal 11 Juni 2015, Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 146 / 05 / VI/ 2008, tanggal 04Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelo Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.
12 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B781Kua.18.01/2/PW.01/11/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gereng tanggal 14 November 2019, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.1263/Pdt.G/2019/PA.Pra.1.
14 — 3
halhal yang tidak diinginkan, disampingitu dapat menimbulkan keretakan hubungan keluarga antara keluarga pemohondengan keluarga Saharuddin Bin Paremmai;Bahwa pemohon dan orang tua Saharuddin Bin Paremmai beserta keluarga, telahmerencanakan perkawinan anak pemohon tersebut pada tanggal 9 Mei 2012, dantelah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, akan tetapiditolak dengan alasan anak pemohon belum mencapai usia minimal untukmelangsungkan perkawinan dengan suratnya Nomor Kk.21 / 18.01
17 — 6
Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPara pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gerungakantetapipinak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Para Pemohon kurang umur, sehingga harus mendapatkanDispensasi Nikah dari Pengadilan Agama, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: B625KUA.18.01/2/PW.01/9/2020, tertanggal 26Agustus 2020, maka karena oleh itu Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang dapat memberikan dispensasi
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI
96 — 35
SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI dan terdakwa 3.JUMADI Bin PAWIRO DINOMO menyerahkan Surat Kepemilikan Tanahseluas + 8,5 ha yang terletak di Dsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.JatiAgung Kab.Lampung Selatan kepada Kepala Desa Jati Mulyo AnSUHARNO yang digunakan untuk ganti rugi pembangunan jalan tolsehingga timbul Surat dari Badan Pertanahan Nasional Nomor: 123/V/18.01/P2T/IV/2017 tanggal 20 April 2017 tentang Validasi pemberianganti kerugian dalam bentuk uang dengan rincian sebagai berikut: N Pihak
JUMADI Bin PAWIRO DINOMO menyerahkan Surat Kepemilikan Tanahseluas +8, 5 ha yang terletak di Dsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.JatiAgung Kab.Lampung Selatan kepada Kepala desa Jati Mulyo AnSUHARNO yang digunakan untuk ganti rugi pembangunan jalan tolsehingga timbul Surat dari Badan Pertanahan Nasional Nomor: 123/V/18.01/P2T/IV/2017 tanggal 20 April 2017 tentang Validasi pemberianganti kerugian dalam bentuk uang dengan rincian sebagai berikut: N Pihak No.
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
MOCH. PANJI SUJATMONO Bin MISPAN
21 — 10
panjang jeans warna biru yang dipakainyadan saat diinterogasi Terdakwa mengaku orang yang berkomunikasimenggunakan nomor + 6285258237197 adalah Cahyo Wibowo Als.Yoyok yang menyuruh Terdakwa dan saksi mengambil sabu tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Yoyok sekitar tahun 2018 karena dulu temankerja saksi di kolam pemancingan Desa Sarirogo dan nama aslinyaCahyo Wibowo, alamat di Pasinan Gresik tapi alamat lengkapnya saksitidak tahu;Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 29 November 2020 sekirapukul 18.01
Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 10920/NNF/2020 tanggal 17 Desember 2020, disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor : 21627/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisiKristal warna putin dengan berat Netto + 7,380 (tujuh koma tiga ratus delapanpuluh) gram, tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina Terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kejadian ini berawal pada hari Minggu, tanggal 29November 2020 sekira pukul 18.01
21 — 24
Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471.2/09/Kce.a.VIII.18.01/2021, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaKampung Sritejokencono tertanggal 25 Februari 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXXXxX, tanggal 2 Agustus2012, bukti surat tersebut
8 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: 18.01/20/KTPS/2013tanggal 26 Januari 2013 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah, bermaterai cukup yang telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya lalu diberi kode P.1;2.
19 — 7
istri sampai sekarang, hanya pengguagtmnengajukan gugatan cerai atas desakan orang tuanya.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut penggugat mengajukan replik secaratertulis yang pada pokoknya tetap menguatkan dalildalil gugatannya.Bahwa atas replik penggugat tersebut maka tergugat mengajukan duplikpada pokoknya menguatlkan dalildalil jawanam semula.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugat mengajukan buktisurat dan saksi.1 Bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah NomorKk.18.01
17 — 1
Kemudian buktisurat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesualdengan aslinya serta bermeterai cukup, (Bukti P.4);Fotokopi Kutipan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama S M, Nomor :MI.290/18.01/PP.01.1/031/2014 tanggal 21 Juni 2014.