1886/Pdt.G/2013

Put.No.1886/Pdt.G/2013/PA MksPENGGUGAT masih menempati rumah yang terletak di KelurahanMappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.5.

Put.No.1886/Pdt.G/2013/PA Mksbelum dibagi kepada ahli warisnya.Menyatakan pembagian harta warisan yang berupa tanah dan bangunanrumah yang terletak di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dengan Luas 99 m?

Put.No.1886/Pdt.G/2013/PA Mksseperti yang tersebut di atas.Menimbang, bahwa pengadilan berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihaktelah menempuh proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun2008 dengan mediator Drs. H.

Put.No.1886/Pdt.G/2013/PA Mks(SUAMI PENGGUGAT) yang dengan ini mengaku berhutang kepada bank,karena uang yang dipinjamnya dari bank tersebut yaitu sampai jumlahmaksimum Rp 1.510.000, (satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Put.No.1886/Pdt.G/2013/PA Mks8.

1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH.dan EKO YUDHA DARMAWAN, SH., Advokat, beralamat diJalan Raya Karanganyar

Bahwa sejak Bulan Oktober tahun 2020, pertengkaran antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi dan semakin meruncing, puncaknyaterjadi pertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohon yang manaPemohon berbicara secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali keRumah kediaman bersama untuk kembali tinggal bersama;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaluhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmembantah bila dinasehati dan tidak menghargai Pemohon sebagaimanaselayaknya seorang kepala rumah tangga;5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1886/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.kKis

1886/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 28 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 28 Mei 2019, dengan dalildaliilsebagai

No 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1886/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1886/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1886/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Poppy Melinda Novasari Binti Desman Simangunsong, tempat dantanggal lahir Samarinda, 06 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Revolusi 2, Rt.008, Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan

Loa Bakung, Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1886/Pdt.G/2020/PA.Smd,

Penggugat dansetiap kali Penggugat mengingatkan Tergugat untuk masa depan anak selalutidak mau mendengar;Bahwa jika sedang marah , Tergugat selalu berkata a* kata kasar, bahkanterkadang Tergugat suka memukul Penggugat, dan bahkan Tergugatmemukul di depan anak Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat dan jika di tanya oleh Penggugat darimana Tergugat langsungmarah a* marah dan bahkan memukul Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1886

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.AgHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Smd

1886/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 April 1983, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Berdomisilli Rt. 08 Rw. 03 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr1.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1886/Padt.G/2020/PA.Jepr

1886/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1886/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1886/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6472035002870001, tempat dan tanggal lahirSampolawa, 10 Februari 1987, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XxXXX XXXXXX XXXX XX XXXXXX XXXXXXXXX, XXX XX,XXXX XXXXX XXXXXX

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Maret 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxXxxxXXxxXXxX XXX, XXXX XXXXXXXXx Sebagaimanatercatat dalam Kutipan

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smdberubah, sehingga Penggugat pun kembali mengajukan perkara perceraianini ke Pengadilan Agama Samarinda;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smd. PNBP : Rp. 20.000,00 . Redaksi : Rp. 10.000,00. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00 (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Smd

1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Mei 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 01 Desember 1992 M. bertepatan dengan tanggal5 Jumadil Akhir 1413 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tanggal 01 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm. Put. No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa XXX, Kabupaten Kediri Nomor: XXX bertanggal.23 Mei2019, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ttdDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdH. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,tidISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP panggilan P&T : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1886/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KP.

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KP.Sukamulya RT.26 RW.05 Desa/Kelurahan BanjarsariKecamatan Cileles, Kabupaten Lebak /Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1886

No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Shighaht Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan thalak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;3.

No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt.3. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Dadang Zaenal MMHal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt.

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Setya Kumala Budiharjo bin Sumartono, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di di jalan Kenconowungu IV no 11,RT.004 RW. 001, Kelurahan Karangayu, KecamatanSemarang Barat,

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, TempatKediaman Di Di Joho, RT.008 RW. 004, Kelurahan Cening,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1886

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 439/53/X1/2011, tanggal 11 Nopember 2011,;2.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal Nomor 439/53/X1/2011 tanggal 11 Oktober2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Hedi Mulyono DRS bin Sugeng Hartadji, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kenconowungu 3 No.18RT 03 RW 01, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang.

Masturoh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 460.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 556.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Smg

1886/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA Bks, tanggal 25 Juli 2016dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di XXX, Jakrta Timur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA. Bks3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXX, lahir 3 Maret 2001;2. XXX, lahir 30 mei 2002;3. XXX, lahir 13 Mei 2004;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung Nomor XXX tanggal 13 Agustus 2003;( Bukti P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.BksB. Saksi :1.

Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA. BksDrs. Jazilin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Bks

1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Penggugat;melawanumur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (di rumah BuSIATUN), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1886

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 25 Desember 1998 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun 2021 MA.SP DIPA-005.04.2.400663;

1886/Pdt.G/2022/PA.Badg

1886/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNur Adam, S.H.I , Asep Supriatna, S.H dan JajangNurhidayat, S.H.,

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3278014908870007 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu hinggaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1886/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk) 24 Mei 2002:4.

Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg

1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Wahyudi Nomor B.234/Kua.13.35.16/Pw.01/10/2021halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 06102021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyudi binYaseman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lilis Andrianibinti Ngatmari;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yang bernama XXVTTdengan alamat Kabupaten Gresik selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama atas nama XX Kabupaten Gresik selama 4 tahun 8 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

2018 Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Him 3 dari 6 him, Putusan.No.1886

,MA.Him 5 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 6 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

Bahwa Terdakwa telah bercerai dari saksi ANIK PURWANTI, danpada saat pengajuan kredit mobil Honda JAZZ KH 1886 AE diBuana Finance itu diajukan secara bersama atas nama ANIKPURWANTI karena saat pengajuan itu masih sebagai pasangansuami isteri. Bahwa benar terdakwa pernah mengatakan kepada saksi AnikPurwanti bahwasanya mobil Honda Jazz KH 1886 AE ditarikleasing karena ada tunggakan. Bahwa setelah proses perceraian, mobil Honda Jazz KH 1886 AEberada dibawah penguasaan terdakwa.

KH 1886 AE dan pengambilan BPKB mobil tersebut;Bahwa terdakwa pada saat itu oleh pihak pembiayaan PT. BUANAFINANCE diberi tahukan mengenai jumlah kekurangan angsuran dansyarat pengambilan BPKB mobil Honda JAZZ No.Pol.

KH 1886 AE, dikarenakannama debitur yang tercatat di perusahaan leasing adalah nama saksiHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor : 684/Pid. Sus/2016/PN.

KH 1886 AE tertanggal 15 Juni 2011, yang mana saksi ANIKPURWANTI merasa tidak pernah menandatangani Surat KuasaPengambilan BPkB tersebut;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Pengambilan BPKB mobil HondaJAZZ No.Pol. KH 1886 AE tertanggal 15 Juni 2011 tersebut dipergunakanoleh terdakwa bersama dengan saksi ACHMAD RIFAI. E karyawanshowroom Zefri Motor, untuk melakukan pengambilan BPKB mobil HondaJAZZ No.Pol. KH 1886 AE pada PT.

KH 1886 AEtertanggal 15 Juni 2011, pada faktanya terdakwa bersama dengan saksiACHMAD RIFAL E karyawan showroom Zefri Motor, telahmempergunakan surat tersebut untuk melakukan pengambilan BPKBmobil Honda JAZZ No.Pol. KH 1886 AE pada PT.

1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX,

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;3.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 430.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Lmg