Saksi korban tidakkenal dengan pemilik Akun tersebut ;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul.19.04 Wit, pemilikAkun Facebook atas nama, Nuke Tamher, berkomentar bahwa : SayangkuAbang saya dengar kalau Ibu Betty Pattykaihatu di penjara itu betul kahtidak ? Saksi korban tidak kenal dengan pemilik Akun tersebut ;Bahwa 16 (enam belas) jam kemudian pemilik Akun Facebook atas namaTely Paul, berkomenter, Kaka gimana sudah ke ibu Bety kah itu dapatambil uang kah/ tidak ?

Saksi korbantidak kenal dengan pemilik Akun tersebut ;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul.19.04 Wit, pemilikAkun Facebook atas nama, Nuke Tamher, berkomentar bahwaSayangku Abang saya dengar kalau Ibu Betty Pattykaihatu di penjara itubetul kah tidak ? Saksi korban tidak kenal dengan pemilik Akun tersebut ;Bahwa 16 (enam belas) jam kemudian pemilik Akun Facebook atas namaTely Paul, berkomenter, Kaka gimana sudah ke ibu Bety kah itu dapatambil uang kah/ tidak ?

LestariPembangunan Jaya) melalui Media Sosial Facebook bernama BungDjockho Koedoebun dan pemilik akun facebook tersebut bernama RonaldKoedoeboen ;Bahwa saksi melihat postingan Ronald Koedoeboen (Terdakwa) padatanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul 19.04 Wit.

Hahaha hangus.e Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul 7.45 Wit, pemilikAkun Facebook atas nama Rido Keppy berkomentar : Kamu rayuorang terus untuk cari Ibu Betty, coba kamu pasrah saja.e Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul.19.04 Wit, pemilikAkun Facebook atas nama Nuke Tamher, berkomentar : SayangkuAbang, saya dengar kalau Ibu Betty Pattykaihatu di penjara itu betulkah tidak ?Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Amb.

Hahaha hangus.e Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul 7.45 Wit, pemilikAkun Facebook atas nama Rido Keppy berkomentar : Kamu rayuorang terus untuk cari Ibu Betty, coba kamu pasrah saja.e Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul.19.04 Wit, pemilikAkun Facebook atas nama Nuke Tamher, berkomentar : SayangkuAbang, saya dengar kalau Ibu Betty Pattykaihatu di penjara itu betulkah tidak ?

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SubKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, NomorB.107/KUA.19.04/07/PW.01/03/2021, tanggal 15 Maret 2021..

alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim pada setiap sidang telah berusaha menasihatipihak Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, tetapi tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.107/KUA.19.04

danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Badas dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.107/KUA.19.04

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok,halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor B87/KUA.19.04/21/PW.01/III/2021,tanggal 23 Maret 2021..

Bahwa posita point 6 adalah benar;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya;Bahwa atas Tergugat telah menyampaikan Duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B87/KUA.19.04/21/PW.O1/III/2021, tanggal 23 Maret 2021, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai

sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lopok dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B87/KUA.19.04

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa nomorKK.19.04/10/PW.01/05/2014, tanggal 13 Januari 2015 ;Hal 1 dari 10 hal. Putusan 0057/Pdt.G/2015/PA.Sub.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuLanteh Kabupaten Sumbawa Nomor KK.19.04/10/PW.01/ 05/2014, tanggal 13Januari 2015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal 3 dari 10 hal. Putusan 0057/Pdt.G/2015/PA.SubBahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan Surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Februari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Register Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.SUB, pada tanggal 15 Februari 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:DALAM POSITA1 Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumbawa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor; KK.19.04

Pemohon, tertanggal 08 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sumbawa,bermaterai cukup, dan telah dileges dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.1 ;2 Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.04/4/PW.01/04/2013, tanggal 31Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumbawa, bermaterai cukup, dan telah dileges dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Buer Kabupaten Sumbawa sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer Kabupaten SumbawaNomor : KK.19.04/20/PW.01/02/2014 tertanggal 21 Pebruari 2014;2.

inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa tertanggal 03 Desember 2012 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai (P.1);2 Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor :KK.19.04

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 02 Juni 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Register Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.SUB, pada tanggal 02 Juni 2014 Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA1 Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.19.04

Termohon tidak memberikan jawabankarena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat surat sebagai berikut :1Foto kopy Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon tertanggal 16 April 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenSumbawa, bermaterai cukup, dan telah dileges dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1 ;(bukti P.1);Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.04

calon suaminya juga sudah siap menjadi kepala rumahtangga serta sudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan ratarataRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan nomor B123/kua.19.04

Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor B123/kua.19.04/19/PW.01/02/2018tanggal 20 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, setelahSurat tersebut diperiksa, maka oleh Ketua Majelis surat tersebut ditandaildengan P.4;5.

sudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya,begitupun calon isterinya juga Sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan nomor521/kua.19.04

Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor 520/kua.19.04/08/PW.01/9/17tanggal 28 September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, setelahSurat tersebut diperiksa, maka oleh Ketua Majelis surat tersebut ditandaidengan P.4;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat, jugamenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yang memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Moyohulu sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Moyohulu Nomor : KK.19.04/07/PW.01/293/2014 tertanggal 13 Mei 2014;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih minggu, kemudian berpisahtempat tinggal ;.

Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04/07/PW.01/293/2014 tertanggal 13 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyohulu KabupatenSumbawa bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya yang masingmasing telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa, dibawah

surat Gugatannya tertanggal05 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa, dengan Register Nomor : 0495/Pdt.G/2014/PA.Sub, tanggal 05Agustus 2014 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Batu Lanteh Kabupaten Sumbawasebagaimana ternyata dari Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Lanteh Nomor : KK.19.04

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04/10/PW.01/60/2014 tertanggal 24 Juli 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Lanteh KabupatenSumbawa bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya yang masingmasing telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, pada hari Kamis, tanggal01 November 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Pungkit, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercantum dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa NomorB94/KUA.19.04/21/PW.O1/III/2021 ( terlampir );2.

alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim pada setiap sidang telah berusaha menasihatipihak Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, tetapi tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B94/KUA.19.04

sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B94/KUA.19.04

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Subtanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, pada tanggal 09 Oktober 2004 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor B25/Kua.19.04

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B25/Kua.19.04/06/Pw.01/02.2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, tertanggal 14 Februari2017, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Girodan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual, bukti P;B.Bukti saksi;1.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, Nomor : KK.19.04/4/PW.01/17/2007, Tanggal 30 JuniHalaman 1 dari 11 hal Put.Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Sub2007;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.04/4/PW.01/17/2007Halaman 3 dari 11 hal Put.Nomor 142/Pat.G/2019/PA. Subyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa tertanggal 30 Juni 2007, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P;B.

Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Sub pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangan terlebin dahulu dibacakan surat gugatandnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;gugat atau kuasanya yang sah tidak pernahaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakatkan dalildalil gugatannya, Penggugatan saksisaksi sebagai berikut :an Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiUrusan Agama Kecamatan Alas Barat, Kabupaten033/KUA.19.04/14/PW.01/2/2019, Tanggal 11Ocopy telah bermaterai cukup dan telah dinetzegelendicocokkan dengan

secara verstek;perkara ini adalah perkaraperceraian.bahwa tidak ada perceraian jika tidak adaelum mempertimbangkan tentang perceraiannyamempertimbangkan terlebin dahulu mengenai adaantara Penggugat dan Tergugat.bang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwagtiga telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 033/KUA.19.04

atau seorang Kepala rumah tangga sertasudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp1.000.000 (satujuta rupiah) per bulan, begitupun calon istrinya yang sudah siap menjadiseorang Ibu rumah tangga.Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon dengan Amiruddin, S.Ag pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor294/KUa.19.04

Fotokopi Surat Penolakan Pendaftaran Nikah, Nomor:294/Kua.19.04/PW.01/08/2019, tertanggal 26 Agustus 2019, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor 5204240102081474, tertanggal 21Januari 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.2);3.

Bahwa pada tanggal 03 September 1983 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lape, Kabupaten Sumbawa sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa Nomor KK.19.04/6/PW.01/67/2014, tertanggal 19 Mei 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama kurang lebih 2 malam, kKemudian pndah kerumah sawahmilik Tergugat ;.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah KK.19.04/6/PW.01/67/2014,tertanggal 19 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, yang telah dileges dan diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2 (bukti P2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing sebagai berikut :Saksi I., umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa, di

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlas, Kabupaten sumbawa sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.19.04/2/PW.01/26/2013 tanggal 16 Maret 2013 ; Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa selama kurang lebih 07 bulan, kemudian pindah ke Desa di Rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 1 Tahun setelah itu

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04/2/PW.01/26/2013 tanggal 16Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, yang telah dileges dan diberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengansurat aslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelis ditandai denganMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yangmerupakan orang dekatnya, yaitu :Saksi I: umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenSumbawa

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Sumbawa sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyohulu Nomor : KK.19.04/1/PW.01/178/2014 tertanggal 14 Mei 2014;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri ;.

Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04/1/PW.01/178/2014 tertanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya yang masingmasing telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi P, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diGang Cendrawasih Kabupaten

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar denganRegister Perkara Nomor 0749/Pdt.G/2013/PA.Sub, tanggal 06 November 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 November 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumbawa sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.04

Pemohon, tertanggal 03 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Sumbawa , bermaterai cukup, telah dileges, dan telah dicocokkansesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan bukti (P.1);e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor KK.19.04/19/PW.01/186/2013, tanggal 04 November 2013, bermaterai cukup, telah dileges,dan telah dicocokkan sesuai aslinya, selanjutnya ditandai