menyesali pebuatannya dan berjanji tidak mengulangi tindak pidana lagi dan Penasihat hukum terdakwa mengajsecara lisan yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan' terdakwa tersebut PeniUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaanny:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PeniUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIMAS DIANTORO bin TUGIONO pada hariTanggal 17 September 2016 sekira jam 19.10

Bahwa benar terjadi peristiwa penangkapan terhadap terdakwa tekepemilikan Narkotika dengan jenis Ganja yaitu pada hari STanggal 17 September 2016 sekira pukul 19.10 WIB bertempat diPsIstana Dewandaru Kavling 17 Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.

Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangalterkait masalah narkotika jenis Ganja yang dimiliki dan disimpanBahwa benar terjadi peristiwa penangkapan terhadap terdakwa tekepemilikan Narkotika dengan jenis Ganja yaitu pada hari S$Tanggal 17 September 2016 sekira pukul 19.10 WIB bertediPerum Istana Dewandaru Kavling 17 Kecamatan LowokwaruMalang.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdbersama dengan saksi SUMARGI serta rekan tim dari satnarPolres Malang Kota.Bahwa pada saat

satu) kemasan rokok /paper merk mars brand; 1(satu) unit handphone merk Iphone warna hitam simcard simpati nc081216838607Dirampas untuk dimusnahkanBarang bukti tersebut telah diakui terdakwa dan telah disita secaresehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteratterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hvsebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIMAS DIANTORO bin TUGIONO pada hari S$Tanggal 17 September 2016 sekira jam 19.10

pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pasal 8 ayat (2) disebutkan D.jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentipengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagediagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetcMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanyaitu : Bahwa terdakwa DIMAS DIANTORO bin TUGIONO pada hari $Tanggal 17 September 2016 sekira jam 19.10

dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan, yang pada pokoknya berbunyi :DAKWAAN:wonenee Bahwa terdakwa Budi Mei Susandy Tarigan bersamasama dengan Jack(DPO), pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 19.10

keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) Lembar Gambar rekaman CCTV ;1 (satu) Keping CD rekaman CCTV ;Barang bukti mana telah disita secara hukum, sehingga dapat dipertimbangkanuntuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 Sekira pukul 19.10

Dan pada saat itu Terdakwamengawal teman Terdakwa dari belakang;Pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 Sekira pukul 19.10 wib, disalahsatu Ruko No. 88 AJ yang masih dalam Renovasi di Jalan Boelevard Timurdi Perumahan Cemara Asri Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan pada saat ituTerdakwa melakukan Tindak pidana Pencurian bersama rekan TerdakwaJACK (DPO) terhadap barang barang milik PT. Lintas Aman Andalas.

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang barang tersebutyaitu barang barang tersebut nantinya akan Terdakwa jual dan uangnya11akan Terdakwa bagi dengan teman Terdakwa JACK dan akan Terdakwapergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sehari hari;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pemeriksaan perkara ini, baik dariketerangan saksi dan Terdakwa, Pengadilan telah menemukan fakta hukum antaralain :Bahwa terdakwa bersamasama dengan Jack (DPO), pada hari Kamis,tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 19.10

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, bersamasama dengan Jack(DPO), pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 19.10 Wib,bertempat di JI.

dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa HALDI AZHARI NASUTION Alias ALDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU :Kedua:Bahwa ia terdakwa HALDI AZHARI NASUTION Alias ALDI pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 19.10

mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 19.00 WibPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King warna merah dengan Nomor Polisi BK 2343QM baru tiba di sebuah rumah warga dan lakilaki tersebut ada memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 19.10

mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 19.00 WibPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King warna merah dengan Nomor Polisi BK 2343QM baru tiba di sebuah rumah warga dan lakilaki tersebut ada memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 19.10

Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Tjb Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terjadi padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017, sekira pukul 19.10 W.I.B di JalanYos Sudarso Lingkungan , Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai; Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan, Saksi tidak sendirianmelainkan bersamasama dengan beberapa orang rekan Saksi sesamePolisi dari Satuan Reserse Narkoba

dipanggil secara patut, yang mana terhadap Saksi tersebut berada di luarKota dan belum diketahui kapan kembalinya, selanjutnya Penuntut Umummemohon agar keterangan Saksi yang pernah diberikan didepan Penyidikdibacakan di ruang persidangan dan atas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan keterangan Saksi tersebut dibacakan;2.Saksi Wilhan R.P Siahaan, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 19.10

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AZWAR BIN EDIAR bersamasama dengan SaksiBOY FITRIA ARIA BIN ADANIL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 19.10

BINADANIL beserta Narkotika Jenis sabu;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa setelah Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL keluar dari kamarnomor 1805, kemudian Terdakwa mengambil tas yang berisi 5 (lima)bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalut lakban beningyang didalamnya terdapat Narkotika Jenis Sabu dari lantai kemudianTerdakwa memasukkan tas tersebut ke dalam laci di bawah televisi yangada di dalam kamar nomor 1805;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

dari 29 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN BtmBOY FITRIA ARIA BIN ADANIL tidak memiki izin untuk melakukanperedaran Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa AZWAR BIN EDIAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AZWAR BIN EDIAR bersamasama dengan SaksiBOY FITRIA ARIA BIN ADANIL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 19.10

Sabutersebut;Bahwa setelah Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL keluar dari kamar,kemudian Terdakwa mengambil tas yang berisi 5 (lima) bungkus teh cinamerk guanyinwang warna gold dibalut lakban bening yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi Narkotika golongan Jenis Sabu denganBerat Brutto 5.168 (lima ribu seratus enam puluh delapan) gram dari lantaikemudian Terdakwa memasukkan tas tersebut ke dalam laci di bawahtelevisi yang ada di dalam kamar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

Dery Adriansyah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Boy Fitria Aria Bin Adanil pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 19.10 Wib di kamar 1805 Hotel PlanetHoliday Kota Batam;Bahwa dari Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa:1 (Satu) buah tas warna biru kombinasi berisi:1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningberisi

PARTO KUSMAN, pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016, di Jalan Raya Sarangantepatnya di Jalan Umum Desa Pacalan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, setiap orang yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka

Saksi GILANG RISKY ARISTA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa adanya kejadian kecelakaan pada hari Kamis,tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan Umum Sarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai Daihatsu

Saksi SUWARNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi baru mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan pada hariKamis, tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan UmumSarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung, tetapi

juga telah diberikansantunan oleh terdakwa, akan tetapi besarnya berapa saksi tidakmengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ;Saksi LILAVITA VIJAGANITA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas padahari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, serta adanya pengakuan dariterdakwa Sugino pada pokoknya bahwa terdakwa Sugino pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan Umum Sarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan,15terdakwa sedang mengemudikan sepeda motor Honda Beat Nopol AE 3952NA dengan

Per : PDM14 /Pangk/EP/02/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa ANDI RIVALDI BIN MURSIDA pada hari Kamistanggal 29 November 2012 sekitar pukul 19.10 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada bulan November atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di halaman mesjid Jabal Nur,Kelurahan Tonasa,KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene mengambilbarang

Sedangkan HP Merk ICherry dipakai oleh terdakwa dan dua harisebelum terdakwa ditangkap, Hp tersebut dipinjamkan kepada saksiHENDRA ROIJA.wonen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANDI RIVALDI BIN MURSIDA pada hari Kamistanggal 29 November 2012 sekitar pukul 19.10 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada bulan November atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di halaman mesjid Jabal Nur,Kelurahan Tonasa

dipinjamkan oleh terdakwa kepada saksi adalah Hpcurian.Bahwa saksi membenrakan barang bukti yang di ajukan di persidanganberupa : 1(satu) HP Merk ICherry, (satu) jaket warna merah ;Saksi SURIYANTI BINTI ABD.SALAM ; Bahwa saksi mengetahui jika uang tunai milik saksi korban M.SYAHRILBIN ABD.SALAM sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan 1(satu)buah HP Merk ICHERRY yang diletakkan oleh korban di bawah sadelsepeda motor yamaha Vega telah dicuri pada hari Kamis Tanggal 29November 2012 sekitar pukul 19.10

persidanganberupa: 1(satu) HP Merk ICherry, (satu) jaket warna ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) dan 1(satu) buah HP Merk ICHERRY yang diletakkan oleh korban dibawah sadel sepeda motor yamaha pada hari Kamis Tanggal 29 November2012 sekitar pukul 19.10

berpindah atau dengan kata lain barang tersebut semula belum dibawah kekuasaan nyata menjadi di bawah kekuasaan terdakwa , sedangkan yangdimaksud dengan barang/benda yaitu barang berwujud yang dapat di tangkap olehpanca indra atau segala sesuatu yang dapat menjadi objek hak milik ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadi hubungkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan maka telahterungkap fakta hukum bahwa pada hari Kamis Tanggal 29 November 2012 sekitarpukul 19.10

Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weecceee Bahwa ia terdakwa RICO KATANA ALS BAGONG BIN AGUSTRIYONO bersama RIO SETIAWAN Alias RIO BIN AGUS TRIYONO padahari Minggu tanggal 28 juni 2020 diketahui sekira pukul 19.10

putin Nopol AD 4912ADB dengan cara menggunakan kunci T dan Terdakwa 2 RIOSETIAWAN Alias RIO BIN AGUS TRIYONO menunggu di pinggirjalan diatas sepeda motor Suzuki FU dengan mesin menyala danmenjaga keadaan kemudian setelah Terdakwa 1 RICO KATANAALS BAGONG BIN AGUS TRIYONO berhasil membuka kuncisetang menggunakan kunci T selanjutnya menuntun sepeda motortersebut keluar halaman masjid dan menghidupkan mesinnya danmembawa lari sepeda motor tersebut ke kontrakan Terdakwa diSukoharjo.Bahwa sekira pukul 19.10

SaksiMUKIDJA Bin TARIJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian di sepeda motormilik korban;Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui sekira pukul 19.10 wibbertempat di halaman parkir Masjid AlHijrah yang beralamat diJIl.Maggis 9 Perumnas Palur RT 03 RW 20 Desa Ngringo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar;Bahwa barang barang yang diambil terdakwa yaitu mengambilsepeda motor Honda Beat warna putih Nopol AD 4912 ADB ;Halaman 4 dari 17

Saksi SUPARDI S.IP bin DOMO MULYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena paraterdakwa telah melakukan pencurian di sepeda motor milik korbanMukidja;Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui sekira pukul 19.10 wibbertempat di halaman parkir Masjid AlHijrah yang beralamat diJl.Maggis 9 Perumnas Palur RT 03 RW 20 Desa Ngringo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar;Bahwa barang barang yang diambil terdakwa yaitu sepeda motorHonda

RICO KATANA ALS BAGONG BIN AGUS TRIYONO, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 28 juni 2020 diketahui sekira pukul 19.10 wib bertempat dihalaman parkir Masjid AlHijrah yang beralamat di Jl.Maggis 9Perumnas Palur RT 03 RW 20 Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar;Bahwa sekira pukul 18:45 wib berawal dari para Terdakwa yangterhimpit kebutuhan untuk membayar uang kontrakan karena tidakmemiliki uang para Terdakwa

Saksi Sastrawan Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 1 September 2018 sekira pukul 19.10 WIB., di Gang Idola,Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas informasidari masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik

Saksi Jamil Munthe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 1 September 2018 sekira pukul 19.10 WIB., di Gang Idola,Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas informasidari masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip

seharga Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah maupun pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 1 September 2018sekira pukul 19.10

yangdiduga Narkotika jenis shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto milikHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa Mafriansyah Pradana alias Feri adalah Positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 September 2018 sekira pukul 19.10

, atau penghubung, Padahalaman 1217, yang dimaksud dengan menukar (v) adalah mengganti,mengubah, menyilih; pada halaman 1044, yang dimaksud dengan menyerahkan(v) adalah memberikan kepada ..., menyampaikan kepada ... ; pada halaman1183, yang dimaksud dengan menerima (v) adalah menyambut, mengambil(mendapat, menampung,) sesuatu yang diberikan, dikirim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas sebagaimanasebagai berikut yaitu bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 September 2018 sekirapukul 19.10

Saksi FIKRI HAEQAL ; Umur 20 tahun, Jenis kelaminlakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Asrama Polres Kotabaru,2Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 698 KUHAP saksi tidak di sumpahkecuali Hakim menganggap perlu, yang mana saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 19.10 Wita di Jl.Pasar Kemakmuran Desa Kotabaru Hulu Kec.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan diamankan kepolres Kotabaru guna proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam hal memiliki dan menjual minuman keras tersebuttidak memiliki jin yang sah dari yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dan tidak adayang salah ;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : 20222 2o ene nn nen ene nen ee nen en ene neneeBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 19.10

bukti yang diajukan di persidangan; w Menimbang bahwa sebagaimana berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan dari keterangan para saksi dan Terdakwa sendiri yang telahmemenuhi batas minimum pembuktian kemudian dihubungkan dengan dakwanpenyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum bahwa Terdakwa yang didakwamelanggar Pasal 2 Perda Kotabaru No. 06 tahun 2004 tentang LaranganMinuman Beralkohol telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 19.10

dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohonkeringan dalam hukuman :Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MURI PRASETYO bin MURYONO, pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 19.10

Pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 16.30Wib, terdakwa MURI PRASETYO bin MURYONO menemui saksiDEDE RIFKI yang sedang berjualan di Desa KecomberanKecamatan Talun Kabupaten Cirebon dengan tujuan minta diantarke tempat kerja terdakwa di Tuparev Kedawung, kemudian setelahsaksi DEDE RIFKI selasai berjualan, terdakwa ikut bonceng kepadaDEDE RIFKI pulang ke rumah kontrakan saksi DEDE RIF BlokSiMaja Desa Kepongpongan Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon,kemudian sekira pukul 19.10 Wib, tanpa

Saksi IWANISMANTO bin ROUP, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Benar saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan famili.e Benar saksi kenal dengan DEDE RIFKI, karena tetangga.e Benar pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di halam rumah kontrakan saksiDEDE RIFKI di Blok Si Maja Desa KepongponganKecamatan Talun Kabupaten Cirebon, saksi diberitahu olehDEDE RIFKI bahwa sepeda motor miliknya hilang.e

Saksi SUNARTI binti WASATRA, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Benar saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan famili.e Benar saksi kenal dengan DEDE RIFKI, karena rumah saksidikontrak oleh DEDE RIFKI dan rumah saksi berdampingandengan rumah kontrakan.e Benar pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di halam rumah kontrakan saksiDEDE RIFKI di Blok Si Maja Desa KepongponganKecamatan Talun Kabupaten

RangkaMH35TL2078K057033, No.Mesin 5TL1057024, dikembalikankepada saksi DEDE RIFKI ;atas barang bukti tersebut saksi korban dan Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum dalam perkara iniyang antara lain sebagai berikut :e Benar pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di halam rumah kontrakan saksiDEDE RIFKI di Blok

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwoo Bahwa ia terdakwa THONTJI STEPANUS TILJUIR, pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 19.10 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor1268/2019/NF,1269/2019/NFdan 1270/2019/NF berupa Kristal warna Putihmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor :Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwa nnnn === Bahwa ia terdakwa THONTJI STEPANUS TILJUIR, pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 19.10

Danu Sudrajat, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik danketerangan yang saksi berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 19.10 Wib di Kampung Rawa Malang Kelurahan Semper TimurKec Cilincing Jakarta Utara dan terdakwa menunggu pembeli dan

Armand Dhana, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik danketerangan yang saksi berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 19.10 Wib di Kampung Rawa Malang Kelurahan Semper TimurKec Cilincing Jakarta Utara dan terdakwa menunggu pembeli dan

Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan diPenyidik danketerangan yang berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 19.10

kemudian tanggal 12 Februari 2020 ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) datang ke hotel kemudian terdakwaTHIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN bersama IRFAN (DPO),dan ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) memakai shabu milik ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARIHANAN (berkas perkara terpisah).Bahwa selanjutnya terdakwa THIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN diperintahkan IRFAN (DPO) mengambil shabu yang pertama padatanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10

kemudian tanggal 12 Februari 2020, ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) datang ke hotel kemudian terdakwaTHIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN bersama IRFAN (DPO),dan ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) memakai shabu milik ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARIHANAN (berkas perkara terpisah).Bahwa selanjutnya terdakwa THIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN diperintahkan IRFAN (DPO) mengambil shabu yang pertama padatanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10

Terdakwa diperintahkan IRFAN mengambil shabu yang pertama pada tanggal 06 Maret 2020pukul 19.10 wib Terdakwa dihubungi IRFAN untuk mengambil shabu di kosKOESIM als MAT di daerah JI. Karang Empat Gg. 11 No. 17 Rt. 008 Rw. 007 Kel.Ploso, Kec.

Terdakwa diperintahkan IRFANmengambil shabu yang pertama pada tanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10 wibTerdakwa dihubungi IRFAN untuk mengambil shabu di kos sdr KOESIM alsMAT di daerah JI. Karang Empat Gg. 11 No. 17 Rt. 008 Rw. 007 Kel. PlosoKec.

Terdakwa diperintahkan IRFAN mengambil shabu yang pertama padatanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10 wib Terdakwa dihubungi IRFAN untuk mengambilshabu di kos sdr KOESIM als MAT di daerah JI. Karang Empat Gg. 11 No. 17 Rt.008 Rw. 007, Kel. Ploso, Kec.

diberikan keringan hukuman, dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :oooo Bahwa ia Terdakwa Dewi Palapa Eka Als Dewi Als Eka pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.10

Kemudian sekira pukul 19.10 WIB, Terdakwasampai di rumah saksi Zunaidah Margolang Als Bu Jun yang berada diJalan Rawo Lk.

langsung memadamkan api dengan caramenyiramnya dengan air.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menimbulkan bahayaumum bagi barang dan saksi Zunaidah Margolang Als Bu Jun mengalamikerugian sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)soneenenn= Perbuatan Terdakwa Dewi Palapa Eka Als Dewi Als Eka tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 187 ke1KUHPidana SUBSIDAIR :nn Bahwa ia Terdakwa Dewi Palapa Eka Als Dewi Als Eka pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.10

Saksi HERNI SOFIANA BINTI MISDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar jam 19.10 wib yang terjadi di Masjid Taqwa Kota Metro yangberalamatkan di JI. Jend. Sudirman Kel. Metro Kec.

ABDUL KARIM (ALM), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 159/Pid.B/2018/PN Met Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar jam 19.10 wib yang terjadi di Masjid Taqwa Kota Metro yangberalamatkan di JI. Jend. Sudirman Kel. Metro Kec.

Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Herni SofianaBinti Masdi untuk mengambil tas milik Herni Sofiana Binti Masdi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannyaMenimbang bahwa di persidangan terdakwa GUSTINA ALS PITRIAYU ALS TINA BINTI BAHRUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar jam 19.10 wib yang terjadi di Masjid Taqwa Kota Metro yangberalamatkan di JI. Jend.

bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalampembuktian.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Barang bukti danalat bukti lain di persidangan serta keterangan terdakwa dipersidangan, makaHalaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 159/Pid.B/2018/PN MetMajelis Hakim memperoleh faktafakta yang akan membuktikan kebenarandakwaan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar jam 19.10

Unsur Seluruh Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang LainFakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dari keterangansaksisaksi, dan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa benar ia terdakwaGUSTINAALS PITRI AYU ALS TINA BINTI BAHRUN pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekitar jam 19.10 wib yang terjadi diMasjid Taqwa Kota Metro yang beralamatkan di JI. Jend. SudirmanKel. Metro Kec.

barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaimana suratdakwaannya bertanggal 30 Juli 2013 Nomor Register Perkara: PDM81/K.Simp/Euh.2/07/2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG BinSUGIARTO pada hari Jum'at, tanggal 12 April 2013, sekira pukui 19.10

Kabupaten Aceh Tamiang,tepatnya di bawah pohon besar tepi jalan, terdakwa menerima 3 (tiga) bungkus besarplastik wamahitam yang berisi narkotika jenis ganja seberat 9,8 (sembilan koma deiapan) kilogramdari IWANKUTIL (DPO), kemudian dengan mengendarai (satu) unit becak motor merk shamowama hitamtanpa nomor plat polisi, terdakwa akan membawa ganja tersebut ke Lapangan Bola yangberada diKomplek Pertamina Brandan, Kecamatan Brandan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara,akan tetapi sekira pukul 19.10

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG BinSUGIARTO pada hari Jum'at, tanggal 12 April 2013, sekira pukui 19.10 Wib, atau padawaktu lain setidaktklaknya dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Umum Aceh Medan di dekat Gang Jamil, KabupatenLangkat, ProvinsiSumatera Utara atau sejauh kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari Pos PolisiPerbatasan PolresAceh Tamiang, atau di tempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Kuala Simpang

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Ketiga:Bahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG BinSUGIARTO pada hari Jum'at, tanggal 12 April 2013, sekira pukui 19.10 Wib, atau padawaktu lain setidaktklaknya dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Umum Aceh Medan di dekat Gang Jamil, KabupatenLangkat, ProvinsiSumatera Utara atau sejauh kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari Pos PolisiPerbatasan PolresAceh Tamiang, atau di tempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Kuala

seringanringannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya demikian pula duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk : PDM 263/Oharda/Batam/09/2014, tanggal 25 September 2014, telahdidakwa sebagai berikut ;See Bahwa terdakwa EKO SAPUTRA SIMANJUNTAK pada hari Selasa tanggal 29Juli 2014 sekira pukul 19.10

kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar atau dengan jalanmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa EKO SAPUTRA SIMANJUNTAK dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014, sekira pukul 19.10

hitam dengan bertuliskan amous ;1 (satu) buah kunci pas berbentuk Y ;Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BP5836 GI milik saksi KISNOpada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014, sekira pukul 19.10

iserbuk sabu tersebut selama kurang lebih 20 (dua puluh)menit dari pukul 18.30 sampai dengan 19.10 wib. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :1502/NNF/2020 an.

Bahwa saksi Jaya Priyanto Alias Pesek dan Terdakwa Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Semarang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di rumahHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Unrkontrakan Saksi Jaya Priyanto Alias Pesek yang beralamat di Lingk. Tegalrejo,Rt. 03 Rw. 03, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang.

Bahwa saksi Jaya Priyanto Alias Pesek dan Terdakwa Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Semarang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di rumahkontrakan Saksi Jaya Priyanto Alias Pesek yang beralamat di Lingk. Tegalrejo,Rt. 03 Rw. 03, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang.

Bahwa saksi Jaya Priyanto Alias Pesek dan Terdakwa Hidayatmengkonsumsi sabu bergantian; Bahwa saksi Jaya Priyanto Alias Pesek dan Terdakwa Hidayat WahyudiBin Afan ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Semarang pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di rumahkontrakan Saksi Jaya Priyanto Alias Pesek yang beralamat di Lingk. Tegalrejo,Rt. 03 Rw. 03, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab. Semarang.

Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehpara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan para terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa MATRIPIN bersama dengan terdakwa MUHLIS baik bertindak sendiriataupun secara bersamasama pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul 19.10

berhasil melarikan diri ; bahwa kemudian saksi bersama masyarakat menyerahkan terdakwa Matripin ke PolsekDungkek beserta barang bukti berupa Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam No.Pol.M4274VE dalam keadaan rusak, seuntai kalung salaka model rantai, Hand Phone (HP) merkNokia tipe 1112, 5 biji permen kopiko dan satu bungkus permen ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan para terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul 19.10

terdakwa Matripin sedangkan terdakwa Muhlisberhasil meraikan diri ;bahwa kemudian terdakwa Matripin diserahkan ke Polsek Dungkek bersama barang miliknyaberupa Hand Phone dan sepeda motor miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebut dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul 19.10

Nasir sekirapukul 19.10 wib, menurut keterangan terdakwa bahwa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut telah habis dipakai bersama saksi Herman, laluterdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa menjual Narkotika jenis shabushabu tersebut tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6624/NNF/2013 Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober Tahun 2013dengan

Nasir sekirapukul 19.10 wib, menurut keterangan terdakwa bahwa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut telah habis dipakai bersama saksi Herman, laluterdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis shabushabu tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dariMenteri Kesehatan atau pihak yang berwajib.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6624/NNF/2013 Pada

Nasir sekirapukul 19.10 wib, lalu terdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebuttidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6624/NNF/2013 Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober Tahun 2013dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.

Herman Bin M.Nasir sekira pukul 19.10 wib, menurut keterangan terdakwa bahwa paketNarkotika jenis sabusabu tersebut telah habis dipakai bersama saksiHerman, lalu terdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjutMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan:Saksi II RASOKI SIMATUPANGBahwa Saksi bersama dengan Saksi AGUSTONO dan Saksi RASOKISIMATUPANG yang telah melakukan penangkapan atas saksi LidiaNovalisa dan saksi Rofikin Als Fikin

Nasir sekira pukul 19.10 wib.Halaman 16 dari 24 Putusan No. 56/Pid.Sus/2013/PN Bkse Bahwa benar Dalam Dompet terdakwa ditemukan uang Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah), yang menurut pengakuan terdakwa Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) diperoleh dari hasilpenjualan narkotika jenis sabusabu dan Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) adalah uang milik terdakwa.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti No.

Saksi Rohim Harianto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban tindak pidana; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020sekira jam 19.10 WIB, di Kampung Banjar Baru Mulya, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut sendirian; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa menyetop Saksi yang sedang mengendarai sepeda motorbersama Saksi Efanda dan Saudara Rizaldi

Saksi Efanda Asshidiq yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan teman Saksi Rohim yang dibonceng olehSaksi Rohim ketika peristiwa tersebut terjadi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020sekira Jam 19.10 WIB, di Kampung Banjar Baru Mulya, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebu adalahTerdakwa menyetop Saksi Rohim yang sedang mengendarai sepeda motorketika melewati jembatan

Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktiapapun di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan dan tercatat seluruhnya dalamBerita Acara Persidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 Mei2020 sekira jam 19.10

Dengan kata lain, maksud tersebut ingin dicapai dengan suatu carayang tidak sesuai dengan cara yang ditentukan dalam hukum (Lamintang, 2009 : 81);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa yang diajukan di persidangan, setelah dihubungkan satusama lain diperoleh fakta yang bersesuaian bahwa benar pada hari Kamis,tanggal 28 Mei 2020 sekira jam 19.10 WIB, di Kampung Banjar Baru Mulya,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan telah terjadi tindak pidana;Menimbang

Soesilo, 1984 : 84);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda baikitu benda berwujud maupun benda tidak berwujud yang merupakan bagian dariharta kekayaan yang ada pemiliknya (Lamintang, 2009 : 22);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti suratdan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang bersesuaian bahwabenar pada pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekira jam 19.10 WIB, diKampung