1919/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1919/Pdt.G/2019/PA.krs.Perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0016/16/I/2019 tanggal 11 Januari 2019 ;2.

No: 1919/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1919/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 1919/Pdt.G/2019/PA.krs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

1919/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Grt=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt10.11.12.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grtdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Atep bin Osid umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujunh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1919/Pdt.G/2015/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.Klt

1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 20 Maret 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 25 Mei 1985, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, xxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Maret 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 187/28/III/2011 tanggal 10 Maret 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahn bulan Agustus2019, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah milikorangtua Penggugat dan saat ini Penggugat berada di rumah KakakPenggugat yang alamatnya di Jalan Satu, RT. 06, No. 25a, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 300.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 416.000, 00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1919/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bandung, sebagai "Penggugat",melawan :XXXXXXXXXXXXXXXX UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 13 Juni 2016Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Badg. yang amarnya sebagai berikut :Mengadili1.

Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, lalu Penggugatmengucapkan sumpah tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara aquobersandar pada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebutdiatas;Hal 1 dari 4 hal. 1919/Pdt.G/2016/Badg.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedebage Kota Bandung,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahbatu KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 4 hal. 1919/Pdt.G/2016/Badg.Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Kamaludin, MH.Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4 hal. 1919/Pdt.G/2016/Badg.Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftara Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,3. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. 1919/Pdt.G/2016/Badg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1919/Pdt.G/2022/PA.Badg

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Putusan Pengadilan Agama Pati, Nomor : 1919/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pt., tanggal 23 Mei 2013 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1434 H, yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar

1919/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/ 2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat Tanggal Lahir : Karawang 10 Agustus 1990, Umur 31Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di DusunKenanga Dua, RT. 007, RW. 003, Desa Solokan,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, Dalam halini memberi

Selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan no 1919/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 1 dari 10Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Krw., telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat sering berselisih maupun bertengkar akhirnya sekitarpertengahan Agustus 2020 Penggugat keluar rumah dan pulang ke rumahorangtua Penggugat di Pakisjaya sesuai alamat Penggugat diatas, danTergugatpun sekarang tinggal di Kampung Karajan sesuai alamat Tergugatdiatas maka sejak saat itu sampai sekarang antara Penggugat denganPutusan no 1919/Pdt.G/2021/PA. Krw.

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorPutusan no 1919/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,Putusan no 1919/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 10 dari 10

1919/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krw.Aes ga ds SF a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugatmur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 November 2008, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang,dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03November 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Bahwa Penggugat' telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krwperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krw Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Aripudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krw

1919/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2020/PA.SbyZN Net zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. binti , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. bin , S.H., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di , Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bin tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidakpernah pula meninggalkan hutang yang belum dibayar dan selama hidupnyahingga meninggal dunia tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Sby8.

,c. bin, S.H.Hal. 4 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, , S.H. bin semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa , S.H. bin semasa hidupnya tidak pernah menikah lagiselain dengan binti dan juga tidak pernah bercerai;bahwa, ayah , S.H. bin yang bernama telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 14 Mei 1991.

Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Sby

1919/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Raya Kresek No. 38 RTO06/02 DesaSaga, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, disebut Pihak Kedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengadakan perjanjianperdamaian untuk menyelesaikan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tors.

Pihak Kedua sebagai Tergugat;Pasal 2Penyelesaian PerdamaianPara Pihak telah sepakat dan mengikatkan diri untuk menyelesaikanPerkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tersebut dengan cara perdamaian.Para Pihak akan membuat, Menyusun, menandatangani suratsurat sertadokumendokumen demi terciptanya perdamaian dimaksud;Pasal 3Pokok Perdamaian1.

Selanjutnya Surat Kesepakatan ini akan disampaikandan diserahkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara waris antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua;Halaman 3 dari 5 hal. putusan perkara waris No.: 1919/PdtG/2020/PA. Tgrs.2. Para Pihak menyatakan tunduk dan patuh terhadap seluruh isi dariKesepakatan Perdamaian ini;3.

ini diputuskan berkekuatan hukum;Selanjutnya Pengadilan Agama Tigaraksa menjatuhnkan putusan yangberbunyi sebagai berikut:PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan pulu enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. putusan perkara waris No.: 1919/PdtG/2020/PA. Tgrs.

1919/Pdt.G/2012/PA.Wsb

tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat , Saksisaksi serta keluarga didalamPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA.

Halaman 1 dari 12 halamanPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 15 Oktober 2012 dengan register Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Wsb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat dengan Tergugat adalah janda dan dudayang samasama telah mempunyai anak, awalnya tidak masalah dan salingmengerti dengan kondisi masingmasing, tetapi dalam perjalanannya mulai timbulmasalah, diawali ketika Penggugat memakai motor milik Tergugat pulang keKaligowong, ternyata anak Tergugat tidak suka melihat Penggugat membawaPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb.

Dan sejalanPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(Tigaratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah)Putusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb. Halaman 14 dari 12halamanPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 12halaman

1919/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1983, Agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta (perawat),tempat kediaman Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai Penggugat

swasta (krani lapangan),tempat kediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang kemudian perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 1919

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Sutikno bin Sarmo terhadapPenggugat Faradibah binti Mohamad Said (alm);3.

Suciati, S.H., M.H., dan Hj.Asmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUt.t.d.Drs.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJU

1919/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung X RT/RW. 008/003Kecamatan X X Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2020/PA.Gsgsama dibantu oleh Kiptiyah, S.HI., MH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

., MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1919/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O07 Juli 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:900/03/VIII/2013 pada tanggal 08 Juli 2013.1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.LI.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari,12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.SorS.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Sor

1919/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Kdlberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Selo Tengah RT. 01, RW.02, Desa Selo, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal;4.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat) dihadapan Sidang;3.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Kdlyang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Kdl408.C20,C10,C949.CHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2020/PA. kdl

1919/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Heni Nuraeni binti Isna, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Selasa/Kamuningsari RT.003 RW.002 Desa Lame, KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanRusdi Yudiana

Kecamatan Leuwimunding, KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1919/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 25 Juni 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1919

Majelis Hakim untukHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Mjlmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut ;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Rusdi Yudianabin Eman Rasman terhadap Penggugat Heni Nuraeni binti Isna;3.

SaksiKakek Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA. Mjl

1919/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SrgKAS. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Macih Susilawati Binti Sahi, tempat dan tanggal lahir Subang, 07 November1983, agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Perumahan Bumi Mutiara SerangBlok B.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Srgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7.

Oleh karena itu gugatanperceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan tentang alasan perceraianyang diajukannya, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihak keluarganya,sesuai ketentuan Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama.

H.MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Andini Puspita lestari, S.H.MH.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp255.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Srg

1919/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1919/Pdt.G/2020/PA.Srnomor: 1919/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 22 Oktober 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 10 Oktober 2015 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagaimana dengan kutipan akta nikah No.0368/42/X/2015,tertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul

No 1919/Pdt.G/2020/PA.SrBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj' terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;3.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawahsumpah yang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.Sr

1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Akhir 1408 H bertepatan dengan tanggal 06 Pebruari1988 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.MdnXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sesual dengan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan tanggal 09 Pebruari 1988 M;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 2dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn7.

Saksi ada 2 kali mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah tempat tinggal bersamaHalaman 5dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdnmereka tersebut hal tersebut saksi ketahui karena kami tinggal bertetanggadekat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti denganHalaman 8dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdntindakan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 10Odari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian Biaya ;1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia1 Biaya MeteraiJumlah(enam ratus sembilan puluhZulkifli Sitorus, SH= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.satu rib30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00u rupiah)Halaman 11dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn