Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pid/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — EDY SAHRUL bin ANAS;
10052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 993 K/Pid/2016PT. Rajawali Putra Mandala mengalami kebangkrutan/pailit tanpa disertaidengan bukti secara tertulis mengenai pailitnya PT. Rajawali Putra Mandalatersebut. Bahwa oleh karena tidak yakin dengan jawaban Terdakwa tersebutkemudian saksi Rudi Agustinus, S.E. bin M. Saleh Kurdi mendatangi danmenanyakan kepada pihak Pertamina dan berdasarkan keterangan daripihak PT. Pertamina yang menjelaskan bahwa PT. Rajawali Putra Mandalatidak bangkrut melainkan hanya berganti nama menjadi PT.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — DARAYAT VS HUSDI GUNAWAN
138398 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1469 K/Pdt/2016PT Sumbar Andalas Kencana di Muara Timpeh, dan semua itu tidak dapatdinilai dengan uang, namun patut dan wajar apabila Penggugat menuntutkerugian moril sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Sehingga total kerugian Penggugat baik materil dan moril adalah sebesarRp4.310.498.784,00 (empat miliar tiga ratus sepuluh juta empat ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah);13.Bahwa, untuk menjamin segala tuntutan dari Penggugat di kemudian hariagar
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1548/B/PK/PJK/2016PT. Toyota Tsusho Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula terbanding) dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (terbanding) pada tanggal 11Maret 2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen 2014003110696.2.
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
ASRIL YUSMAR, S.E. Bin M. SYRI
10668
  • INDONESIA FERRY (PERSERO)PURAJAYA, tanggal 05 Oktober 2016PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)PURAJAYA, tanggal 11 Oktober 2016PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)PURAJAYA, tanggal 12 Oktober 2016PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)PURAJAYA, tanggal 18 Oktober 2016PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)PURAJAYA, tanggal 19 Oktober 2016PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)PURAJAYA, tanggal 21 Oktober 2016PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)PURAJAYA, tanggal 25 Oktober 20161 (satu) lembar Bukti Tagihan PT. INDONESIA FERRY (PERSERO)kepada PT.
    ASDP Indonesia Ferry(Persero) Cabang Bengkulu Periode Bulan Januari s/d BulanHalaman 176 dari 226 Putusan Nomor:93/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl10.Desember 2016. 1 (Satu) Berkas Asli Realisasi Produksi Tahun 2016PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero) Cabang Bengkulu Periode BulanFebruari S/d Bulan Desember 2016;c. 1 (satu) Berkas Asli Break Down RKAC Tahun 2016 PT.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa SLAMET RUBIANTO bin MUSLIMIN
499114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 674 K/Pid.Sus.LH/2016PT. KARYA CITRA MITRA sejati dalam penyidikan di berkas perkarabahkan PT.KARYA CITRA MITRASEJATI tidak pernah diambilketerangannya oleh penyidik polda jatim sebagai korban , sehinggamenurut hukum, harus dibuktikan mengenai :1. Apakah betul PT. KARYA CITRA MITRA SEJATI memiliki lahantersebut ?2. Apakah betul bahwa tuduhan terhadap Terdakwa menimbulkankerugian kepada PT. KARYA CITRA MITRA SEJATI sebagaiKorban penambangan ?
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 232/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
SAMAN Alias GABEL Bin SALI
233
  • satu) buah plastik hitam;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggadapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 20.30 Wib di Area Gudang IPEP CP2 milikHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid/B/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016PT
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/PID/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — ABDY BARAMULI, S.E
6941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1459 K/PID/2016PT. Polwood Forest Industries (salah satu perusahaan dari Grup Paleka) dan memintakepada Lk. Sultan Sarda yang adalah Direktur PT. Polwood Forest Industries untukmenunjukkan kepada Terdakwa barangbarang mana yang bukan termasuk aset dari PT.Polwood Forest Industries dimana Terdakwa mengatakan jika dirinya diberi Kuasa dariJakarta untuk menjual PT. Polwood Forest Industries. Selanjutnya Lk. Sultan Sardamenunjuk travo dan genset yang merupakan milik dari PT.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3377 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — H. HERU ISMADI, S.H., dk vs. H. ACHMAD MUNIF, S.H., M.M., dkk
14086 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3377 K/Pdt/2016PT PGRI Banyuwangi Masa Bakti 2011 2016 sehingga telahmelanggar Anggaran Rumah Tangga PGRI BAB Il, Pasal 11 ayat (4)ayat 5, dan ayat ( 6,) "tentang Disiplin Organisasi sehingga prosedurpemberhentiannya tidak mengindahkan dari ketentuan pasalpasaltersebut di atas;c) Bahwa keanggotaan PGRI menggunakan stelsel aktif, artinya untukmenjadi anggota PGRI harus melalui mekanisme, yaitu mengajukanpermohonan untuk menjadi Anggota PGRI, sebagaimana diatur dalamAnggaran Dasar PGRI Bab XI
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. SUBRIYANTO VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA, DKK
10240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 319 K/TUN/2016PT Holcim Indonesia bersebelahan dengan Pantai Pasir Putin Desa RangaiTri Tunggal, Kecamatan Ketibung;Selanjutnya Pasal 11 dan 17 mengatur tentang Sistem JaringanTransportasi Laut atau Tatanan Kepelabuhan. Disebutkan bahwapelabuhan dimaksud adalah Pelabuhan Ketapang, Canti, Pulau Sebuku,Sebalang di Kecamatan Ketibung, Kalianda, Legundi dan Pelabuhan PulauSebesi.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 PK/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — SAUYAN bin MAIJO, DKK VS Ir. RUDI SUJANTO, DK
9335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 662 PK/Pdt/2016PT PTK. tanggal 14 April 2013 (Judex Facti) melalui putusan selanyamemerintahkan supaya Hakim tingkat Pertama melakukan sidangpemeriksaan setempat (gerechtelijke plaatsopneming/decentie) gunamemperjelas lokasi tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa dari salinan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Setempatperkara Nomor 73/PDT/2013/PT PTK. jsuncto Perkara Nomor03/Pdt.G/2011/PN Mpw. diketahui sebetulnya Majelis Hakimtingkat Pertama telah meminta dilakukan pemeriksaan setempat(gerechtelijke
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk;
4725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1342/B/PK/Pjk/2016PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk, dalam hal ini diwakilioleh Bellynawaty dan Irwan Suryadi, masingmasing bertindakselaku dan dalam jabatannya sebagai Direktur dan Direkturdari dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PTWahana Ottomitra Multiartha Tbk;PIHAK KEDUAPT Asuransi Jaya Proteksi dalam hal ini diwakili oleh SujayaDinata Pangestu dan Sandi Wijaya, masingmasing bertindakselaku dan dalam jabatannya sebagai Presiden Direktur danDirektur dari dan karenanya bertindak
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 260/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 15 Juni 2017 — Pidana - IRFAN SATRIA
3613
  • Dermawan Silalahi dengan pengajuan bukan pinjaman uangmelainkan jualbeli mobil dengan nilai pembiayaan sebesar Rp. 83.477.000 (delapanpuluh tiga juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dengan waktu kontrak kreditselama 36 (tiga puluh enam) dengan nilai angsuran sebesar Rp. 3.571.000 (tiga jutalima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) setiap bulanya dan pada tanggal 8 April 2016PT.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, tidak dapat dilakukanperhitungan atas Tingkat Kesehatan PT Badak NGL Co. karena tidakadanya Laporan Laba Rugi;Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor 1023/B/PK/PJK/2016PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasil penjualan LNGdan LPG sesuai dengan Amended And Restated BontangProcessing Agreement tanggal 09 Februari 1988 antara PT BadakNGL Co., PT Pertamina (Persero), VICO, Total E&P Indonesie,Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Ltd.
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pbm
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Lardi Dahono
Tergugat:
Deni Victoria., SH
11038
  • Saksi tidak mengetahui darimana peralatan yang dipakai untukmenggali tanah jarigan pipa gas tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DORIK bin SUYUD dan saksiEVRIKALPIN SUSANTO bin SUYATNOtersebut di atas, Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat melauiKuasanya telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Photo copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak), Nomor 013/SPK/CAP/VI/2016PT
Putus : 08-07-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — ANDI PAWELLOI, DK
423253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunprima Nusantara Pembiayaan di Bank Nobu dengannomor rekening 10130110011 periode 28 Oktober 2016 s.d 1 Mei2018;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan Komisaris tentangtanggung jawab atas laporan kKeuangan periode Tahun 2012 s/d 2016PT.
Register : 26-03-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 93/Pdt.Bth/2021/PN Bit
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
PT PELAYARAN RAKYAT BUNGA ASIA JAYA
Tergugat:
1.PT BUNGA ASIA JAYA
2.NANYANG
3.Hj. NURAENI
4.HERNAWATI
5.HERNIANI
6.HERMAN EFENDY
7.NUR HERVIYANI
9361
  • dalam perkara Terdahulu yaitu perkara nomor79/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr , sebagai Pembanding dalam perkara nomor 630/Pdt/2016PT DKI dan sebagai pemohon Kasasi dalam perkara nomor 2360 K/Pdt/2018 danperkara tersebut sudah selesai dan telah berkekuatan hokum tetap ( inkraht vangewisjde) yang saat ini akan dimohonkan untuk dilaksanakan sita eksekusi dengandemikian Majelis berpendapat bahwa status Pelawan dalam perkara ini adalah samakedudukannya dengan terlawan , yaitu PT.
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT. BANGUN NUSA INDAH AMPUNG VS BUPATI TULANG BAWANG;
12279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 197 PK/TUN/2016PT. Bangun Nusa Indah Lampung di Banjar Agung sesuai denganPeraturan Menteri Pertanian Nomor 26/Pementan/OT.140/2/2007tanggal 26 Februari 2007 tentang Pedoman Perizinan UsahaPerkebunan dalam Bab V Pasal 27 yang menyatakan bahwaperusahaan perkebunan yang telah memiliki izin dan akan melakukanperubahan tanaman, harus mendapat persetujuan pemberi izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 13, oleh karena itu PT.
    Putusan Nomor 197 PK/TUN/2016PT. Bangun Nusa Indah Lampung tanpa dasar hukum yang benar;seharusnya dalam hal ada perusahaan yang mengalami kesulitanatau hambatan dalam pelaksanaan pembangunan kebun dan/atauindustri pengolahan hasil perkebunan mengutamakan pembinaan,teguran, peringatan kepada yang bersangkutan bukan langsungmencabut izinnya;c.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PORTIGON AG VS 1. PT SUPER EXIM SARI, DK
235150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tabel pembayaran Hutang Dagang dengan saldo kurang dariRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) akan dibayar tunaipaling lambat Desember 2016 adalah sebagai berikut:(dalam jutaan rupiah) Nama Jumlah 2016PT TUNAS MITRA SUKSES 10 10PT BUMEN CITRA MANDIRI 9 9PT ALMEGA SEJAHTERA 9 9PT JASA AKTUARIA A 4PRAPTASENTOSA GUNAJASA B.2.2 PT Clemont Finance Indonesia, Asia Capital Management GroupLtd dan Honest Best Ltd:1. Jangka waktu pembayaran dengan tenor selama 10 (sepuluh)tahun;Halaman 15 dari 29 hal.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Dodi Suhartono Bin Suhartono
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1521 K/Pid.Sus/2016PT.
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 915/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUPARJAN,SH
Terdakwa:
GEVIN LOUIS
447199
  • VPI) via email, selanjutnya Pada tanggal 31 Oktober 2016PT. Asuransi Adira Dinamika melalui Sdri. Carolina Babbyanamemberitahukan kepada PT. AMEJ bahwa Polis no 994016000360untuk TB AME Il Paid Instalment (Sudah terbayar) 1 & 2, UndueInstalment (belum dibayar) 3 & 4 namun overdue dari aging (Sudahjatuh tempo) sehingga tidak booked kesystem (tidak tercatat di asuransiAdira) dan masih menunggu kKlarifikasi dari terdakwa (PT.
    VPI) via email, selanjutnya Pada tanggal 31 Oktober 2016PT. Asuransi Adira Dinamika melalui Sdri. Carolina Babbyanamemberitahukan kepada PT. AMEJ dan PT. AME bahwa Polisno 994016000360 untuk TB AME II Paid Instalment (Sudah terbayar) 1 & 2Undue Instalment (belum dibayar) 3 & 4 namun overdue dari aging (Sudahjatuh tempo) sehingga tidak booked kesystem (tidak tercatat di asuransiAdira) dan masih menunggu klarifikasi dari terdakwa (PT.