2128/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PAJT> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2128/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Mei 2019 mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PAJT3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurc.q.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PAJT

2128/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :424/20/X/2001 tanggal 06 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krsa.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krs

2128/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2128/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

No : 2128/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35131952036800003, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 18 April 2016. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No : 2128/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2128/Pdt.G/2017/PA.Krsnyaman tinggal dirumah orang tua Tergugat dan akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2128/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2128/Pdt.G/2017/PA.Krs

2128/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Mr.Bahwa Majelis Hakim bermusyawarah, kemudian Hakim Ketuamenunjuk H. Muhsin, S.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2128/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2128/Padt.G/2017/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

2128/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialanak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat danTergugat hingga Desember 2015.4.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKispasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKisKetua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKis

2128/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Slw.7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA. Slw. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatfetapi tidak berhasil=mnnn monn nn nnn mnie nennn2.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. SLAMET BISRI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2128/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXXKXXK (XXXXXXXXX), UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun KedunggayamRT.002 RW. 007 Desa Kedungmlati XXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXX,

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedunggayam RT.002 RW.007 Desa Kedungmlati XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 11September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2128

Putusan No.2128/Pat.G/2019/PA.Jbg.6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dan berusahaberbicara dengan Termohon secara baikbaik serta merayu dan memperbaikikeadaan rumah tangga agar mau hidup rukun lagi namun usaha tersebuttidak berhasil. Pemohon juga merasakan tidak mampu untuk menasehatiTermohon sebagai istri yang taat dan patuh pada suami maka Pemohonberkesimpulan lebih baik Bercerai dengan Termohon ;7.

Putusan No.2128/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.2128/Padt.G/2019/PA.Jbg.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2128/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 September 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Bendo, Desa Katur, Rt.003 Rw.002Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro

, tempat kediamandi DusunBendo, Rt.003 Rw.002, Desa Katur, KecamatanGayam, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 September2019 telah mengajukanpermohonanCerai Talak, yang telah terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2128

Bahwa akibat pertengkarantersebut dampak tidak ada titik temukesepakatan antara pemohon dan termohon akhirnya pemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemisahkan diri (pisah tempat tinggal) sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin selama kurang lebih 3 (tiga ) bulan;5.

Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaiantidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Termohon di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankaroleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2128

H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota Il,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 450.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2128/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2128/Padt.G/2016/PA.Smg.waxe yl) Cpam ll abt asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20September 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 20 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.2128/Pdt.G/2016/PA Smghuruf a Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.2128/Pdt.G/2016/PA Smgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);;ll. Saksisaksi :1.

No.2128/Pdt.G/2016/PA Smga & & . Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2128/Pdt.G/2016/PA Smg

2128 K/Pid.Sus/2011

No. 2128 K/Pid.

2128/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.CbnFS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, xxxxx, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, xxxxx, Kecamatan Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Maret2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2128/Padt.G/2021/PA.CbnSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0075/75/1/2018,tertanggal 12 Januari 2018;2.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Abdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya :Dra. Hj. Eni ZulainiPendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan : RpRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 480.000,20.000,> Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2128/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat karena lebih nyaman tinggal di rumah anak bawaan Tergugatbersama cucunya dan Tergugat juga merasa sudah tidak bisa memberinafkah lahir batin kepada Penggugat;;2.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2128/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, beralamat di Kabupaten Cilacap. Dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada SUWARNI SH,Advokat yang beralamat di Jl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Oktober 2013 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0944//090/X/2013 tertanggal 21 Oktober. Bahwa setelan menikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighot taklik talak sebagaimana dalam buku nikahnya;.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib pada Penggugat selamakurang lebih 4 bulan; Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman4. Bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugatselama kurang lebih 4 bulan; 20022 002Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; =2 22 ana en nen nee5.

Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, FARARUR, S.HICatatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

2128/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Nusa Indah Il Gang 8, Nomor : 282, RT.003, RW. 005, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon

Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 19 September 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta(berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/65/IX/2004 tanggal 21September 2004);Hal. 1 dari 11 halaman Put No. 2128/Pdt.G/2020/PAJT2.

Asril Lusa, SH.MH, namun berdasarkan laporanHal. 5 dari 11 halaman Put No. 2128/Pdt.G/2020/PAJTmediator tanggal 22 Juli 2020 mediasi tidak berhasil. Dengan demikian dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Nasir, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 halaman Put No. 2128/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Muhammad Thamrin A, M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put No. 2128/Pdt.G/2020/PAJT

2128/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2128/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selamakurang lebih 1 tahun dan dalam keadaan Bada addukhul namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa semula bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2020 mulai timbulperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2021/PA.BbsPENGGUGAT (PENGGUGAT ):3.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 12 Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2128/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 09 Januari 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Kangkung, 01 Januari 1991

Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 167113490190010 atas nama SeriLestari yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kertapati Kota Palembang tanggal 30Maret 2012, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.PLGPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2128/Padt.G/2020/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Zakian,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Syekh dan Drs. H. M.

Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.PLG PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.PLG

2128/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.SmgZaz 4eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PemohonmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan

No 2128/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Drs.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.Smgbecttttnteeaes Hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektipdan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti akibat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan #0047#, #0047# telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak tahun ..........

No 2128/Pdt.G/2020/PA.SmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, dengan demikian#0053# Pemohon untuk bercerai dengan #0047# patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

No 2128/Pdt.G/2020/PA.SmgDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal......2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 2128/Pdt.G/2020/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2128/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205125112800002, tempat dan tanggal lahirTeladan Rejo, 11 Desember 1980, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 23 April 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun II Teladan Rejo,Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2128/Pat.G/2021/PA.StbAgama Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :202/52/IV/2006, tertanggal 24 April 2006;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2015 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak bulan Desember 2015Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 5 tahun 11 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal dengan paman TergugatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2128/Pat.G/2021/PA.Stbdi alamat Tergugat tersebut di

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2128/Pat.G/2021/PA. StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2128/Pat.G/2021/PA.Stb

2128/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2128/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, yang dalam hal imi memberi kuasadan memilih domisili kepada R.G.A.Wishnuwira

Put.No:2128/Pdt.G/2013PA.Sr.8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar janji taklik talak yang telah pernahdiucapkannya khususnya nomor: 1, 2 dan 4 ;9. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat menanggung beban penderitaan yang dikarenakantingkah laku Tergugat dan tujuan perkawinan tidak dapat terwujud, bila dipaksakan hanyaakan menimbulkan kesengsaraan pihak Penggugat; 10.

Put.No:2128/Pdt.G/2013PA.Sr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun kemudian pada bulan Juli 2010 Tergugat tanpa pamit pergimeninggakkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kirimkabar dan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya;2.

Put.No:2128/Pdt.G/2013PA.Sr.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor UrusanAgama) ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; 6.

Put.No:2128/Pdt.G/2013PA.Sr.SUMADI, SH.Hal.10 dari 10 hal. Put.No:2128/Pdt.G/2013PA.Sr.

2128/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2128/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No.2128/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANBahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1997 dan telah dikaruniai 3 anak yang bernama :1. ANAK, umur 18 tahun,2. ANAK, umur 13 tahun,3.

Putusan No.2128/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN2. Menetapkan jatuh talak dua dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2128/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN2128/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2016 dan tanggal 05 September2016, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.2128/Pdt.G/2016/PA.Slw