2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.SbySEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :1. Adi Setyawan Bin Moch.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbydan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: Katmin dan Tomy SetyoPurnama2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4. Bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon tersebut dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nur Aurellia Octasafira (Surabaya, 27102020);5.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbyapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2020 sah menurut hukum ?

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. MAHMUDDIN, S.Aqg.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

2138/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.TAwe fa .

penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2138

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 16 tahun 4 bulan;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang = anak yang bernama: Anak I umur 17tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDERHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TAAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Nopember2009 dan tanggal 02 Desember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 255.000,Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA

2138/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMAGUNA EQUIPMENT, beralamat di Wisma GKBILantai 5 Floor Suite 505, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Irwan Ang, jabatan Direktur PT PrimagunaEquipment:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PRIMAGUNA EQUIPMENT;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020

2138/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa demi mencukupi kebutuhan Penggugat maka + padatahun 2018 Penggugat pergi untuk bekerja ke TAIWAN hinggasekarang.te Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten/Kota Blitar tanggal 29 Mei 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 ae ee vz a gk vu 8k S oa Be peg o EL 2 =2 ~7 oS we ?

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTIDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 275.000,4. Redaksl............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBPowcscessssucece Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.BL

2138/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.danRekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat

TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O1 Juli 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA. Tsm6.

/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 05 Juli 2019 dan tanggal12 Juli 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA. Tsm

2138/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon,Termohon,, umur 34 tahun (Pemalang, 09091985), NIK :3327100909850127, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal dahulu di RT 004RW 003 Desa Kramat, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PML0391/70/IX/2016 tanggal 30 September 2016, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 16/05/V1/2019 tanggal 25 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.H,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 515.000,00: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.PML

2138/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbySaya aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Ayu Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Parkir, bertempattinggal

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak (Surabaya, 22 Juni 2006);b. Anak (Surabaya, 03 Juni 2010);4.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relaas

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Dra. Hj.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby

2138/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371116701990004, Belawa, 27 Januari 1999, ( 22Tahun), agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0500/48/V 1/2014, tanggal 12 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kabupaten Palu;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Mks

2138/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan security, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaUtarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kp.Muka No.3 RT002 RW 004 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU4.7.sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Anak ke (P) umur 12 tahun, Anak ke II (P) umur 9 tahundan Anak ke III(L) umur 6 tahun;3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Ibunya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jakarta Utara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang.

Sohel, SH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JUttd Mastanah, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JU

2138/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.maka masalah selesai, dan menurut Tergugat katakata atau umpatanumpatan itu (kata cerai) adalah hal yang biasa karena terlalu sering diucapkanoleh Tergugat.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan apa yangdidalilkan oleh Penggugat tidak sepenuhnya benar, karena hal tersebut adaalasannya yaitu:a.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Panggilan Rp 415.000.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hlm.17 dari 17 him. Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

2138/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.Pml. o wW wooh Ul o> SAMs > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 24 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Agustus1992, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/47/VIII/1992tanggal 14 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak

Drs.Qomaru Zaman, MH. dan H.Muh Tobiin, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim AnggotaHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.Pmltersebut dan dibantu oleh Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.H.Moh Anas, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Qomaru Zaman, MH.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.Pml

2138/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, S.H., M.H, Advokat yangberkantor Jalan Dr.

sebagai" Pemohon ",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.2138

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 13 halamandibawah Register Perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 03 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohondan Termohonadalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2014 M bertepatandengan 23 R.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor.2138/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

M.Hafidl, M.HumPutusan Nomor.2138/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 13 halamanPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 431.000;Putusan Nomor.2138/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari 13 halaman

2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2138 K/PDT/2017

Nomor 2138 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu.

Nomor 2138 K/Pdt/2017saksi yang telah diajukan Pemohon Kasasi pada persidangan tingkatpertama.

Nomor 2138 K/Pdt/20179.

Nomor 2138 K/Pdt/201712.13.14.wewenang atau ultra vires, oleh karenanya Putusan perkara Nomor822/Pdt.G/2015/PN Dps. harus dinyatakan cacat meskipun putusan tersebutdilandasi oleh iktikad baik maupun telah sesuai kepentingan umum.

Nomor 2138 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2017

2138/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2138/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0318 / 18 / XIl / 2016)tertanggal 15 Desember 2016;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 hari,dan belum pernahberhubungan layaknya suami ister!

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Badengan Termohon,, selanjutnya memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Identitas saksi2, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HlRdandalil syar'i :al go Y dle ged Ot do cpolll SS oe SE I ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H. Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Ba

2138/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2138/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 17 Juni 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 716.000,00,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/ 2021/PA.Pbrselesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 335.000 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang Pengadilanhalaman 3 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAgama Kabupaten Malang, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat juga masih membutuhkannafkah dari Tergugat sebagai ayahnya untuk itu,Penggugat mohon agarhalaman 5 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat dihukum untuk membayar nafkah 2 anak setiap bulan sebesarRp2.000.000,(dua juta rupiah);5.

ANAK 1, umur 7 tahun;halaman 12 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 13 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

"Rp 1.057.000,(satu juta lima puluh tujuh ribu rupiah);halaman 36 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pt.az) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 25 Maret 1988 (umur : 32tahun), NIK: X, No Hp : X, Pendidikan : SMP, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Mebel, dahulu bertempat tinggaldi rumah orang tua di , Kabupaten Pati, sekarang tinggaldi

melawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 30 Mei 1991 (umur : 29tahun), Pendidikan : SMP, Agama Islam, PekerjaanPengusaha Pangkalan Gas, bertempat tinggal di rumahorang tua di , Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2138

/Pdt.G/2020/PA.Pt., tanggal 15 September 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 09 September 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama ,Hal. 1 dari 11 halPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PtKabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : 196/Kk.11.18.12/PW.01/6/2020, Tertanggal 08 Juni2020;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.Bahwa setelah menikah

pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Termohon telah mengakui dan berterus terang kepada Pemohonjika Termohon telah memiliki pria idaman lain, dan sebaliknya Pemohonjuga telah mengakui dan berterus terang kepada Termohon jikaPemohon telah memiliki wanita idaman lain;6.Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Pemohonberusaha bersabar menghadapi sikap Termohon tersebut berharapTermohon dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikapdari Termohon;Hal. 2 dari 11 halPutusan Nomor 2138

Edi Sumarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 260.000,00Hal. 10 dari 11 halPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PtRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pt

2138/Pdt.G/2017/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 10 Mei 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.SbyXXXX, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada diriPenggugat.5.

Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby9. Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 21 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganiti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )HIm 5 dari 5 him Put. Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby