2142/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Hal 3 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkidd.

Mengabulkan seluruh gugatan Termohon/PenggugatRekonvensi;Hal 9 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkid2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutmaka Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban secara tertulis tanggal 01Februari 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konvensitelah terbukti dan telah beralasan hukum maka permohonan PemohonHal 20 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/MungkidKonvensi untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon Konvensi patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim menganggap perlumengemukakan firman Allah SWT.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Rofiah Al Fachrurohmah binti Muh Shodiq) didepan sidang Pengadilan AgamaHal 24 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/MungkidMungkid;3.

MUHTARUDDINHal 26 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkid

2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2142/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai"PST UGI Ga ym mm nt tenMELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"T ergugat" ; 222222 2n nnn ne nnn nen ne n=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal26 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan = halhal sebagaibe@rikut

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;8.

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2142/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal30112012 dan tanggal 14122012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2142/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dengan persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatPerum VMC Blok H 22 No 42 Rt 030/010 Keluraham CiantraKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX pada Advokat pada KantorAdvokat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 321619607680001, atas nama: XXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Hal. 15 dari 38 halaman Putusan No.2142 /Pdt.G/2019/PA.CkrKabupaten Bekasi pada tanggal 17112016.

Fotokopi Kartu Keluarga NIK 3216190604075414, atas nama: XXX, yangHal. 18 dari 38 halaman Putusan No.2142 /Pdt.G/2019/PA.Ckraslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, pada tanggal 19 September 2016. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakim ditandai bukti (T.3);4.

Anshori, S.H., M.HHakim Anggota II,Darda Aristo, S.H.IHal. 36 dari 38 halaman Putusan No.2142 /Pdt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan P : Rp 450.000,004. Biaya Panggilan T : Rp 100.000,005. PNBP Panggilan P : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan T : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 666.000,00(terbilang: enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 37 dari 38 halaman Putusan No.2142 /Pdt.G/2019/PA.Ckr

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2142/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 07 Juni 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

2142/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Juli 1989 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2142/Pdt.G/2019/PA.Kng

,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal XXXX telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal XXXX,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.Kngdikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Anak umur 9 tahun;b. Anak Il umur 6 tahun;Selama berumah tangga dengan, keharmonisan yang Penggugat alamihanya terjadi selama 8 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2142/Pdt.G/2019/PA.KngAns la Y bbe! ke zal ole!

No 2142/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2142/Pdt.G/2019/PA.Kng

2142 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 2142 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.

Nomor 2142 K/Pdt/200188.

Nomor 2142 K/Pdt/200181. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi sebagian;2.

Nomor 2142 K/Pdt/20018(sebelah timur) dan sebagian untuk Tergugat (sebelah barat) denganukuran luas yang sama masingmasing seluas + 60 m?

Nomor 2142 K/Pdt/20018

2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.demikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa:1.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 0.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,eoenn nnn n nee +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2142/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di , Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta dengan ini memberikan kuasanya kepada Syamsul Munir,S.H.1, Abdul Azis, S.Ag

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 1 Oktober2009;2.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS8. Bahwa, dengan fatafakta tersebut diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.09 tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara suamistri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehingga apabilasalah satu pihak (ic. Penggugat) sudan menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS

2142/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2142/Pdt.G/2016/PA.

2142/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H., Undang Sarif Hidayat, S.H.

khusus tanggal 29 Juni 2019;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 30 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2142

Bahwaikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangputusan nomor 2142/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganiti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2142/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2142/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

Putusan No.2142/Pdt.G/2013/PA.Slw.2142/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 21 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Januari 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang (Kutipan Akta NikahNomor : 517/6/I/1992 tanggal 8 Januari 1992 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.2142/Pdt.G/2013/PA.Slw.panggilan Nomor: 2142/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal26 September 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Putusan No.2142/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.2142/Pdt.G/2013/PA.Slw.sedangkan Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun, oleh karena Tergugatsendiri tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat P!

2142/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.SlwBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 29 Desember 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOH.

Bahwa gugatan cerai Penggugat yang didasarkan pada adanyaperselisinan yang terjadi terus menerus antara penggugat dan TergugatHal 2 dari 15 hal Putusan No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Slwtelah memenuhi ketentuan Pasal 116 (f) dan Pasal 116 (g) KompilasiHukum Islam, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa :Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :f.

Fatkhul Yakin, SH., MH., namun mediasitersebut tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator tertanggal 04 Agustus2020;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan danperubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 18 Agustus 2020 yang pada pokonyasebagai berikut :Hal 3 dari 15 hal Putusan No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Slw3.

Dan tidak benar bahwa Penggugattidak mau diberi nafkah dengan alasan ditabung buat keperluan anak,padahal yang terjadi pihak Tergugat sudah tidak memberi nafkah serta tidakHal 5 dari 15 hal Putusan No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Slwmempedulikan lagi terhadap Penggugat, bahkan untuk berkunjung kerumah kediaman orang tua Penggugat pun tidak pernah dilakukan, apalagimemberi nafkah terhadap Penggugat;7.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 2142/Pdt.G/2020/PA.Slw

2142/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Subhan, S.H, M.H. dan MohammadHasby As Shiddiqy, S.HI., Advokat berkantor di Jalan Perum Tegal BesarResidence

Salinan Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun sebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suamiIstri(ba'da dhuhul), belum dikaruniai anak, dan setelah perkawinan tersebut antaraPemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersama di rumah Termohon;.

Salinan Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.JrPRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadatermohon.3.

Salinan Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000.

Salinan Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Jr

2142/Pdt.G/2016/PA.Ba

, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.2142/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memberikan jjin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No.2142/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2142/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal1438 H. Oleh Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Moh. Nursalim, MH. dan Drs. Bakir Fuadi masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Hj.

2142/Pdt.G/2020/PA.Pwt

/Pdt.G/2020/PA.Pwtnomor: 2142/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 23 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon sebagai seorang istri memiliki sikapyang selalu menentang dan berani terhadap Pemohon, hal tersebutmenimbulkan keresahan dan kegelisahan bagi Pemohon, yangmengakibatkan rasa tidak nyaman dan tertekan dalam membinahubungan rumah tangga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Pwt6.2.

Oleh karena diantaraPemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Pwtpertengkaran, kemudian Pemohon dan Termohon samasama menyadaritidak terdapat solusi yang dapat ditempuh selain perpisahan;8.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan Ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk mengucapkan danmenjatuhkan talak satu rajl kepada termohon (XXXXX(Alm);3.

H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H .PARSID. MH. Drs. FUAD AMIN, M. Si.Panitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya :1.whGQ U1Biaya RpPendaftaranBiaya Proses : RpBiaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPBiaya Redaksi: RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).30.000,0075.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2142/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2142/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :Tergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut " TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten Bahwa, selamahidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor:2142/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.3.

Hasan HaririHakim Anggotahal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:2142/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs. JaenudinPanitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece cee ee eee eee eee eee eee)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:2142/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

2142/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (lI) sejak tanggal 5 JuliHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2142/Pid.Sus/2020/PN Mdn2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Juli 2020 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2020;7. Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 27 Oktober 2020;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M Irpan dan Terdakwa II YudaPradana Nasution dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)Tahun dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs 6Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2142/Pid.Sus/2020/PN Mdn(enam) Bulan Penjara dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Irpan dan Terdakwa II YudaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2142/Pid.Sus/2020/PN MdnPradana Nasution di Jalan Yos Sudarso Kel. Tanjung Mulia Hilir Kec. MedanDeli tepatnya di SPBU kemudian para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa M. Iroan dan Terdakwa II Yuda Pradana Nasution dimanapada saat Terdakwa M.

Hutagaol, 2)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2142/Pid.Sus/2020/PN MdnMuhammad Hafiz Ansari dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim PolriCabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830,yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yang dianalisisberupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 4,87(empat koma delapan puluh tujuh) Gram Milik M.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2142/Pid.Sus/2020/PN MdnNikson Hutasoit, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2142/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2142/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxxxX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxxxx Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor hukum pada xxxxx Dan xxxxx (Advokat Magang)yang beralamat

Putusan No.2142/Pat.G/2020/PA.Jbg.Kabupaten Jombang, tanggal 22 Oktober 2009, dengan status sebelumpernikahan Pemohon Jejaka dan Termohon Janda Cerai;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama hanya selama 10 Tahun 7 Bulan, awal menikah Pemohon danTermohon tinggal di Kediaman Orang Tua Pemohon yang beralamat di DesaXxxxx Jombang, tidak pernah pindahpindah tempat tinggal:;3.

Putusan No.2142/Pat.G/2020/PA.Jbg.tidak berhasil. Pemohon juga merasakan tidak mampu untuk menasehatiTermohon sebagai istri yang taat dan patuh pada suami maka Pemohonberkesimpulan lebih baik Bercerai dengan Termohon ;7.

Putusan No.2142/Pdt.G/2020/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.2142/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2142/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2142/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.kKishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXx);3.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.kKis

2142/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Bksgeet able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx , Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 26 tahun, agama ..., pendidikan , pekerjaan SLTA

, tempat tinggal diXxxx , Kota BekasiSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06

Xxxx lahir di Bekasi 22 Oktober 2016; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak sejakusia kandungan Penggugat berusia 8 bulan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks.

AriefHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks.Komaruddin, SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh YuniWinarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Uman, M.SyH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Bks.