Ditemukan 93 data
110 — 37
Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada poin 19, 20, 21, 23,25, maka TERGUGAT secara tegas menolaknya dan melaluiJawaban ini memberikan penjelasan terkait dalil tersebutsebagai berikut :Tidaklah tepat dan relevan jika PARA TERGUGAT dipersalahkanatas terusirnya dari Areal Tambak oleh PENGGUGAT denganmenggunakan oknum FORSIL dinilai telah melakukanpelanggaran atas Perjanjian Kerjasama dan Tata Tertib sertaPENGGUGAT membenarkan tanpa buktibukti telah melakukanHalaman 65 dari 98 Putusan Nomor 33/Pat/2018
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
I Kadek Krisna Jaya
28 — 11
- 23,25 gram brutto atau 22,32 gram netto (kode B3).
- 20,79 gramb rutto atau 19,86 gram netto (kode B4).
- 11,52 gramb rutto atau 11,15 gram netto (kode B5).
- 23,25 gram brutto atau 22,32 gram netto (kode B27).
- 22,55 gram brutto atau 21,62 gram netto (kode B28).
- 22,87 gram brutto atau 21,94 gram netto (kode B29).
- 22,70 grambruttoatau 21,77 gram netto (kode B30).
1.SARIBANONG
2.AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Pemerintah RI. Cq. Walikota Bontang
2.ANDI HASMI ahli waris Alm Andi Amin
3.Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Karyawan YKHT Pupuk Kaltim
4.Baharuddin Pacci
5.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat
6.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat Cq. Lurah Belimbing
Turut Tergugat:
1.Hasnawati Ahli Waris Alm. Cabbeng
2.Kepala Badan pertanahan Nasional Kota Bontang
116 — 32
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas poin 21, 22, 23,25 dan 26 yangpada poinnya Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melalukanperbuatan melawan hukum. Pertanyaan logika adalah bagaimanamungkin Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum, sedangkanTergugat tidak pernah melakukan perbuatan hukum dengan Tergugat IIatau pihak manapun dalam perkara ini.
108 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
(+24,5 m)Tempat Parkir (+23,25 m) = 40 x65m? = 2.600,00 m?Gedung Kantor Administrasi (+21,5 = 40 x72m? = 2.880,00 m?m)e. Rumah Sakit Bergerak (+22 m) = 40 x72m* = 2.880,00m?Jumlah = 12.108,40 m*Berikut dokumentasi Loos Kerja/Gudang : Hal. 270 dari 302 hal.
Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/2017GAMBAR SITUASI KETINGGIAN BLOK GALIAN TANAH ASLI DENGAN ALAT: Arah Penurunan lahan Arah Utara Jalan KomplexLevel +35 m >Pagar Keliling msJalan MasukKeterangan Gambar :Gedung Rawat Inap Klas III (level +27 m)Gedung Laboratorium& Farmasi (level +24,5 m)Tempat Parkir (level +23,25 m)Gedung Kantor Adminstrasi (level +21,5 m)moO 8 >Gedung RS.
Penampang Blok C(Elevasi Referensi Tanah Asli +23,25 m) :4,25 27,00 27,00 27,00425 + 395 + 345 + 1,65 332m?4 285 + 105 + 215 + 0,75 1,700 m?4 3,325 + 1,700 x 17,00 x 81 =3.459,71m2 d. Penampang Blok D(Elevasi Referensi Tanah Asli +21,5 m) :3,80 3,90!!!! ; 21,00 21,00 21,00 I I I3.80 + 390 + 350 + 250 = 3,425 mA0.80 + 015 + 000 1,20 =0,063 m? 43.425 0,063 x 60,00 x 63 =6.354,18 m2 Hal. 276 dari 302 hal. Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/2017e.
211 — 573
Adapun kewajiban pembayaran, pemungutan,pemotongan dan pelaporan perpajakan meliputi penyampaian SPT TahunanPPh Badan, SPT Tahunan PPh Pasal 21, SPT Masa PPh Pasal 21, 23,25/29, 4 ayat (2) dan SPT Masa PPN.Bahwa Wajib Pajak PT NUSA KITA CEMERLANG telah menyampaikanSPT Masa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Januari sampaidengan Desember Tahun Pajak 2004 sampai tahun 2010 yang isinya tidakbenar yaitu tidak melaporkan seluruh penyerahan jasa yang terutang dantidak menyetorkan PPN yang telah dipungut
36 — 6
saya tersebut bilangbila akan pulang, tetapi sebelumnya suami saya juga bikin status di BB bila"KANGEN SAMA IBU tetapi dia tidak menyebutkan bila akan pergi kemakam ibunya, kKemudian pada pagi harinya pada hari Jumat tanggal 1Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 WIB saya BBM suami saya untukberpamitan bekerja, tetapi BBM tersebut bertanda centang hingga siangharinya, kemudian saya BBM lagi saya ingatkan jumatan tetapi tetapcentang (BB mati) hingga saat ini, Tetapi akhir akhir ini yaitu tanggal 22, 23,25
236 — 319
Pada halaman 68 baris ke 5, baris ke 16, baris ke 17, baris ke 23,25, 28 dari atas yang tertulis kalimat Turut Tergugat I menjadi TurutTergugat.22. Pada halaman 69 baris ke 13 dan point 8 baris ke 4 dan 5 dariatas tertulis kalimat Turut Tergugat I sebenarnya Turut Tergugat.23. Pada halaman 72 baris ke 23 tertulis kalimat Turut Tergugat !sebenarnya Turut Tergugat.24. Pada halaman 73 baris ke 4, baris ke 9, dan baris ke 27 dari atastertulis kalimat Turut Tergugat I sebenarnya Turut Tergugat.25.
130 — 29
RICKIMMAS JAYA dengan sesadarsadarnya tanpa ada tekanan dari pihak manapun telah melakukan kesepakatandengan Tergugat yang dibuat dihadapan Turut Tergugat VI secara terang danbenar, obyek yang diperjanjikan telah diukur secara bersamasama antara TimPenggugat dengan Tim Tergugat serta telah dilaksanakan secara sempurna,sesuai dengan kesepakatan dalam Akta No. 23,25, 27, Tergugat telahmelakuka pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp 1.086.875.000,, sehinggagugatan Penggugat yang mendalilkan Tergugat
219 — 328
RICKIMMAS JAYA dengan sesadarsadarnya tanpa ada tekanan dari pihak manapun telah melakukan kesepakatandengan Tergugat yang dibuat dihadapan Turut Tergugat VI secara terang danbenar, obyek yang diperjanjikan telah diukur secara bersamasama antara TimPenggugat dengan Tim Tergugat serta telah dilaksanakan secara sempurna,sesuai dengan kesepakatan dalam Akta No. 23,25, 27, Tergugat telahmelakuka pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp 1.086.875.000,, sehinggagugatan Penggugat yang mendalilkan Tergugat
308 — 324
Karena sebenarnyaBERAHIM adalah bukan pihak yang menjual Tanah objek sengketa dan hanyaHAL 118 PUTUSAN SELA NO 03/PDT.G/2015/PN.NNK13.14.15.berstatus sebagai pihak yang membantu dalam proses terjadinya peralihan /pelepasan hak atas tanah objek sengketa tersebut.Adapun pihak yang sebenarnya melakukan transaksi pengalihan/pelepasan hak atastanah objek sengketa tersebut adalah Turut Tergugat6, 7, 8, 11, 13, 14, 21, 22, 23,25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, dan 36 dimana PT.MITRA BANGUNENERGI
202 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rika;g) 1(satu) halaman yang bertuliskan tangan antara lain :Pph 21, 23,25 PPA" ;Acounting Panahatan Yuli;Acountin a.n. Group Rosanti;Hp. Flexi" ;Permintaan BG; i)h) 1 (satu) halaman yang bertuliskan tangan antara lain :1. Pengawas tetap harus memeriksa min 1X Seminggu;2. Setiap yg bekerja harus mengemail ke server;3.
235 — 118
PT Widha 12,75 23,25 37,89 73,89Konsultan 6 Berita Acara pembukaan penawaran (sampul II) sebagaimana Berita AcaraNo.03/BAPH/AI/VI/2009, dimana dalam berita acara tersebut penawarandari PT Pandu Persada sebesar Rp741.550.000. sementara penawaran PTYodya Karya sebesar Rp622.050.000. dengan hasil akhir sebagai berikut : 1. Nama Nilai Usulan Bobot usulan Nilai Usulan /Bobot usulan Nilai AkhirPerusahaan Teknis teknis Biaya biaya1.
190 — 67
HK Nomor 1 s.d. 23,25 s.d. 77, dan 118 s.d. 132. Nomor urut 784 s/d 802, dikembalikan kepada ANDRI BUDI SET YAWAN 8031 (satu) bundel copy Kontrak Perjanjian Pemborongan Nomor : HKDG/St.2138/SPP/246tanggal 21 November 2011, Pekerjaan STP Kapasitas 60 M3/Hari, antara PT. HutamaKarya (Persero) Divisi Gedung dan PT.