KE : AHMAD RAHMAN HARTONO: memberikan keterangan sebagai berikut :Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah kecelakaanlalu lintas;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Minggu tanggal 25 Desember2011 sekitar jam 23.30 wit di jalan raya perempatan pertamina sampingpenginapan rara Kab.

KE2 : JUERI MUHAMAD BUTON:memberikan keterangan sebagai berikut :Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah kecelakaanlalu lintas;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Minggu tanggal 25 Desember2011 sekitar jam 23.30 wit di jalan raya perempatan pertamina sampingpenginapan rara Kab. Buru;Bahwa awalnya saya dibonceng terdakwa lalu tibatiba terdakwamenabrak sepeda motor sehingga korban meninggal.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;SAKSI.

KE3 : THENDY TANAYA:memberikan keterangan sebagai berikut :Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah kecelakaanlalu lintas;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Minggu tanggal 25 Desember2011 sekitar jam 23.30 wit di jalan raya perempatan pertamina sampingpenginapan rara Kab. Buru; Bahwa awalnya saya dibonceng terdakwa lalu tibatiba terdakwamenabrak sepeda motor sehingga korban meninggal.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;SAKSI.

KE4 : ABDUL ASIS LITILOLY:memberikan keterangan sebagai berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah kecelakaanlalu lintas; Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Minggu tanggal 25 Desember2011 sekitar jam 23.30 wit di jalan raya perempatan pertamina sampingpenginapan rara Kab.

Buru sehingga korban meninggal;e Bahwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebutdipersidangan diatas maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah kecelakaan lalulintas;e Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Minggu tanggal 25 Desember 2011sekitar jam 23.30 wit di jalan raya perempatan pertamina samping

Saksi MUHAMMAD RHEZAAPDILLAH PUTRA Bin MANSYUR; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita atau pada waktu lain dalambulan Desember 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempatdi Jl. KH.

Saksi MUHAMMAD DIONWALERI Bin RONI RAHMADI (Dilakukan Penunutan Terpisah); Bahwa saksi menerangkan bahwa anak pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan padahari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita atau padawaktu lain dalam bulan Desember 2019 atau pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di JI. KH.

Wahid Hasyim 1 (Depan Toko RajaTernak Sepatu) Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita, terdakwa dan AnakMUHAMMAD DION WALERI Bin RONI RAHMADI berkumpul danmerencanakan hedak mencari sepeda motor untuk mereka ambil,kemudian terdakwa dan Anak MUHAMMAD DION WALERI berkelilingdengan menggunakan sepeda motor milik Anak MUHAMMAD DIONWALERI, dan ketika melintas di di JI. KH.

Samarinda Utara, KotaSamarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita, terdakwa dan Anak MUHAMMADDION WALERI Bin RONI RAHMADI berkumpul dan merencanakan hedakmencari sepeda motor untuk mereka ambil, Kemudian terdakwa dan AnakMUHAMMAD DION WALERI berkeliling dengan menggunakan sepedamotor milik Anak MUHAMMAD DION WALERI, dan ketika melintas di di Jl.KH.

Samarinda Utara,Kota Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 30 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita, terdakwa dan AnakMUHAMMAD DION WALERI Bin RONI RAHMADI berkumpul danmerencanakan hedak mencari Sepeda motor untuk mereka ambil, Kemudianterdakwa dan Anak MUHAMMAD DION WALERI berkeliling denganmenggunakan sepeda motor milik Anak MUHAMMAD DION WALERI, danketika melintas di di JI. KH.

SYAMSUDDIN Als REZA Bin NASIR danterdakwa II AHMAD DAHLAN Als AMBO TUO Als OM Bin AMBO ASSEpada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2016 bertempat di Jalan Sulawesi lLorong SengkangKelurahan Lapongkoda Kec.

ANSAR ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Jl. SulawesiSengkang Kec. Tempe Kab. Wajo; 77777777 77777 757777777 Bahwa, awalnya saksi menjemput istrinya (MUSNI) dan sedangberselisih paham karena saksi tidak suka MUSNI datang keJl. Sulawesi disebabkan banyak Jlakilaki. Kemudian IDAdatang dan marahmarah kepada saksi karena tidak setujujika MUSNI dijemput, sehingga saksi berselisih pahamdengan IDA.

jari kelingking tangan kirisaksi, luka lecet pada lengan kanan dam rasa sakit dibagian dada kiri; 7 777 5 5 5 Bahwa, saksi masih ingat parang yang digunakan olehTerdkwa I pada saat melakukan penganiayaan terhadapkKorban; rrr tr rt rt rr rr rr ern6 Bahwa, korban telah memaafkan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut Paraterdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Saksi II : MUSNI BINTI MUKSIN; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016sekitar pukul 23.30

kelingking tangan kirisaksi, luka lecet pada lengan kanan dam rasa sakit dibagian dada kiri; 777 77 5 rr Bahwa, saksi masih ingat parang yang digunakan olehTerdkwa I pada saat melakukan penganiayaan terhadapkorban; 37 rr rrr rr cr cnn Bahwa, korban telah memaafkan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut Paraterdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Saksi III : MUSDALIA ALIAS LIA BINTI MUKSIN ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016sekitar pukul 23.30

ribuRupiah ) dirampas untuk negara;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesarRp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa TEGUH WINARSONO Bin NGADIMAN dan TerdakwaDIDIT SAPUTRO Bin NGATIJO bersama sama dengan GENDUT ( DPO ) padahari Senin tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam 23.30

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, perbuatan tersebut merekaTerdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam 23.30

di Jl.Bali Dsn.Geneng GgI, Kel.Jombatan, Kec/Kab.Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, ikut serta permainanjudi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut mereka Terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam 23.30

Bandar maka uang menjadi milik Bandar, demikian seterusnyadan orang yang mejadi Badar bisa berganti ganti;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukan permainantersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI II, SAMSU memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.30

Unsur ikut serta permainan judi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah tiap tiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untung untungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan Pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Senin, tanggal 1Pebruari 2016 sekitar pukul 23.30 WIB, para Terdakwa bersama dengan Gendut ( DPO )telah melakukan permainan kartu jenis remi di Jl.Bali,

pada pokoknya bertetappada tuntutan semula;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya bertetap pada permohonan dan pembelaan semula dan menyatakan sangatmerasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji akan bertingkah laku baik dikemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa SADDAM HUSEIN PASARIBU pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekitar jam 23.30

MELTA TARIGAN, M.SiMenyimpulkan bahwa barang bukti narkotika jenis sabu terdakwa SADDAM HUSEINPASARIBU adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;ATAU :KEDUA :Bahwa la terdakwa SADDAM HUSEIN PASARIBU pada hari Sabtu tanggal 164Januari 2016 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya

BRIEND SINAGA, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 23.30 Wib, saksibersama saksi Samuil Julianus Barus,SH secara bersama menangkap terdakwaSaddam Husein Pasaribu karena telah menyerahkan satu paket narkotika jenis sabukepada saksi dengan cara ketika saksi bersama temannya menjumpai terdakwauntuk transaksi dengan harga Rp. 850.000. dan upah terdakwa sebagai perantaraakan diberikan sebesar Rp. 100.000. ; Bahwa setahu saksi

SAMUIL JULIANUS BARUS, SH, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 23.30 Wib, saksibersama saksi Briend Sinaga secara bersama menangkap terdakwa Saddam HuseinPasaribu karena telah menyerahkan satu paket narkotika jenis sabu kepada saksidengan cara ketika saksi bersama temannya menjumpai terdakwa untuk transaksidengan harga Rp. 850.000. dan upah terdakwa sebagai perantara akan diberikansebesar Rp. 100.000. ; Bahwa ketika saksi

memakai shabushabu tersebut ;6Bahwa benar, terdakwa ada ikut memakai dan juga sebagai perantara untukmelakukan transaksi narkotika jenis sabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tersebut, didepan persidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 23.30

Saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa karena telah terjadi keributan atauperkelahian yang dilakukan Terdakwa.Halaman 7 dari 21 halaman Perkara No :406/Pid.B/2018/PN.RgtBahwa terjadinya keributan atau perkelahian pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 sekira pukul 23.30 wib di belakang rumah saksi SARJI yangterletak di Desa Suka Damai Kec. Singingi Hilir Kab.

Saksi SENO PRASETIO Als SENO Bin MUHAMMAD ROHIM, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa karena telah terjadi keributan atauperkelahian yang dilakukan Terdakwa.Bahwa terjadinya keributan atau perkelahian pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 sekira pukul 23.30 wib di belakang rumah saksi SARJI yangterletak di Desa Suka Damai Kec. Singingi Hilir Kab.

Bahwa terjadinya keributan atau perkelahian pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 sekira pukul 23.30 wib di belakang rumah saksi SARJI yangterletak di Desa Suka Damai Kec. Singingi Hilir Kab.

Saksi ABDI KHARTA, S,H, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 21 halaman Perkara No :406/Pid.B/2018/PN.RgtBahwa saksi mengerti diperiksa karena telah terjadi keributan atauperkelahian yang dilakukan Terdakwa dengan saksi Rahmat.Bahwa terjadinya keributan atau perkelahian pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 sekira pukul 23.30 wib di belakang rumah saksi SARJI yangterletak di Desa Suka Damai Kec. Singingi Hilir Kab.

MUKTAR (DPO)dan saksi RAHMAT, dan setelah itu terdakwa melihat saudara EDI MUKTAR(DPO) dan saksi RAHMAT saling pukul.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret sekira jam 23.30 wib didepanrumah saksi yang terletak di Desa Suka Damai Kec.

ASEP langsung menggambil 1 (satu) unit handphoneXIAOMI 4X warna hitam tanpa ijin yang saat itu dipegang oleh Saksi II FINADAMAYANTI sekitar jam 23.30 di JI. Pramuka Raya Paseban Senen, setelahberhasil mengambil 1 (satu) unit handphone para terdakwa berhasil kabur.Kemudian Saksi TRI PRAYITNO dan Saksi Il FINA DAMAYANTI mengejarpara terdakwa menggunakan motor milik Saksi .

ASEP pada hari Selasatanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib bertempatdi JI. Pramuka RayaJakarta Pusat telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi 4X warnahitam milik saksi TRI PRAYITNO. Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. ASEP padahari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa I. ASEPbertemu dengan Terdakwa di Kampung Melayu Jakarta Selatan sepakatuntuk mencari sasaran.

ASEP langsung menggambil 1 (satu) unit handphoneXIAOMI 4X warna hitam sekitar jam 23.30 di JI. Pramuka Raya PasebanSenen, setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit handphone para terdakwaberhasil kabur. Bahwa peran terdakwa adalah mengendarai sepeda motor sedangkanterdakwa I. ASEP yang bertugas merencanakan pencurian lalu mengambilbarang milik korban.

ASEP langsung menggambil 1 (satu) unit handphone XIAOMI 4Xwarna hitam tanpa ijin yang saat itu dipegang oleh Saksi Il FINA DAMAYANTIsekitar jam 23.30 di Jl.

ASEP langsungmenggambil 1 (satu) unit handphone XIAOMI 4X warna hitam yang saat itudipegang oleh Saksi II FINA DAMAYANTI sekitar jam 23.30 di JI.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatututannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Irfandi Bin Abdul Azis pada hari sabtu tanggal 05Januari 2019 sekira pukul 23.30

Saksi Surya Purnomo dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di RuluKampung Aceh Kel Muka Kuning Kec.Sei Beduk Kota Batam Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib,saksi Surya Purnomo, saksi Novendra ,SH dan saksi Hari Susantosedang melakukan atau mengadakan cipta kondisi (razia) dari Polsek SieBeduk.

Saksi Novendra, SH, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di RuluKampung Aceh Kel Muka Kuning Kec.Sei Beduk Kota Batam Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib,saksi Surya Purnomo, saksi Novendra ,SH dan saksi Hari Susantosedang melakukan atau mengadakan cipta kondisi ( razia) dari PolsekSie Beduk.Bahwa pada waktu

Saksi Hari Susanto, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dkk melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib bertempat diRulu Kampung Aceh Kel Muka Kuning Kec.Sei Beduk Kota Batam Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib,saksi Surya Purnomo, saksi Novendra ,SH dan saksi Hari Susantosedang melakukan atau mengadakan cipta kondisi (razia) dari Polsek SieBeduk.

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap' terdakwa pada harisabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di RuluKampung Aceh Kel Muka Kuning Kec.Sei Beduk Kota Batam Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib,saksi Surya

KEDEL pada beberapawaktu yang berbeda antara matahari terbenam dengan matahari terbityakni pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Oktobertahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun2015 dan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Maret tahun2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2016,

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitarpukul 23.30 wita, terdakwa mengikuti saksi korban Ni Kadek Adiaridari sekitar daerah Banjar Mancawarna, Desa Sanding, Tampaksiring,lalu sesampainya di jalan umum DR IR Soekarno tepatnya ditikungandepan kuburan Banjar Bukit, Desa Tampaksiring, Gianyar, terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio DK 8483 LF memepetsepeda motor yang dikendarai saksi korban Ni Kadek Adiari sehinggajaraknya menjadi dekat, setelah dekat terdakwa langsung

KEDEL pada beberapawaktu yang berbeda antara matahari terbenam dengan matahari terbityakni pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekitar pukul 23.30 wita, padahari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 22.30 wita dan pada hariJumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknyapada beberapa waktu yang berbeda pada bulan April tahun 2016, atausetidaktidaknya pada beberapa waktu yang berbeda pada tahun 2016,bertempat di jalan umum jurusan TampaksiringKayuambua tepatnyadisebelah

Pasal65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.DANKETIGA :Bahwa terdakwa KADEK LANTARA Als KEDEL, pada hari Jumattanggal 29 April 2016 sekitar pukul 23.30 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan April 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2016, bertempat di jalan umum DR IRSoekarno tepatnya ditikungan depan kuburan Banjar Bukit, DesaTampaksiring, Gianyar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

DESAK PUTU PHIMIA NURSERY: Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar jam 23.30 wita,saat saksi pulang dari tempat kerja dengan mengendarai sepedamotor, ketika sampai di jalan IR.

WIB, persetubuhan kedua terjadi padabulan April 2019 juga, sekira pukul 23.30 WIB, persetubuhan ketiga terjadijuga pada bulan April 2019, sekira pukul 23.30 WIB, persetubuhan keempatterjadi pada awal bulan Mei 2019, sekira pukul 23.30 WIB, sedangkanpersetubuhan kelima atau terakhir terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019, sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa persetubuhan Terdakwa dengan Anak Korban sebanyak 5 (lima) kalitersebut semuanya dilakukan di dalam kamar rumah Anak Korban di DusunIV Sawah Godang

WIB, persetubuhan keduaterjadi pada bulan April 2019 juga, sekira pukul 23.30 WIB, persetubuhanketiga terjadi juga pada bulan April 2019, sekira pukul 23.30 WIB,persetubuhan keempat terjadi pada awal bulan Mei 2019, sekira pukul 23.30WIB, sedangkan persetubuhan kelima atau terakhir terjadi pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019, sekira pukul 23.50 WIB;Bahwa persetubuhan Terdakwa dengan Anak korban sebanyak 5 (lima) kalitersebut Semuanya dilakukan di dalam kamar rumah Anak Korban di DusunIV Sawah Godang

WIB, persetubuhan kedua terjadi padabulan April 2019, sekira pukul 23.30 WIB, persetubuhan ketiga terjadi jugapada bulan April 2019, sekira pukul 23.30 WIB, persetubuhan keempat terjadipada awal bulan Mei 2019, sekira pukul 23.30 WIB, persetubuhan kelimaterjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019, sekira pukul 23.50 WIB, danpersetubuhan pertama sampai dengan persetubuhan kelima tersebutdilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban bertempat di dalam kamarrumah Anak Korban di Dusun IV Sawah Godang

WIB, persetubuhan kedua terjadi pada bulan April2019, sekira pukul 23.30 WIB, persetubuhan ketiga terjadi juga pada bulan April2019, sekira pukul 23.30 WIB, persetubuhan keempat terjadi pada awal bulanMei 2019, sekira pukul 23.30 WIB, persetubuhan kelima terjadi pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019, sekira pukul 23.50 WIB, dan persetubuhan pertamasampai dengan persetubuhan kelima tersebut dilakukan oleh Terdakwaterhadap Anak Korban bertempat di dalam kamar rumah Anak Korban di DusunIV Sawah Godang

Melakukan beberapa perbuatan, dimana ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, yaituTerdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban sebanyak5 (lima) kali, yaitu yaitu persetubuhan pertama terjadi pada bulan April 2019,sekira pukul 23.30 WIB, persetubuhan kedua terjadi pada bulan April 2019,Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Swlsekira pukul 23.30 WIB, persetubuhan

Kelahiran yang melampaui batas waktu 1 tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, kami memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pasuruan berkenan menerima, memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon sebagai berikut :4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya,Menyataka bahwa seorang anak bernama NUZULUS SYARIFAH jeniskelamin perempuan, anak kedua, lahir di Pasuruan, hari Kamis, tanggal02 September 2010, jam 23.30

SULISTIANI, Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama UMI ZAENAB yang telahmelakukan pernikahan sah dengan FAUZI di Pasuruan, pada tanggal19 Januari 2004,Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinannya tersebut mempunyai anak yangbernama NUZULUS SYARIFAH, jenis kelamin perempuan anak kedua, lahirdi Pasuruan, pada hari Kamis tanggal 02 September 2010 pukul 23.30;Bahwa sepengetahuan saksi yang merawat NUZULUS SYARIFAH adalahpemohon bersama

KHOLILAH, Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama UMI ZAENAB yang telahmelakukan pernikahan sah dengan FAUZI di Pasuruan, pada tanggal19 Januari 2004;Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinannya tersebut mempunyai anak yangbernama NUZULUS SYARIFAH, jenis kelamin perempuan anak kedua, lahirdi Pasuruan pada hari Kamis tanggal 02 September 2010 pukul 23.30;Bahwa sepengetahuan saksi yang merawat NUZULUS SYARIFAH adalahpemohon bersama

Pasuruan;e Bahwa benar di Pasuruan, pada hari : Kamis, tanggal 02 September 2010,pukul 23.30 wib Pemohon melahirkan seorang anak perempuan selanjutnyadiberi nama NUZULUS SYARIFAH;e Bahwa benar karena kelalaian hingga saat ini pemohon tidak mengurusakta kelahiran anak tersebut hingga melewati batas waktu yang ditentukanUndangundang;e Bahwa benar sampai saat ini anak emohon bernama NUZULUSSYARIFAH belum memilki akte kelah'iran,e Bahwa benar akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangatpenting

Menyataka bahwa seorang anak bernama NUZULUS SYARIFAH, jeniskelamin perempuan, anak kedua, lahir di Pasuruan, hari Kamis, tanggal 02September 2010, pukul 23.30 wib dari pasangan suamii istri bernama FAUZdan UMI ZAENAB;3k Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan danmenerbitkan Akta Kelahiran atas nama NUZULUS SYARIFAH;4.

PDM878/Euh.2//PDANG/12/2016 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa DEKY KARDO dan terdakwa Il ERMAN GENDI, padahari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Binuang Kampung DalamRT.0O1 RW. Il Kel. Binuang Kampung Dalam Kec.

Polsek Pauh, karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak berwenang atas permainan Rolet tersebut makaterdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin judi Rolet warnakuning dan coklat dan 10 keping koin mesin Jackpot dibawa ke kantorPolsek Pauh untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa mereka Terdakwa DEKY KARDO dan terdakwa II ERMAN GENDI, padahari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 23.30

RIKI terdakwa Il ERMAN GENDI PGL.GENDI pada hari Senin Tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIB, hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di Binuang Kampung Dalam RT.01 RW. IlKel. Binuang Kampung Dalam Kec. Pauh Kota Padang telah melakukan Permainan Judijenis Rolet tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.3.

GENDI pada hari Senin Tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIB, hariSabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di BinuangKampung Dalam RT.01 RW. Il Kel. Binuang Kampung Dalam Kec. PauhKota Padang telah melakukan Permainan Judi jenis Rolet tanpa izin daripejabat yang berwenang.o Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwabahwa perkerjaan para terdakwa DEKY KARDO PGL. RIKI adalah tukangbangunan dan terdakwa Il ERMAN GENDI PGL.

RIKI terdakwa Il ERMAN GENDI PGL.GENDI pada hari Senin Tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIB, hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di BinuangKampung Dalam RT.0O1 RW. Il Kel. Binuang Kampung Dalam Kec. Pauh KotaPadang telah melakukan Permainan Judi jenis Rolet tanpa izin dari pejabat yangberwenang.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ROHIM SINAGA pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013sekira pukul 23.30 Wib atau

tersebut dibawa ke warung milik JONNI SIDABUTAR kemudian malamharinya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa mengantarkan (satu) unit mesinjackpot tersebutke warung milik JONNI SIDABUTAR lalu keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa mengantarkan (satu) unit lagi mesinjackpot ke warung milik JONNI SIDABUTAR kemudian sekitar pukul 22.Wib, SURAMEN(dilakukan penuntutan terpisah) datang ke warung milik JONNI SIDABUTAR untukmeminum teh manis lalu sekitar pukul 23.30

dan semangka kecil hadiahnya dikali 2, 1 koin Lonceng hadiahnya dikali20 dan lonceng kecil hadiahnya dikali 2, 1 koin Bintang hadiahnya dikali 30 dan bintang kecilhadiahnya dikali 2, 1 koin 77 hadiahnya dikali 40 dan 77 kecil hadiahnya dikali 2, 1 koinBAR hadiahnya dikali 100 dan BAR kecil hadiahnya dikali 50.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROHIM SINAGA pada hari Kamis tanggal 28 Nopernber 2013sekira pukul 23.30

SINURAT;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 23.30 Wib, saksibersama temannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kampung ProyekNagori Parhundalian Jawa Dipar, Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungunkarena terdakwa melakukan pemainan judi jenis jackpot;e Bahwa permainan judi jenis jackpot tersebut sifatnya adalah untunguntungan jikaangka/gambar tebakannya sama dengan yang

JUNAIDI Als DIT Bin MADALAMIN,membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dan atas permohonanTerdakwa tersebut PenuntutUumenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa JUNAIDI Als DIT Bin MADALAMIN pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 23.30

narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada sdr IR Ompong lalu sdr IR Ompong memberikan terdakwa 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,2490 (nol koma duaempat sembilan nol) gram, 1 (Satu) buah pirek kaca (bong), 5 (lima) buah pipetHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Jmbplastik kecil selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa bawa ke Hotel TepianAngso kamar No 120 untuk terdakwa gunakan namun pada pukul 23.30

2019tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Faozan Wahyu P, SEmenerangkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor0,26 (nol koma dua puluh enam) gram dan berat netto 0,18 (nol koma delapanbelas) gram, bahwa barang bukti habis untuk di Uji.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa JUNAIDI Als DIT Bin MADALAMIN pada hariSelasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 23.30

Saksi HARIAN SAPUTRA SIREGAR, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana beriataacarapemeriksaan ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada terdakwa yaitu padahari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 23.30 Wib di Hotel TepianAngso kamar No. 120 Kel. Talang Banjar Kec.

Saksi MUHAMMAD SUPARJO AGUSTOMO, = dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana beriata acarapemeriksaan ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019sekira pukul 23.30 Wib di Hotel Tepian Angso kamar No. 120 Kel. TalangBanjar Kec.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaansecara tertulis, namun secara lisan hanya memohon keringan putusan yang akan dijatuhkankepada dirinya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa I MURJANI SUSANTO Bin TABRI dan terdakwa IT EIEN MENGKET BinSAPRO pada hari Jum/at tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 23.30

, para terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh Penuntut Umumdipersidangan telah diajukan saksi saksi yang telah berjanji / bersumpah menurut agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi UNTUNG SURAPATI Bin BAHKRAN BADRUN, yang pada intinyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pengrusakan barang pada hari Jumat tanggal 26Juli 2013 sekitar jam 23.30

AYU ;Bahwa sepeda motor milik saksi rusak pada bagian stir yang patah, tangki minyaklepas dan tebeng sebelah kanan dalam keadaan rusak ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengaku menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;EJEN MENGKET Bin SAPRO :Bahwa telah terjadi pengrusakan barang pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013sekitar jam 23.30 WIB di desa Putai Asak Rt. VIII Kec.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaBahwa yang dimaksud unsur Dengan terangterangan atau bersamasama adalah suatuperbuatan yang cukup dengan terlihatnya perbuatan tersebut oleh seseorang (Yurisprudensi),berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari jumat tanggal26 Juli 2013, sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di Desa Putai Asak RT. VIII, Kec. DusunTengah, Kab. Barito Timur, Prop.

AYU, maka dengandemikian unsur ke2 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi;A.d.3.Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangBahwa yang dimaksud dengan unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selama persidangan, bahwa pada harijum at tanggal 26 Juli 2013, sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di Desa Putai Asak RT. VIII,Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, Prop.

2014 sekira pukul 23.30 wibtelah kehilangan barangbarang 2(dua) buah koper merk polo uang tunaiRp.90.000.(sembilan puluh ribu rupiah)dan 1(satu) unit HP merk Nokia miliksaksi Ratna Willis Als Tena Binti Bujang ;Bahwa benar tempat kejadiannya di dalam toko FAREL milik saksi korbanRatna Willis Als Tena Binti Bujang Lokasi Puncak IV Desa GumawangKecamatan Belitang Kab.

Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN SgiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Nadar Bin Ramli bersamasama dengan sdrMuksalmina Bin Adnan (Sedang menjalani hukuman) pada hari Jumat tanggal24 Maret 2017 sekira pukul 23.30

ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rina Aulia BintiNafli Amin, Keterangan saksi dibawah sumpahmenurut Agama Islam pada pokoknya menerangkan antara lain: Bahwa Tindak Pidana Pencurian yang di ikuti dengan kekerasanterhadap diri saksi korban terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017sekira pukul 23.30

Akibat dari tindak pidana Pencurian tersebut Saksi korban mengalamitrauma dan kerugian sekitar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Atas Keterangan Saksi sebagian dibenarkan oleh terdakwadan sebagian2.Saksi Zuhrani Binti Sofyan, Keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan antara lain: Bahwa Tindak Pidana Pencurian yang di ikuti dengan kekerasan terhadapdiri saksi korban Rina Aulia terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017sekira pukul 23.30 Wib bertempat di

Akibat dari tindak pidana Pencurian tersebut Saksi korban Rina Auliamengalami trauma dan kerugian sekitar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah)Atas Keterangan Saksi sebagian dibenarkan oleh terdakwa dan sebagianlagi tidak3.Saksi Husaini Bin Sulaiman, Keterangan saksi yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan antara lain: Bahwa Tindak Pidana Pencurian yang di ikuti dengan kekerasanterhadap diri saksi korban Rina Aulia terjadi pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 sekira pukul 23.30

Wib bertempat di jalan raya Banda Aceh Medan depan LP Wanita Gp Leubeu Kec Pidie Kab Pidie Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Nadar BinRamli dan Muksalmina Bin Adnan Saksi mengetahui bahwasanya yang melakukan tindak pidana pencurian yangyang diikuti dengan kekerasan terhadap saksi korban Rina Aulia dilakukanoleh Terdakwa Nadar Bin Ramli dan Muksalmina Bin Adnan yaitu Pada hariJumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 23.30 wib bertempat didepan LPWanita Gp.

biaya perkara sebesarRo.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanii tidak akan menguangilagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Herdianto Kunsing Als Alianto pada hari Rabu tanggal 29Maret tahun 2017 sekira pukul 23.30

Maret tahun 2017 bertempat di depan rumah saksi kbal di desa PotiPololoba Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwukyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan sesuatu senjata penikam,atau senjata penusuk perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 23.30

keluar dan rumah, tidak lama kemudian datangpihak kepolisian dan mengamankan terdakwa.Bahwa terdakwa menyimpan, membawa dan menggunakan senjata tajamjenis badik tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan seharihan terdakwa sebagai dept colektior;Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU RI No. 12 tahun 1951;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Herdianto Kunsing Als Alianto pada hari Rabu tanggal 29Maret tahun 2017 sekira pukul 23.30

Saksikbal Koloid Als kbal, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi htan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekirapukul 23.30 wita bertempat di rumah saksi di Desa Potil Pololoba Kec.Banggai Kab.

Sedangkan dengan sengaja dapat diartikan perouatan tersebutdilakukan dalam keadaan sadar dan ada niat untuk melakukan karena akibat dariperouatan itu memang dikehendaki oleh Terdakwa;Halaman 7 dai 10 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Luk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terdakwa pada harRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 23.30 wita bertempat di rumah saksi kbalDesa Potil Pololoba Kec. Banggai Kab.

./2015/PN.Sim, tanggal 15 Desember 2015 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalunguntanggal 1 September 2015Nomor Register Perkara: PDM148/SianwN.2.24/Ep.3/08/2015, Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa MUSTOPA NASUTION, Pada hari dan tanggal yangtidak dapat ingat lagi bulan Maret sekira pukul 23.30 Wib, kemudian pada hariJumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 23.30 Wib, kKemudian pada hari

terdakwa akan bertanggung jawabdengan jalan menikahi saksi korban DIAN RANIKA ALIAS IKA, dikarenakan saksikorban DIAN RANIKA ALIAS IKA memiliki rasa suka dengan terdakwa danpercaya dengan semua perkataan terdakwa tersebut maka kemudian saksi korbanDIAN RANIKA ALIAS IKA mau menuruti keinginan terdakwa untuk melakukanhubungan intim atau hubungan suamiistri dengan terdakwa.Dimana hubungan intim atau hubungan suami istri tersebut dilakukanterdakwa MUSTOPA pertama kali pada bulan Maret sekira pukul 23.30

Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, setelah bertemudengan terdakwa MUSTOPA NASUTION, terdakwa MUSTOPA NASUTIONmengajak saksi korban untuk jalan jalan ke Aek Loba Kabupaten Asahan, lalusaksi korban meminta tolong lagi kepada saksi NURAINI untuk mengantar saksikorban lagi ke jalan Sisingamangaraja Kota Perdagangan dan tidak berapa lamaterdakwa menyusul dari belakang, lalu sekira pukul 07.30 wib saksi korban dibawaoleh terdakwa ke Aek Loba Kabupaten Asahan dengan menumpang Bus umum.Sekira pukul 23.30

Wib, kKemudian pada hariJumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 23.30 Wib, kKemudian pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekira pukul 23.30 Wib, kemudian pada hari Selasa tanggal21 April 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya masing masingkejadian tersebut terjadi dalam bulan maret sampai dengan bulan April 2015 atausetidak tidaknya masing masing kejadia tersebut terjadi dalam tahun 2015bertempat di Lokasi Pasar Malam Pajak Lama Kelurahan PerdaganganKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun

Wib,kemudian pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 23.30 Wib,kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 23.30 Wib,kemudian pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.00 Wibmasingmasing kejadian tersebut terjadi dalam bulan Maret sampai denganbulan April 2015 bertempat di Lokasi Pasar Malam Pajak Lama KelurahanPerdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun di rumah temannya diDesa SipoluPolu Kecamatan Penyabungan Kabupaten Mandailing Natal dan diAek Loba

Terdakwa pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan merasa bersalan dan menyesali dengan perbuatannya sertasebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum atas Surat Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Yunani alias Acil Yun bin Darmuri (alm), padahari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar jam 23.30

Kekerasan tersebut diatas telah mengancam nyawa pasien;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidiair:Bahwa terdakwa Yunani alias Acil Yun bin Darmuri (alm), padahari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan September 2018, bertempat di JalanRevolusi Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda,atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam

ARI bin SAFARUDDIN (alm.); Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar jam 23.30 witadi pinggir jalan Revolusi tepatnya di samping Gang Kaning Kel.

NUR binti SAFARUDDIN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar jam 23.30 witadi Jalan Revolusi Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, anak Saksi yang bernama Muhammad Satari ditikam olehTerdakwa; Bahwa pada saat kejadian, Saksi tidak melihat, akan tetapi mendapattelpon dari warga yang memberitahukan kalau anaknya ada di rumah sakitkarena ditikam; Bahwa sesampainya di rumah sakit, Saksi diberitahu oleh anaknya yangbernama Muhammad Satari kalau yang menikam adalah

sempat dirawat inap; Bahwa suara korban mengecil, tidak bisa bersuara keras lagi karenapengaruh luka dalam yang dialami;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekitar jam 23.30