2637/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2637/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Agustus2005 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamataan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2637/Pdt.G/2016/PA.Sda.sekarang sudah 7 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.2637/Pdt.G/2016/PA.Sda.bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam istri.

Putusan No.2637/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2637/Pdt.G/2016/PA. Sda.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.2637/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2637/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyYan) :KA) SodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, NIK XXXX, umur 46 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXX, KotaMedan, sebagai Pemohon;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 42 tahun tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.MdnTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut RelaasPanggilan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.MdnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.RINALIS, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwan dan Drs. Lisman, SH.

Biaya : Rp 6.000,00MeteralHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.Mdn Biaya Rp 10.000,00Redaksi Jumlah : Rp 1.116.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2637/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2637/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2637/Pdt.G/2021/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2637/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2637/Pdt.G/2021/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2637/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2637/Pdt.G/2019/PA.Cms

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, 12 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 789/73/IX/2016 tertanggal 13September 2016;Put, No, 2637/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;Put, No, 2637/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;10.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2637/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 2637/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2637/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2637/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Ckrez sll yor Il oll pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat , perempuan, lahir di Sukoharjo tanggal 16 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Nopember 2017 telahmemberikan

No.2637/Pat.G/201 7/PA.Ckr Hal. 1 dari 12 halDesember 2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Februari 2002 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:67/22//2002 tertanggal 25 Februari 2002;2.

No.2637/Pat.G/201 7/PA.Ckr Hal. 2 dari 12 halingin memulangkan Penggugat ke orang tua Penggugat ketikabertengkar dengan Penggugat sehingga psikis Penggugat merasaterganggu;c. Tergugat pernah mengancam Penggugat untuk melukaiPenggugat jika Penggugat berani untuk mencerai gugat Tergugat;6.

No.2637/Pat.G/201 7/PA.Ckr Hal. 11 dari 12 halHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdIkin, S.Ag Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttdDra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No.2637/Pat.G/201 7/PA.Ckr Hal. 12 dari 12 hal

2637/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Cbn7ZANEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA PekerjaanSecurity tempat kediaman dikKecamatan Citeureup, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 2637

Bogor; Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama :Hal. 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Cbna. ANAK I, Perempuan, Bogor 14 Juni 2002;b. ANAK Il, Lakilaki, Bogor 13 November 2009;c.

Bogor;Hal. 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial3 orang anak bernama :a. ANAK I, Perempuan, Bogor 14 Juni 2002;b. ANAK Il, Lakilaki, Bogor 13 November 2009;c.

Haryadi Hasan, M.H.Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Yumidah, M.H. Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera PenggantiDefrialdi, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2637/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Arjuna No.62 F, Kelurahan Kota Matsum II, Kecamatan MedanArea, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2637

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 yang lalu;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

Biaya MateraiJumlah :(empat ratus enam belas ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,0,300.000,10.000, 10.000,10.000,6.000,416.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2637/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2637/Pdt.G/2017/PA.

No. 2637/Pdt.G/201 7/PA.

2637/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa saya menolak tidak memberikan bathinsejak 2012, karena bagaimana dikatakan saya tidak meberikan nafkahbatin jika Penggugat tidak mau melayani saya sebagaimana layaknyaHal 3 Dari 23 hal.Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA JT.isteri kepada suami ?

Sudah menjadi kebiasaan Tergugat mengajak bicaraHal 7 Dari 23 hal.Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA JT.Penggugat lewat tengah malam sekira pukul satu atau dua dinihari dandalam keadaan mabuk;.

Bahwa Penggugat menolak atas dalil Jawaban Tergugat pada poin12,hal tersebut tidak benar Tergugat selalu membicarakan masalah diHal 8 Dari 23 hal.Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA JT.tempatnya bekerja karena Tergugat hanya mau berbicara dalamkeadaan mabuk yang selalu dilakukan tengah malam antara pukul01.00 sampai pukul 03.00 dini hari;9.

KeteranganHal 17 Dari 23 hal.Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA JT.saksisaksi tersebut bersifat de auditu.

Azhar Mayang, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal 22 Dari 23 hal.Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA JT.Nova Asrul Luthfi,S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 750.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000 ,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal 23 Dari 23 hal.Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA JT.

2637/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Jrnafkah yang diberikan oleh Pemohon yaitu dengan sikap Pemohon yang selalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, selain hal tersebut Termohonjuga tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengansikap Termohon yang selalu membantah setiap kali dinasehati oleh Pemohon,Termohon juga tidak menghargai orang tua Pemohon yaitu dengan sikapTermohon yang selalu berkata tidak sopan kepada orang tua Pemohon, halinilah yang menyebabkan rumah tangga

Salinan Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Jrily a8) gle due gl led sh 53a joel eldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Jr

2637/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu)

Putusan No. 2637/Pdt.G/2017/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2637/Pdt.G/2017/PA.SIw1.

Putusan No. 2637/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 2637/Pdt.G/2017/PA.SIw

2637/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2637/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Zuham Efendi Matondang Als Zul;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/08 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jermal Raya Lorong 1 Mesjid Lingkungan 10;Kel. Sei Mati Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2637/Pid.Sus/2020/PN Mdn6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 09 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 07 September 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 September 2020 sampaidengan tanggal 30 September 2020;8.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya 1 buah plastik klipbening berisi narkotika jenis shabu;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2637/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 buah kaca pin yang masih ada sisa narkotika jenis shabu;= 2 buah plastik klip bening kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dari aspek etimologis dan terminologi maka perbuatan melawanhukum dalam ranah hukum pidana dikenal dengan terminologiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2637/Pid.Sus/2020/PN Mdnwederrechtelijk, Sedangkan dalam ranah hukum perdata dikenal denganterminologi onrechmatige daad.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2637/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2637/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan., KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pernikahanpada tanggal 08 Juli 2009 dihadapan dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kata PalembangPropinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: VII/2009,tertanggal 9 Juli 2009; 2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kota Palembang sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbegaul (Baada al dukhul) sebagai layaknya suami istri dan dikaruniaiHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 2637

Majelis hakim yang ditunjuk berkenanmemanggil para pihak dan kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.MengabulkanHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PLGgugatan Penggugat.1.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).2.Membebankan biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atauapabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PLG

2637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:2637/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:2637/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

2637/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2637/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4634/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 November 2019 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2020memenuhi asas ne bis vexan rule sebagaimana yang telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objeksengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2020

2637/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2637/Padt.G/2016/PA.Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Lor RT.002 RW. 001 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

Put Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Anwar, S.H., Drs. H. Nuril Ihsan danHj.

Put Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah Rp. 541.000,hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Hitam dengannomor polisi KB 2637 NE dengan = nomor Rangka:MH1JF5127BK347312 serta nomor mesin JF51E237215;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Beat warna Hitamdengan nomor polisi KB 2637 NE dengan nomor Rangka:MH1JF5127BK347312 serta nomor mesin JF51E237215 atasnama SAMSUL ARIFIN;e 1 (satu) buah kunci kontak Merk Honda;Dikembalikan kepada saksi korban SAMSUL ARIFIN Bin MUNAWI4.

Saksi SAMSUL ARIFIN Bin MUNAWI :MpwBahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo KB 2637 NE milik saksi pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekitar jam 04.30 Wib di Jalan Raya Wajok HuluDesa Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah ;Bahwa awalnya saksi nonton bola dirumah teman saksi yaituJULKARNAIN kemudian saksi sempat tertidur dan sekitar jam 04.00Wib saksi tersadar dan melihat dari kaca motor saksi yangsebelumnya terparkir di teras rumah sudah tidak

Saksi JULKARNAIN Bin YUSNI :e Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo KB 2637 NE milik saksi SAMSUL padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam 04.30 Wib di Jalan RayaWajok Hulu Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan KabupatenMempawah ;e Bahwa awalnya saksi SAMSUL datang kerumah saksi untukmenonton bola dan kemudian saksi tertidur dan sekitar jam 04.00 Wibsaksi dibangunkan oleh saksi SAMSUL sambil mengatakan sepedamotor dibawa lari orang kemudian saksi

dan saksi SAMSUL mengejarTerdakwa dan melihat saksi dan saksi SAMSUL mengejarnyakemudian Terdakwa menjatuhkan motornya dan kabu namun berhasilkami tangkap ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoKB 2637 NE milik saksi SAMSUL pada hari Rabu tanggal 13 April2016 sekitar jam 04.30 Wib di Jalan Raya Wajok

B/2016/PN Mpwe1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Hitam dengannomor polisi KB 2637 NE dengan = nomor Rangka:MH1JF5127BK347312 serta nomor mesin JF51E237215,e1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Beat warna Hitamdengan nomor polisi KB 2637 NE dengan nomor Rangka:MH1JF5127BK347312 serta nomor mesin JF51E237215 atas namaSAMSUL ARIFIN,e1 (satu) buah kunci kontak Merk Honda,Dikembalikan kepada saksi korban SAMSUL ARIFIN Bin MUNAWI ;6.

2637/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.2637/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.2637/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No.2637/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2637/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon' yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014, sesuaiPutusan Cerai TalakNomor 2637/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 15dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1048/170/VIII/2014 tanggal 13Agustus 20142.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai TalakNomor 2637/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 15Be Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Brebes.3.

Orang yang mampu menurut kemampuannya danPutusan Cerai TalakNomor 2637/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 12 dari 15orang yang miskin menurut kemampuannya (pula), yaitupemberian menurut yang patut.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Brebes;Putusan Cerai TalakNomor 2637/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 154. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;5.

Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)disalin sesuai dengan aslinya,Putusan Cerai TalakNomor 2637/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 15Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2637/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 15