2690/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2001, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 30Desember 2001;2.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama XXX yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. danHj.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2690/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa seiring dengan berjalannya waktu, sejak sekitar bulan April2017 ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak selamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Nph10. Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Pemohon merasakehidupan rumah tangga dengan Termohon sudah tidak dapat dibinadan dipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Desember tahun 2017;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Nph

2690/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2690/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 2690/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABD. MANAN, SH.Advokat yang berkantor di JI.

No. 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

panggilan kedua tertanggal 15 Juli 2013,Nomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2690/Pdt.G/2013/PA.BwiPemohon selalu memberi nafkah dan kebutuhan seharihari kepadaTermohon lebih dari cukup, sedang Pemohon tidak mengijinkannya ; Bahwa saksi tahu setelah itu. Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgs At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:DEVID ARDIANSARI binti BASHORI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh (Toko Kue Singosari), tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 006 Desa WatugedeKecamatan Singosari Kabupaten Malang yang dalam perkara iniberdomisili

Pada tanggal 10 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0414/044/IV/2011 tanggal 11 April 2011);halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATOK bin SANUSI) terhadapPenggugat (DEVID ARDIANSARI binti BASHORI):3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMAD HILMY, M.HES., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2690 C/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2690/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018Masuk 5%, dan meninjau ulang Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/AtauNilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP593/BC/2017 tanggal 16November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000311.47/2018/PP/M.IXA Tahun 2018, tanggal 13 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan Banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP593/BC/2017 tanggal 16 November

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018waktu pengajuan banding telah melampaui 60 (enam puluh) hari danolehkarenanya koreksi Terbanding (Sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak juncto Pasal 95 UndangUndang Kepabeanan;.

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018

2690/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2690/Pdt.G/2018/PA. BwiBanyuwangi, pada tanggal 09 Januari 2002, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. XXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dan tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;3. Bahwa selama masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak4.

Put.No.2690/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.2690/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2690/Pdt.G/2018/PA. BwiM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2690/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2690/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwd0120/047/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 092/Kua.11.15.04/PW.01/7/2020 tanggal 09Juli 2020;3s Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan Nomor092/Kua.11.15.04/PW.01/7/2020 tanggal 24 Februari 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi saksi :1.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwdalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;tme el >, Y ble! e 7 pe &sal Sa!

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nasikun,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2690/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk.formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).4.

Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2690 K/Pid.Sus/2015

No. 2690 K/Pid.Sus/20153. Menyatakan barang bukti : 120 keping DVD Game Nintendo Wii dan 400keping DVD Game PS2 yang hasil pelanggaran Hak Cipta/bajakan,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No. 2690 K/Pid.Sus/2015Bahwa Majelis Hakim Judex Facti menyatakan unsur setiap orang telahterbukti oleh karena benar yang diajukan di dalam persidangan ini adalahTerdakwa Mario Thomasca Limas. Namun pertimbangan hukum yangdemikian adalah sama sekali tidak benar dan telah bertentangan denganfaktafakta hukum yang terungkap di dalam persidangan.

No. 2690 K/Pid.Sus/2015Play Station dan Nitendo WII yang asli karena melakukan penggerebekanhanya karena mendapat laporan dari masyarakat saja;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan hukumJudex Facti dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, dimana padaintinya menyebut pengakuan Terdakwa yang mengatakan tidak ada yangoriginal melainkan Terdakwa tidak tahu bentuk DVD Play Station danNitendo WII yang asii ;3.

No. 2690 K/Pid.Sus/2015Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.

No. 2690 K/Pid.Sus/2015

2690/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak Bulan Maret tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madliorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatu!

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2690/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2013/PA.Sda.Zr AD LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanantara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 23. tahun, agama Islam,pendidikan SMP, tidakbekerja, tempat tinggal dahulu di Kecamatan

KabupatenSidoarjo, Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak tertanggal 23 September 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Sidoarjo Nomor 2690

Nikah Pemohon Nomor 150/33/IV/2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KUA Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 14042008, sesuai aslinya, bermaterai cukuptelah dinazegelend petugan Pos dan Giro, (P.2); Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/895/404.7.7.17/2013, yangdikeluarkan Kepala Desa, Kecamatan Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 23 September 2013, sesuai aslinya,bermaterai cukup telah dinazegelend petugan Pos dan Giro, (P.3);Hal 3 dari 11 hal Put No 2690

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put No 2690/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 13 Februari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. CHULAILAH. sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingiDr.H.SRIYATIN, S.H.

Materai =Rp 6.000.Jumlah = Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satus ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 2690/Pdt.G/2013/PA.SdaHal 12 dari 11 hal Put No 2690/Pdt.G/2013/PA.Sda

2690/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan denganTermohon, bertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjurdan dikaruniai 2 (dua) orang Anak bernama xxxxx dan XXxXxxx;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2690/Padt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2690/Padt.G/2020/PA.

XXxXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir kKeduanyatinggal bersama di rumah kediaman Termohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2690/Padt.G/2020/PA.

PasalHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 2690/Padt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 07 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat tetapitidak membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir danbathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama danmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum lslam perkara inimenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2690/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Shintya Ayu Ningtyas binti Bambang Kusen Kuswanto, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Simo Gunung Barat 2A/23 RT 003 RW 005Kel. Simomulyo Kec.

tanggal 24 Februari 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0037/11/1I/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maduran Kab.Lamongan;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby..2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat dirumah kontrakan Yayasan MiftakhulJannah RT 001 RW 004 Kel.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohonkepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby..memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hindra Prastiniawanbin Anwar) terhadap Penggugat (Shintya Ayu Ningtyas binti BambangKusen Kuswanto) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shintya AyuNingtyas yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,(bukti P1);Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby..2. Kotokopi Akta Nikah Nomor 0037/11/II/2016 tanggal 24Februari 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Maduran Kab. Lamongan yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, (bukti P2);3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby..Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2690/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 2690/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3172034103770006, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 01Maret 1977, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kota JakartaUtara. sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang

, 03 Februari 1983, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman Kota Jakarta Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Nopember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 13 Nopember 2019, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya :Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan karenaberdasarkan relaas yang dibacakan dalam sidang Tergugat tidak dikenal dantidak tinggal di alamat tersebut, dan Penggugat menyatakan tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa atas

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor2690/Pdt.G/2019/ PA.JU dari Penggugat.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU

2690/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwgugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 06 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Runtah binti CaanNomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.06 RW. 03 DesaCawitali Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atau2.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwDrs. FauzanPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00,00Pendaftaran2. Biaya : Rp ,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 350.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIw

2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa sebagai seorang istri, Penggugat tidak pernah di Hormatioleh Tergugat dengan sikap, tindakan dan perbuatan sampai Penggugat diusir oleh Tergugat untuk meninggalkan rumah dan dipulangkan denganpaksa ke rumah orang tua Penggugat akan tetapi di tengah jalan diturunkan oleh Tergugat;halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Desember 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 276.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9-05-2008, No. 00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan UtanPanjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 2690, Surat Ukur tgl. 9052008, No.00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;6.

Bahwa Pemohon ingin menjual harta tersebut berupa tanah dan bangunanyang terletak di Jalan V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008,Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;7. Bahwa oleh Pemohon, hasil dari penjualan tersebut akan digunakan untukmembiayai sekolan anak pemohon, membayar hutang dan untukmencukupi kebutuhan seharihari;8.

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2,atas nama pemegang hak: SUPARDI;Menetapkan biaya menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, yang atas pembacaan Surat permohonanyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkaan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah

V No. 5, Rt.011/001,Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2690, Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDIuntuk kepentingan anakanaknya;Bahwa anakanak Pemohon saat ini tinggal bersama Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon setuju jika tanah berikut bangunan tersebutdijual;Bahwa Tanah dan bangunan yang hendak dijual bukan tanah dan bangunanyang ditempati Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut,

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat HakHal 7 Penetapan No. 50/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2,atas nama pemegang hak: SUPARDI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hariini ditaksir sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Senin, tanggal 11 Februari 2019 olehkami Abdul Kohar, S.H.