Ditemukan 1307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2711/Pdt.G/2018/PA.PML
    No 2711/Pat.G/2018/PA.PML7. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama kelas 1A Pemalang Cq.
    No 2711/Padt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327102808860062 tanggal20032015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
    No 2711/Padt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menurut hukum Islam,pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagaisuami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistagan ghalidhan yaituperjanjian Ssuci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanya diukur dengansekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.
    No 2711/Padt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.
    No 2711/Padt.G/2018/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2711/Padt.G/2018/PA.PML
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 2711/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Sbya Many DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H.
    Bahwa hingga saat ini kesatu) anak sangatmembutuhkan biaya hidup dan pendidikan diantaranya Anak Penggugatdan tergugat umur 6 tahunbiaya pendidikan dan uang saku tiap bulanRp. 5.000.000, dan biaya hidup kesatu anak Rp. 5.000.000, perbulan.Diberikan sesuai usia tambah kesatu anak, sSampai kesatu anak tumbuhdewasa dan menikah;Hal 2 dari 12 Put NOMOR 2711/Pdt.G/2019/PA.Sby6.
    Memutuskan dan menetapkan hakpengasuhan/perwalian Kesatu anak Anak Penggugat dan tergugat umur6 tahun ada pada PENGGUGAT;Hal 3 dari 12 Put NOMOR 2711/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Menghukum TERGUGAT untuk membebankan biayapendidikan, uang saku dan biaya hidup untuk kedua anak masingmasing:Anak Penggugat dan tergugat umur 6 tahun biaya pendidikandan uang saku tiap bulan Rp. 5.000.000,; umur 10 tahun.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal 10 dari 12 Put NOMOR 2711/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan tergugat umur 6 tahunberada di bawah Hadlanah Penggugat;5.
    JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Put NOMOR 2711/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 1.194.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.310.000, ( satu juta tiga ratus sepuluh riburupiah)Hal 12 dari 12 Put NOMOR 2711/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2711/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    SalinanPUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 27111985 NIK. xxxxxx,agama Islam, No.Hp. xxxxxx pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir SLTP, berkediaman diXXXXXX, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat
    dan tanggal lahir Kebumen, 04071984, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikanterakhir SLTA, berkediaman di xxxxxx, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 13November 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2711/Pdt.G
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 April2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kKecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebin 7 tahun dirumah orang tua Termohon di Xxxxxxx,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam permikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya
    Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.AhmadHarun,SH. dan Drs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaHal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Kbm.TtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.
    :::ccceeeKebumen ...........cccesseeeeseeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • 2711/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEM!
    Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.
    Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Bjnhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Asse Glas Y Les ILI OLS 9 eg 5M Caled gf Amy 5 Ati Coca (gal Lal go cuit 12)AGily Ail gall Legis Clue) Ge alll jas 5 Lagilial Guus 5 piel!
    Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Register : 06-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2711/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
508
  • 2711/Pdt.G/2015/PA.Slw
    selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2711
    PutNo. 2711/Pdt G/2015/PA.Slw.7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.
    PutNo. 2711/Pdt G/2015/PA.Slw.karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3326015001680007 tanggal 26Mei 2013, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2.
    PutNo. 2711/Pdt G/2015/PA.Slw.
    PutNo. 2711/Pdt G/2015/PA.Slw.Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan AgamaSlawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 2711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan 26, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Ciputat TimurKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor : 2711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    PemeriksaanHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 2711/Padt.G/2017/PA. Tgrs.dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor36740567099xxxxx, tanggal 15082012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang Selatan.
    Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu olehNuraeni, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2711/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. M.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2711/Pat.G/2017/PA. Tgrs.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • 2711/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    No : 2711/Pdt.G/2018/PA.
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 2711/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    No. 2711/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    No. 2711/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg
    No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon sebagaimana alamatPemohon di atas selama 1 (Satu) tahun dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;4.
    No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg1975, dan untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
    No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smgyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.
    No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smgkonflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidakdapat menghindarkan diri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2017,dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.
    No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 2711/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 2711/Pdt.G/2020/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 2711/Pdt.G/2020/PA.Slwtentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 2711/Pdt.G/2020/PA.Slwberpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dan sudahtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dengan Tergugat.
    Putusan No. 2711/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. H. Abd. Basyir, M. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,H. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2711/Pdt.G/2020/PA.Slw7.
    Putusan No. 2711/Pdt.G/2020/PA.SIw
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw3.
    Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.
    Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw2.
    Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 2/0.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah t Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr
    Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di daerah Pacuankuda Kota Surabaya di selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr1 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun 6 bulan;4.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.
    Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr7.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.
    PNBPHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mra. Rp 30.000,00Pendafiaran b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 338.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 578.000,00(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2711/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXxXx,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan, PendidikanSekolah
    No 2711/Pdt.G/2019/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama : XXXX umur 14 tahun, 2).
    No 2711/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9 bulan.
    No 2711/Pdt.G/2019/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l:es Put. i me , aes4 ie see x Cpoenl a> oe sb a! > oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 2711/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ee Ue tig wails Me. Be) wel fe eh Al 24ase laren Y i po Le Zi olpe)
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 2711/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 65 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Mei1956, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,NIK. XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati, S.H.
    Put.No.2711/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2711/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 04 Juni 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 November 2018 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, Kabupaten Banyuwang),berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka;3.
    Put.No.2711/Pdt.G/2021/PA.Bwi.dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Penggugat menyampaikanGugatan Cerai kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Banyuwang!
    Put.No.2711/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXyang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 18 Februari 2019 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.
    Put.No.2711/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2711/Pdt.G/2021/PA.Bwi.
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2711/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2018/PA.PwtweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:en, Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci asCSCSCSCSCissSSKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon melawanUm 26 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman
    Sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon manne renee nn nnn nnn nnn nn enna nnn nen n nnn nn nna n na nnnnnannn nae Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan register Nomor 2711
    /Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 27 November 2018, Putusan nomor: 2711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan sebagai berikut : 1.
    Putusan nomor: 2711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 10Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa, tanggal16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya ban 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs. MARWOTO,SH.,MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
    Redaksi Rp. 10.000,00 Putusan nomor: 2711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10
Register : 07-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON TERMOHON
91
  • 2711/Pdt.G/2016/PA.JB
    PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2016/PA.JB.z At, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMEA, d/a KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON., Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX
    tinggal di Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan' saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 07 Desember 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2711
    /Hal 1 dari 13 hal Put No.2711/Pdt.G/2016/PA.JB.Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 07122016, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 05 Juni 2000;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon
    ,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No.2711/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 925.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.041.000,(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.2711/Pdt.G/2016/PA.JB.
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
182
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 725.00 Tm/F20 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 725.00 Tm/F8 1 Tf(2) 146) 131) 233) 111) 2084032) 137) 231) 24211) 20832) 120) 14111) 20847) 126) 21LO30413031) 220) 111) 2084026) 21LO3032) 111) 2087) 126) 22732) 127303031) 233) 13631) 22711) 20820) 126) 27) 14031) 220) 111) 2083626) 21732) 1Be mB Eu FR ER Re Ray, oa, Pm, GPR Gog, Gh, Gg it, am, Gog gg Gn, (Tt, bP, (GER sity, Gog, sia, FE Ig, a, Gg, Ga, GR sir31) 2((7) 1(31) 2(2711
    11) 196(4032) 1(4231) 2(3611) 196(3626) 2(33) 1(4131) 2(LO3031) 2(11) 196(37) 2(((((31) 2(4231) 2(11) 196(7) 1(26) 2(2731) 2(37) 2(26) 2(4231) 2(20) 1(32) 1(11) 196(3626) 2(174131) 2(11) 196((((((((((((((3426) 233) 131) 24211) 1964032) 14231) 23611) 196412720) 1413611) 1961LO4136412711) 19633) 131) 23032) 111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 657.00 Tm/E8 1 TE(N7) #l(26) 2(7) 71(3432) 1(2731) 2(11) 104(10417) 1(31) 2(4211) 104(20) 1(31) 2(27303031) 2(11) 104(31) 2(3631) 2(2711
    154(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(26) 2(273030413031) 2(20) 1(11) 154(1L731) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(11) 154(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(47) 1(26) 2(1030413031) 2(20) 1(11) 154(31) 2(1L731) 2(33) 1(31) 2(4211) 154(37) 2(26) 2(3431) 2(3031) 2(32) 1(11) 154(37) 2(4131) 2(7) 1(32) 1(11) 154(32) 1(37)37) 2(20) 1(1L032) 1(11) 154(1L731) 2(2711
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 456.00 Im/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(23) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 456.00 Tm/F8 1 TE(6711) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(20) 131) 242412711) 1541L731) 22711) 1544026) 2273526) 23431) 23411) 1544026) 21044) 226) 23644) 2(((((((((((((63631) 2(2711
    ) 142(20) 1(4143) 1(4131) 2(2711) 142(30413031) 2(20) 1(a1) 2(2711) 142(16) 2(26) 2(273030413031)(20) 1(11) 142(31) 2(1L731) 2(33) 1(31) 2(4211) 142(37) 2(26) 2(4026) 2(1020) 1(32) 1(11) 142(L732) 1(411031) 2(32) 1(3631) 2(2711) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 705.00 Tm/E8 1 TE(20) 1(26) 2(1037) 2(26) 2(344120) 1QLINLT32) 2(LLV31) 2(20) 1(31) 2(37) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 705.00 Tm/F8 1 Tf(50) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2711/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan Kary.Toko,Tempat tinggal Dusun ..............
    Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ......./2012 tanggal 23Putusan Cerai Gugat, nomor: 2711/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Maret 2012 atau Surat Keterangan Nomor : ........../2018, tanggal 01November 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;4.
    Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alas an hokum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 2711/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.
    HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor: 2711/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd. Ttd.Drs. H.M.KHAIRUL M.Hum Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs. M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : TL. Pendaftaran oo... cccccccccsecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeenanees Rp 30.000,002. BiAYA PFOSES 2.00... cee eccececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003.
    RECAaKSI ooo... cc cecceeccecccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeveeeeeneneeaneas Rp 5.000,00Jumlan oo... eee Rp 461.000,00( empatratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2711/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 21-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1619/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon Termohon
151
  • 23 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 748.00 Tm/F8 1 Tf(1726) 2(273031) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 748.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 748.00 Tm/F8 1 Tf(56) 1(424133) 1(32) 1(3731) 2(20) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 748.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 748.00 Im/F8 1 Tf(57) 1(4220) 1(32) 1(4131) 2(2711) 10752) 1((3720
    (L731) 2(3711) 438(4431) 2(107) 1(62732) 1(40) 2(50) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 422.00 Im/F8 1 Tf(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 422.00 Tm/F8 1 Tf(40) 2(26) 2(1032) 1(273011) 438(20) 1(26) 2(1043) 1(31) 2(1L732) 1(11) 438(4126) 2(1L040) 2(26) 2(33) 1(N32) 1(40) 2(32) d(4431) 2(2711) 438(1L731)(2711)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 400.00 Tm/F8 1 Tf(4126) 2(1020) 1(26) 2(27303731) 2(1031) 2((( Ta2711) 1331L732) 140)
    ) 308(5331) 2(3032) 1(11) 308(16) 2(26) 2(7) 1(64462711) 308(422720) 1(423711) 308(7) 1(26) 2(273031) 2(43) 1(423731) 2(2711) 308(4126) 2(107) 1(64462731) 2(2711) 308(45) 2(26) 2(1031) 2(32) 1(11) 308(20) 1(31) 2(33) 1(31) 2(3711) 308(1732) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 96.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(26) 2(273031) 2(L732) 1(33) 1(31) 2(27112) 1(3031) 2(7) 1(31) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 96.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
    ) 117(1L731) 2(2711) 117(4126) 2(1020) 1(26) 2(27303731) 2(1031) 2CQ27Nd) La7(1L731) 2(2711) 117(20) 1(32) 1(QIV31) 2(3711) 117(31) 2(1L731) 2(11) 117(4431) 2(1031) 2(4131) 2(2711) 117(31) 2(3731) 2(2711) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(4432) 1(L742 4111104237 4227111731) 2(33) =(31) 2(7 =1(1L14126) 2(LO3731) 2(60) 1(32) 1(2731) 2(27111726) 2(273031) 2(271152) 1(26) 2(LO7) 1(644627) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 683.00 Tm/F8 1
    ) 71(3726) 2(20)(26)(1031) 2(273031) 2(2711) 71(((((((123631) 2273011) 714131) 2L731) 211) 714163 7637273631) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 447.00 Tm/E
Putus : 12-03-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2711 K/PID.SUS/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — PT. VIKRI ABADI GROUP dalam hal ini diwakili oleh ROSMEN bin SUFNI;
236172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2711 K/PID.SUS/2018
    PUTUSANNomor 2711 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama KorporasiNomor dan TanggalAkta PendirianKorporasi besertaPerubahan terakhirPT. VIKRI ABADI GROUPNomor 89 tanggal 25 Juli 2007 tentangPendirian Perseroan Terbatas PT.Vikri AbadiGroup berkedudukan di Bengkulu di hadapanIDAYANTI, SH.
    Vikri Abadi Group persetujuanHalaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 2711 K/Pid.Sus/2018Nomor dan TanggalAkta Korporasi padasaat Peristiwa Pidanamengangkat pengurus atau anggota DewanDireksi perseroan, berikutnya yaitu.
    Vikri untukpembayaran fee Pak Kurniawan as PPK Paket Link Kota sebesarHalaman 8 dari 48 halaman Putusan Nomor 2711 K/Pid.Sus/201833.34.Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ditanda tangani di Bengkulutanggal 27 November 2015;1 (satu) asli kwitansi yang isinya telah terima uang dari PT.
    Cipta Wahana Konsultan;1 (satu) bundel Fotokopi Surat Edaran Nomor 07/SE/DC/2015 tanggal 19Juni 2015 Tentang Pedoman Penetapan Struktural Organisasi SatuanKerja Non Vertikal Tertentu Di Direktorat Jenderal Cipta Karya, KepadaHalaman 16 dari 48 halaman Putusan Nomor 2711 K/Pid.Sus/20181. Para Gubernur di Seluruh Indonesia; 2. Para Bupati/Walikota diSeluruh Indonesia; 3.
    SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 48 dari 48 halaman Putusan Nomor 2711 K/Pid.Sus/2018